Réžia:
Cristian MungiuScenár:
Cristian MungiuKamera:
Tudor Vladimir PanduruHrajú:
Marin Grigore, Judith State, Orsolya Moldován, Endre Rácz, József Biró, Ovidiu Crisan, Zoltán Deák, Cerasela Iosifescu, Andrei Finti, Miklós Bács (viac)VOD (1)
Obsahy(1)
Po odchode z práce v Nemecku sa Matthias niekoľko dní pred Vianocami vracia do svojej multietnickej transylvánskej dediny. Chce sa viac zapojiť do výchovy svojho syna Rudiho, ktorý bol príliš dlho zverený do starostlivosti matky Any, a zbaviť chlapca nevyriešených obáv, ktoré ho sužujú. Stará sa o svojho otca Otta a túži vidieť aj svoju bývalú milenku Csillu. Prijatie niekoľkých nových pracovníkov do malej továrne, ktorú Csilla vedie, naruší pokoj v komunite a dospelých sa začínajú zmocňovať skryté obavy. Cez tenký plášť zdanlivého porozumenia a pokoja vyplávajú na povrch frustrácie, konflikty a vášne. (Film Europe)
(viac)Recenzie (22)
Hustá nálož z podkarpatské oblasti...také jeden z nejdepresivnějších vánočních filmů. Veškerá marnost snažení a zbytky z pohodové budoucnosti našeho hrdiny, který je bez ohledu na dění kolem stále ten jediný, do jehož mysli a citů má divák možnost zcela nahlédnout, je až geniálně vystiženo v poslední asi půl hodině, počínaje vesnickou schůzí, v níž se jakoby nevědomky, ale díky skvělé režii zcela přesně, misí zloba společnosti (onen celosvětový problém, jenž řeší jedna malá rumunská vesnice) a zoufalá láska jedince. Na jeden záběr zde režisér uchopí vše, což se žel nedá říct o celém pojetí filmu, kterému by určitě neškodilo větší tempo. Každopádně na stopáž a vykreslení všeho, co chtěl Cristian Mungiu nabídnout, má prostě právo a dělá to opravdu dobře, byl jsem přirozeně nadšen...ve filmu se mluví šesti jazyky a skutečně krásné ženy zde na smyčcové nástroje rázně a okouzlujícím způsobem hrají nádherné melodie... [Filmový klub Citadela] ()
Zkušený režisér a scenárista Cristian Mungiu servíruje další z morálních dramat v rytmu rumunské nové vlny. Mungiu částečně ustoupil od typických dlouhých záběrů a také se snaží pokrýt více sociálně třaskavých témat. Přestože to není vždy ku prospěchu věci, zajímavou výpověď o evropské společnosti jsme přesto dostali. ()
Velká škoda roztahané první půlky, až po víc než hodině se to rozjede. Ale stálo to za to, hlavně kvůli skvostné scéně schůze vidláků v kulturáku, natočené na jeden záběr, ve které brojí proti třem pekařům ze Srí Lanky. Prakticky totožná setkání se dějí i u nás - tady máte autentický úryvek ze schůze českých vidláků proti křesťanským uprchlíkům z Iráku. ()
„Mzda je minimální. Ale přesčasy platíme dvojnásobně!“ A proto se pracovníkům se Srí Lanky vyplatí pracovat v tom krásném, prosperujícím a cizincům tolik přívětivém kraji…Mungiu je pro mě 1 ze symbolů rumunské nové vlny. Jenže právě předchozími filmy 4 měsíce, 3 týdny, 2 dny a Zkouška dospělosti si u mě vybudoval možná až příliš velkou reputaci. R.M.N. je znovu sžíravou, kritickou satirou zaměřenou na obraz Rumunska a jeho společnosti (zde konkrétní oblasti a obyvatele doslova projeté sociologickou „magnetickou rezonancí“). Je ale víc nejednoznačný a snaží se otevírat víc témat. To ústřední není zpočátku až tak zřejmé, ale nakonec z toho vykrystalizuje nesmlouvavá obžaloba silně zakořeněného rasismu, vlastně tolik paradoxního (neb, kdo je tu „původní“ a naopak „naplavenina“?). Filmu nechybí solidně vystavěná atmosféra, ale skrz tu mysteriózní složku také velmi nejednoznačný a silně neuspokojivý závěr, který sice má podléhat vlastní interpretaci diváka, ale to ho příliš neomlouvá, proto „jen“ ty slabší 4*. ()
Mungiu opäť vyhrocuje situáciu a podáva si miestnych vidlákov tak, že mňa skoro chytali infarktové stavy! (Najviac ma vytáčal ten mladý pičus s bielym golierom, ktorý sedel úplne pred kamerou, ked boli v kulturáku ku koncu filmu, a v jednom kuse pritakával, alebo krútil hlavou a furt sa otáčal v smere toho, kto práve rečnil!) Od piatich hviezd ma delí tajuplný, mysteriozny záver, po ktorom som si najskôr myslel, že mi niečo uniklo. Avšak po prečítaní tunajších komentov zisťujem, že nie som sám. 85% ()
Aktuálna téma, kvalitne spracovaná. Čiastočne iba nechápem, prečo sa jej Mungiu začal venovať až v polovici filmu. ()
Občas som si pri sledovaní hovoril, že Mungiu by mohol byť menej doslovný a tézovitý, avšak záver akúkoľvek doslovnosť nahradzuje niečím buď málo uchopiteľným, alebo "len" menej pochopiteľným na prvú signálnu. Ide skôr o mozaiku ľudí žijúcich na jednom mieste, než by mal príbeh skutočnú hlavnú postavu, dej medzi nimi neustále preskakuje a síce začína a končí pri Matthiasovi (v podstate je tu jediný nerozhodný a preto najzaujímavejší), avšak ani zďaleka nejde len o neho. Verím, že Mungiu má solídny prehľad o tom, ako sú veci vnímané na rumunskej dedine a nemusí "fabulovať", aby uspokojil medzinárodné festivalové publikum. Čo sa týka emocionálnej vyhrotenosti v relatívne podobných dielach, stojí R.M.N. niekde medzi Horiacim Mississippi a Budiž svetlo. 'R.M.N.' Ending, Explained: What Happens To Rudi, Matthias And Csilla? (dmtalkies.com) ()
Presne takáto banda retardov úplne ponižuje normálne konzervatívne sily, pretože preberajú klasické naratívy, ale radikalizujú ich do extrémnej, totálne xenofóbnej roviny. Film nemôže byť označený za propagandistický alebo prehnaný, pretože ten základ, tá petícia a spojenie sa stoviek až tisícov obyvateľom proti chudákom dvom, neskôr trom prisťahovalcom, z ktorých jeden bol kresťan a druhý budhista a tretí sa asi už ani nevyjadril, je skutočná udalosť z roku 2020. "Najvtipnejšie" je, že najväčší vyháňači sú Maďari, ktorí sami žijú v cudzom štáte ako menšina. Škoda len, že film je dosť dlhý a okrem scény zo zasadania obecného úradu nemá veľkú silu, aj keď vidlácka atmosféra a zaostalosť tu bola cítiť ako cesnak z huby. ()
Téněř dokonalá sonda do duše Rumunských SPD/ANO flastenců. ()
Transylvánský Lovec medvědů v hlavní roli s rumunským De Nirem, ve kterém vietnamské trauma, které rozloží celou ustálenou komunitu městečka, nahrazují tři bezkonfliktní srílandští námezdníci. Počáteční vykreslení zdánlivě idylické vesnice, složené se zástupců hned několika etnických menšin, je dost vzdálené obvyklému snímání Rumunska jako bezútěšného dismalandu, kde je již vše ztraceno. Jen občas znervózní ty zmínky o tom, že "Cikánů se nám již podařilo zbavit". V průběhu filmu, zatímco ústřední hrdina učí traumatizovaného syna jak udělat lesní past a nad ohništěm vyčistit znečištěnou vodu, ve vsi se nad hodovními stoly vytváří podloží pro takový ten malý roztomilý lidový pogrom, tradici spojující evropské národy víc než Eurovize. Těch postav, toho děje, těch motivů - strašně mě bavilo se na to dívat a odhalovat účel každé scény (největší satisfakci mi pak nabízel závěr, který mi už úplně sebral otěže kontroly), ale Mungiu není Haneke a není schopný tý rafinovanosti náznaků a neřečeného, takže se všechny obsažené problémy strašně nahlas a vulgárně artikulují, aby bylo všechno dostatečně zřetelně řečeno a nedošlo k omylu, o čem se tu vypráví. Bez téhle berličky by to bylo absolutní. ()
Sociální sonda do maloměsta kdesi v Sedmihradsku. Civilní, mrazivá, frustrující. Nesestříhaná scéna z kulturáku, kde se místní xenofobové a dezoláti předhánějí v tom, kdo je větší píčus, tomu s přehledem vládne. Podobnost s aktuální roadshow Víta Rakušana po sociálně odloučených krajských lokalitách je čistě náhodná. ()
Tak vrcholem je ta slušná konverzačka místních v kulturáku, motorka na sněhu se zasněženou krajinou a měsíční opuštěná krajina, která zdatně navozovala beznaděj a pocit opouštění. Jinak se musím přiznat, že těm linkám něco schází, a to jsem se fakt snažila. Ale možná mi mezi těmi více než deseti linkami něco uniklo. ()
Sociální dramata z východu jsou vždycky dobrý a z Transylvánie, kde kromě Drákuly žije už jen pár vesničanů, jsou vůbec nejlepší. Rumunština jim tam samozřejmě nevadí, mad'arština taky ne, němčina se tam ještě přežije, ale jak místní uslyší tamilštinu, stávají se z nich fanatici. Hezkej morální kompas nám naservíroval ten Cristian Mungiu. ()
Příběh,který mě nezaujal scénářem ,kamera s modrým filtrem tomu nepřidala a tudíž film ztrácí na autentičnosti ,jak se tady někteří diskutéři snaží navodit.....Uprchlíci jsou celosvětově problém.Vidíme to dnes a denně v televizích,Hlavně na těch cizích.Takže nejsou to jen ti tři. A pokud jsou normy a předpisy EU nastavené tak,že na ně málokdo dosáhne je to dosti velký problém.Protože v tom bylo jádro vzniklého sporu.Pak už jen podružně vyšel osobní příběh Matthiase a jeho rodiny.Kdy nerespektoval matku svého syna ,ale snažil se z kluka ze dne na den ,jen co se vrátil,udělat chlapáka.Nechat dítě chodit samotné opuštěným lesem .......to je na zabití. ()
Že když už něco v dnešní době Rumuni natočí, tak to je pecka a skvělá umělecká záležitost. Samozřejmě za pomoci Francouzů, ale žáci své učitele opět předčili. Jen tenhle film nesmíte pustit zdejším primitivům. Xenofobie je příšerná vlastnost a někteří politici si na ní přihřívají polívčičku i u nás. Ovšem pro zdejší diskutéry - pojem vidlák či dezolát s xenofobií nemá co dělat. Primitivní odpor k jiným kulturám je něco jiného než odpor vůči jednostranné ideologii. ()
Pozoruhodný, svou výpovědí drásavý obraz muže v multietnickém rumunském prostředí. S nejasným koncem. ()
Etické drama z transylvánské vesnice, kde Mungiu bohužel zaostává za svým debutem, který jsem měl tu možnost vidět a s kterým se mi nabízí srovnání. Snaha vypořádat se s větším množství palčivých sociálních témat celý snímek trochu zbytečně natahuje a divák si musí na nějakou tu lepší filmařinu počkat až do poslední půlhodinky. Závěr je ovšem vystavěný skvěle, ledasco zachrání a divák alespoň nemusí mít strach, že bude ochuzen o kvalitní společenskou sondu. ()
Multikultúrna dráma, ktorá naplno a realisticky ukazuje podnety a rozmýšľanie obyčajných ľudí z vidieka a ich homofóbne predstavy kreujúce politikmi, ktorých počúvajú. Film tak aktuálny, ako je to len možné, a určite sa netýkajúci len transylvánskeho regiónu. Mungiu túto tému správne uchopil a dokázal verným spôsobom a uveriteľnými dialógmi nastoliť tú správnu atmosféru. Za to určite štyri hviezdy, aj keď nemám rád podobné príliš alternatívne konce. 70 % ()
Zprvu působí film jako vztahové drama se sociálním podtextem. Z jistého zmatku, o čem film vlastně je, děj nakonec začne s příjezdem cizinců gradovat do monumentální jednozáběrové mrazivé scény, kde se vyprofilují silně povědomé společenské problémy, které hýbou současnou Evropou. Není to s takovým nadhledem a vtipem jako ve Smolném pichu a scéna je rázně ukončena jiným činem a další události posouvají film k podobenství. ()
Skvělé! Zpočátku mi to hodně připomínalo slovenské Budiž světlo, méně už potom Pamfír (i když podle mě je R.M.N nesrovnatelně lepší než ukrajinský snímek). Kritická magnetická rezonance (nejen) rumunské společnosti (podobně jako Radu v barbarech) bez problému udrží divákovu pozornost...90% Jediné, co mě mrzí je, že jsem občas (možná i zbytečně) zapochybovala o ději (vrcholná "diskuse" v kulturáku bez překřikování...?, bezproblémové stopování z Německa do Rumunska v zimě jen ve svetru...?, pracovníci ze Srí Lanky, kterým se vyplatí pracovat za minimální mzdu někde v podkarpatské dědině...?), ale v zásadě to asi není až tak nereálné... Spoiler - od začátku bylo jasné, že se s "chlapcovou vidinou" (oběšencem) ještě potkáme. Takže když se ztratil jeden z trojice cizinců, měla jsem strach, že půjde o něho...A tak vlastně po určité "úlevě" (že šlo "jen" o nemocného staříka), mi ovšem Mungiu naservíroval podivně tajuplný závěr, ze kterého jsem ještě teď zmatená. Vůbec si nejsem jistá, co se to tam dělo. Co v posledních minutách hlavního hrdinu vedlo k tak vyhrocenému chování (jestli jen smutek a žárlivost? slyšela jsem i názor, že ho Csilla udala jako jednoho z těch tří útočníků...ale to už mi připadá překombinované...). Závěr bych asi potřebovala vidět znovu, ale i tak nejspíš zůstane záhadou.... ()
Reklama