Krstný otec II

oprava: ****** (19.01.2011)

Ten film je strašně chladný. Nenašel jsem v něm jedinou postavu, se kterou by bylo možné sympatizovat. Nevzpomínám si na jedinou událost, která by se mě nějakým způsobem dotkla. A vaří se tu z vody. Polovina stopáže, ať už v De Nirově části nebo i v samotné druhé dějové lince, se věnuje postavě, která je mrtvá, a vracíme se tak únavně do minulosti. Coppola s Puzem se měli rozhodnout, jestli chtějí natočit prequel nebo pokračování jedničky, protože jedna polovina filmu s tou druhou nijak zásadně nesouvisí. Asi neměli dost nápadů na nový tříhodinový opus, tak vytvořili tenhle slepenec. A tolik rodinných problémů, kolik se tu řeší, to by bez problémů vystačilo na jeden díl té nejlepší mexické telenovely. Ještě větší zklamání než jednička (která bohužel sahá knižní předloze maximálně po pás). (25.06.2011)

Mě to prostě nebaví. (05.02.2012)

Rozhodně zábavnější, než první díl. Beze sporu výborní Robert De Niro a Al Pacino, ale na dnešní dobu má film příliš dlouhé a zbytečné scény (jak už to známe z jedničky) a u některých se divák vyloženě nudí. Tři a čtvrt hodiny se řeší něco, co by se dnes vešlo do hodiny a bylo by to nepochybně více nabité emocemi. (17.07.2012)

Jak mladicek Al vysplhal po mrtvolach svych "pratel". (11.08.2012)

Proti takémuto filmu nemám právo čokoľvek vytýkať. Je skvelo zrežírovaný, dej má podmanivý, herecké výkony očarujúce a celú tú pavučinu zločinu veľmi dôkladne porozplietanú. Ale jednako... stále mám pocit že tento film nedal to čo som čakal. Možno je to tým že je medzi nami veľa rokov a tak sa doňho nemôžem zamilovať tak bezhranične. Možno. A možno nie. Súhlasím že Krstný otec II. je veľmi dobre natočneý film, so šarmom a urobený tak, že krvi je nie viac ako je potrebné (čo sa napr. o Tarantinovi povedať nedá) čo si veľmi vážim. Azda na ďalšie pozretie pripadne hviezdička navyše. 80% (28.03.2013)

Pokračování nezapomenutelné ságy rodu Corleonů. Jeden z mála případů kdy pokračování úspěšného filmu se minimálně vyrovná originálu. Ústřední úlohu Marlon Branda přebírá neméně vynikající Al Pacino, kterému zdatně sekundují Robert De Niro, Diane Keaton, Talia Shire i další. Na hudbu Nina Roty, která stejně jako v první části výstižně dotváří atmosféru celého děje i prolínání časových rovin příběhu se nedá jen tak zapomenout. Zrovna tak jako na otázku zda je lepší filmové ztvárnění knižní předlohy nebo původní knižní předloha. Ve většině případů filmové verze kvalitních knižních předloh za originálem "pokulhávají", což v tomto případě ani zdaleka neplatí a hodnocení i význam filmového díla to samozřejmě zhodnocuje a povyšuje. (10.06.2017)

Kmotr druhý díl nepotřebuje. Muselo to být řečeno. Jeden z největších, nejkvalitnějších, nejoceňovanějších a nejvýdělečnějších filmů všech dob řekl vše podstatné, a každé slovo nad tento rámec devalvuje závěrečnou drtivou scénu. Pokračování to nechtěně přiznává, protože scény z minulosti jsou zajímavější a nosnější, než cokoliv v čem se objevuje Al Pacino. A se vší úctou k jeho charisma, tak jsou i lépe zahrané. Díky nestřídmé stopáži se vyprávění vleče, takže se odbíhání do "přítomnosti" zdá ještě prázdnější, než je tomu ve skutečnosti. Coppolův precizní režijní styl dodat filmu punc neskutečné kvality, ale co naplat, radši bych si pustil dvakrát jedničku, než jednou dvojku. (11.02.2021)

FFC je bůch !! (29.11.2006)

Po x-tém shlédnutí uznávám naprostou genialitu tohoto pokračování. Jen musíte být v tom správném rozpoložení, abyste film při této stopáži a epicky pozvolném plynutí děje plně vstřebali. (07.09.2007)

Dvojka dokončuje to, čo sa do predchodcu nezmestilo - tieto dva diely sú kvalitatívne takmer rovnaké. Famózny Al Pacino a jeho životná rola. (25.02.2008)

Vynikající film..ale jednička u mě vede..pro lidi, kteří ještě Kmotra neviděli, to je nabídka, která nejde odmítnout..;) (21.05.2008)

I tak si myslím, že jednička je lepší. (25.01.2009)

Druhý díl Kmotra se mi líbil snad ještě víc než první. Jediné co mi trochu vadilo bylo celkem nelogické střídání Pacinovi současnosti a De Nirovi minulosti. (27.03.2009)

V mých očích je právě díl č.2 lepším než díl č.1, nevím, proč ale nějak si mě více získal Al Pacino jako "don" než Marlon Brando. Už jen počet ocenění dokazuje, jak kvalitní film to je. První třetina filmu byla taková oťukávající, zatímco ta druhá byla trochu rozjetější a divák se začíná "potápět" do děje. Poslední třetina je pak naprosto mistrovským dílem, při kterém tuhne krev v žilách. (07.07.2009)

Málem stejně tak dobré jako jednička. Takže prvotřídní pětihvězdičková záležitost. Ani jsem nepostřehl, že na to koukám přes 3 hodiny :))) (01.09.2011)

Pokračování mistrovského díla na mě na poprvé udělalo větší dojem než jednička. Pacino mě v roli kmotra připadal autoritativní a charakteristický. Nakonec po shlédnutí jedničku po druhé a jeho bližším rozebrání mě už bylo vše jasné a tak se dvojka nestala lepší než jednička. Kmotr II byl pro Coppolu úspěšný i na Oscarovém poli a Coppola měl doma na poličce krásnou sošku. Jiné obsazení, jiného kalibru s Pacinem, Duvallem, Keaton a samozřejmě De Nirem... Puzovi to zachránilo kariéru a nadělilo příjemné stáří. Chápu místy negativní ohlas, ale to nic nemění na tom, že je to super. (24.02.2013)

Kto povedal že číslo 2 vo filmovej terminológií znamená to horšie by sa mal streliť. Plnohodnotný druhý diel, ktorý rozpráva životný príbeh rodiny Corleonovcov. Geniálny Pacino, ale aj ostatné herecké výkony boli znesiteľné :-). Veľmi sa mi páčili prechody medzi súčasnosťou a minulosťou, ktoré boli zreteľné a neboli mätúce, ako to zvyčajne pri takýchto pokusoch býva. Nahliadnutie za oponu mafiánskeho života si u mňa získalo krásnych 93%. (30.03.2013)

Není, co víc bych dodal, co jsem již nenapsal u Kmotra I. Možná jen, že Robert de Niro byl skvělou volbou pro roli mladého Vita, kterou v předchozím díle skvěle ztvárnil Marlon Brando. (28.10.2016)

Pokračování (a zároveň prequel) slavné mafiánské ságy nabídlo ještě výživnější porci než první menu. Jenže… Těch pár roztroušených epizodek z dětství a mládí, zkratkovitě ukazujících cestu k moci Vita Corleona (De Niro chvilkami křečovitě napodobňující Branda), ničím nepřekvapilo a krom úspěšně uzavřeného oblouku pomsty vlastně ani nic zásadního nepřineslo. Zato vládnutí pevnou rukou nemilosrdného Michaela (mrazivý Pacino) už poutalo mnohem více, samotná dějová linka kolem atentátu, mocensko-konkurenčních podrazů a velkého obchodu na Kubě se však zaplétala tak nesrozumitelně a roztahaně, že ztrácela na síle i mrazivost proměny hlavy rodiny v osamocené, chladnokrevné monstrum. Pro mne rozhodně slabší než část I. (03.11.2016)