Satan prichádza

Nový Omen sa mi páčil o triedu viac ako starý. Videla som oba v jeden víkend a súčasné spracovanie mi padlo po chuti mysterióznejším prístupom, budovaním chladnej atmosféry za pomoci modernej architektúry aj interiérového dizajnu (stále mám pred očami scénu z rozľahlej studenej kúpeľne) i poukázaním na meniaci sa vzťah medzi matkou a synom. Juliu Stiles za normálnych okolností vôbec nemusím, ale táto rola jej sadla ako uliata. Typicky "investigatívny" David Thewlis, skvelý Pete Postlethwaite a Mia Farrow démonickejšia než jej zverenec - táto trojka ťahala film k vyššej kvalite, než by som u remaku čakala. (25.02.2008)

Zbytočnosť tohto remaku vám vyjde krásne na povrch v porovnaní s pôvodným filmom. Hollywoodu stačí 30 rokov, aby sa vytratila atmosféra a nahradil ju lacný efekt, ľakačky a tam, kde pôvodne bol solídny scenár, tu sa zmenilo pár vecí a ako zázrakom je zrazu scenár mdlý a naplnený klasickými hororovými klišé. Ide práve o tie posuny voči originálu, ktoré môžu dať remaku potenciálny zmysel - a tu boli všetky posuny mimo misu, na úkor atmosféry, krorá bola v Donnerovom Omenovi dusná, osudová, eskalujúca a intenzívna. Tu ani kvalitné herecké obsadenie a 30ročný posun vo vývoji vizuálnych efektov a trikov nedokázali svoj predobraz kvalitatívne nie to prekročiť, ale ani len dobehnúť. pár odkazov na záver: to tron: asi som nepochopil SPOILERovú poznámku, pretože aj v originálnom filme je Thornovi od začiatku podsunutý Damien ako náhrada za smrť vlastného syna pri pôrode, a teda vie, že jeho syn je podhodený; to lebowski: tento film JE remakeom pôvodného filmu z roku 1976, okrem opakovania záberovania, kopírovania či "prevzatia" niektorých konkrétnych záberov a mizanscén sa tu pracuje aj s vyslovene vizuálnymi prvkami pôvodného filmu: rasa psa, vizuálna podobnosť hercov s hercami hrajúcimi v pôvodnom filme, vizuál efektu na fotografiách a pod. (04.08.2011)

Už je to drahných let, kdy jsem viděl první díl. Dle zdejší galerie se však jedná o naprostou kopii, kde jsou o něco hezčí herci a herečky a vyleštěný audio vizuál, díky čemuž bylo možné dosáhnou o něco vyšší míry děsivosti. Ne však takové, že bych musel v noci zadržovat močení. Děj má hezký spád, je zajímavý, promyšlený a i přes svoji stopáž hezky a rychle plyne. Bez toho, aniž byste cítili nepříjemný pocit nudy. [77 %] (30.04.2024)

Celkom zbytočný film. Remake málokedy predčí originál a toto je ďalším dôkazom. Nie zlý, ale ani nie moc dobrý. Možno sa až moc drží pôvodnej verzie a kopíruje jednu scénu za druhou. To by až tak nevadilo, ale jednoducho tomu chýba atmosféra a trochu viac svižnosti by tiež neuškodilo. Na film som sa tešil z osobných dôvodov, bohužiaľ zbytočne. To najlepšie na filme je prvých 5 minút kedy rabíni (či kto sú to) citujú z biblie (či z čoho) a zakomponujú do toho pád Svetového obchodného centra. (04.01.2015)

Slaboučký remake točený "pro blbé" (každá událost je jasná 5 minut dopředu a pokud možno co nejvíce vysvětlená). Žádné rafinované budování atmosféry, jen laciné lekačky (leč nutno uznat, ta na hřbitově je výborná). S původním filmem to má, co se atmosféry týče, minimum společného... spíš to vypadá, jak nepovedený další díl Nezvratného osudu, mixnutý Kruhem a perverznější verzí Harryho Pottera. Přesto ten film má jednu hlášku, která se pro mě stává kultovní (a vyřkne jí nejlepší herec filmu David Thewlis): "Když teče do bot, nikdo není atheista."... (01.06.2006)