Narnia: Princ Kaspian

Bylo to knižní předlohou? Nebo je to snad vina režiséra? Nebo už děti moc vyrostli a tahounka roztomilosti, Lucy, holt už neumí udělat ten správnej kukuč... Nevim... ale kouzelnost prvního dílu, mě bohužel u dvojky minula... Já vim, že další díly člověka v 9 z 10 případů prostě tak nenadchnou. jednička byla nová, zavedla nás do světa, který neznáme. Světa plného neuvěřitelna a pohody... byla to prostě krásná P-O-H-Á-D-K-A. (To slovo zdůrazňuju pro ty, kteří zapomněli, že né za všim se schovává propaganda, bible a velehluboké poselství. koukejte na to jako na pohádku a přestaňte to rozebírat jako knihu od Freuda... To ste fakt tak hrozně vyrostli?) Ale dvojka už prostě neni ono.. Nedrží se tolik knižní předlohy, která je podle mě sama o sobě slabší, a chybí mi velkolepost malých i velkých činů, kterou mám na Lewisových knihách tak rád... Je to trošku škoda, ale pořád jsem se dobře bavil - trojka je tedy s plusem. (18.11.2008)

Co k tomu říct. Pro dospělého málo záživný a pro děti zas moc nasilnický. Oproti tomu je film Pán prsenů úplně zlatej. Není zde v tomto pokračování žádná náprava. Stále všechno ve stejném a přitom by to při troše představivosti určitě šlo. Velká škoda. Postavy mají určitý svůj potenciál k zaujmutí diváka, ale příběhově je to hrozně zmršený. (21.05.2012)

První díl Narnie nebyl kdovíjaký zázrak, ale přece jen byl po všech stránkách přinejmenším o třídu výš než tohle chaotické pokračování. Atmosféra, tajemno a kouzlo objevování se vytratily na úkor nepovedené akce. Většina hlavních hrdinů výrazně povyrostla, což má za následek ztrátu sympatií i vůči těm sourozencům, kteří byli dříve snesitelní. Zuzana naštěstí tentokrát nedostala moc prostoru (pořád víc, než si zasloužila), Petra máme neustále chuť vyfackovat, Lucinka už není vůbec roztomilá a nejstravitelnější Edmund je tam pouze do počtu. Představitel prince Kaspiana je sice pohledný chlapec, ovšem toporný, nepřesvědčivý herec. Scénář navíc postavám předepsal dementně nepochopitelné chování a jednání. Jde sice o pohádku, proč do ní cpát nějakou logiku, ale... Je to zkrátka hloupý slepenec, kterému nepomáhá ani vcelku chudá výprava, ani poměrně vydařené efekty. Nejsem však cílová skupina, děti si mohou k mému hodnocení připočítat hvězdičku navíc. (08.01.2009)

K tomu se snad ani nejde vyjádřit slušně. Utopit 200 milionů dolarů ve filmu, jehož úroveň je na bodu mrazu. Příběhově prázdný film plný klišé je doplněný otřesnými hereckými výkony. Kýčovitá vizuální stránka s triky tak špatnými, že by se za ně tvůrci museli stydět už před lety. Vše obklopuje Disney (tm) aura, která by ráda velké bitvy, ale jelikož film je určen i pro nejmenší, nemůžou ukázat jedinou kapku krve. Vznikají tak naprosto nudné a povrchní souboje, které naprosto postrádají byť jen šanci, aby se někomu ze zúčastněných něco stalo. Letopisy Narnie jsou výsměch všem fantasy. (12.12.2009)

Čekala jsem katastrofu nejvyššího stupně, ale místo toho jsem viděla jeden z těch kvalitnějších popcornových filmů. Celé to stojí na nádherné výpravě, krásné hudbě a úžasných vizuálních efektech. S příběhem už je to horší, ake co se dalo čekat. Nemá cenu srovnávat film s knížkou, protože tam jde úplně o něco jiného. Jinak Adamson se trochu inspiroval jinými filmy (Pán Prstenů, 300...), a i když výsledek bije do očí, dá se to překousnout. A je velká škoda, že Skandar Keynes nedostal větší prostor... (23.06.2008)