Funny Games USA
Funny Games
Funny Games U.S.
Funny Games
Funny Games U.S.
Funny Games U.S.
Funny Games
Réžia:
Michael HanekeScenár:
Michael HanekeKamera:
Darius KhondjiHrajú:
Naomi Watts, Tim Roth, Michael Pitt, Brady Corbet, Devon Gearhart, Boyd Gaines, Siobhan Fallon Hogan, Robert LuPone, Linda MoranObsahy(2)
Chcete se vsadit, že v devět ráno budete mrtví? Prodloužený víkend s rodinou v luxusním venkovském sídle? Proč ne! Funny Games USA je průzkumem dnešní brutální společnosti a jak násilí ovlivňuje naší kulturu. Anna vypráví příběh své rodiny, která byla fyzicky i psychicky týraná dvěma neočekávanými návštěvníky. Peter a Paul se s milým úsměvem a v bílých rukavičkách objeví u dveří jejich chaty. Anna s rodinou nemá ani tušení, jak drsná hra na ně čeká! Vše začne nabírat rychlé otáčky, když se Paul vsadí, že rodina nepřežije do zítřejšího rána… (oficiálny text distribútora)
(viac)Recenzie (1 023)
Majstrovsky zaranžovaný psychologický teror bez hudby, so statickou kamerou a minimom strihu. Znepokojivé, drzé a bezohľadné, povýšenecké, desivé, nepríjemné. Michael Haneke je režijný génius a možno tak trochu diabol. Od prvej do poslednej minúty som bol ako zmrazený. Iba scéna „diaľkový ovládač“ a pomrkávanie do kamery mi trochu znížili výsledný dojem. Režisér tu príliš okato a hlavne zbytočne zdôražnuje know-how, na ktorom stojí celé jeho dielo. Prečo narúšať intenzívnu a originálnu thrillerovú jazdu prívlastkom "filmový experiment"? Funny Games však i tak ostávajú rebelantským, bravúrne obsadeným majsterštykom, ktorého hodnotenie po usporiadaní si myšlienok zdvíham na maximum. ()
Podlé, zbabělé, kruté a brilantní. Cesta nesmyslné brutality dlážděná televizním ovladačem. Haneke je ďábel, který se vyloženě baví na úkor diváků. Možná proto ten film mnohé neosloví, je totiž nejen kritikou násilí, ale i těch, kteří ho sledují... ()
A sakra, exploitation jak má být (ačkoli to klasické exploitation vlastně vůbec není, ale neva...). Totální psycho nářez, nevhodný pro slabší povahy, jeden z nejdepresivnějších filmů co jsem kdy viděl. Místy jsem se sám sebe ptal, proč na ten film vlastně ještě koukám, ale vypnout jsem ho nedokázal. Hlavní postavy jsou mučeny duem mladých slizáků, divák zas sám sebou. Některé scény jsou záměrně protahovány (jedna je téměř k nepřežití), kamera se pohybuje jen tak, jak je to nezbytně nutné, a vždy když se děje něco násilného, zabírá něco úplně jiného. A divák si při tom přeje vidět víc, ale proč vlastně? Funny Games jsou vlastně satira určená pro ty, na které je zaměřena... ďábelské. Herecké výkony jsou bezchybné, Naomi hororové remaky prostě sluší. Hodnocení 5/5 je zasloužené, ale víckrát ten film vidět nechci. A po tomhle mám teď jít, kurva, spát? ()
Skvostná haluz. ()
Já jsem hnusnější a šílenější film nikdy snad neviděl a ani už nikdy vidět nechci. Hlavně jsem čekal na nějaké jasné rozuzlení, jenže pan režisér mi pak díky jedné scéně ukázal, že to s tou krutostí myslí zcela vážně, takže sem si ji stejnak užil až až. Jenže nejhorší na tom všem je, že to všecko je krutá realita, která co se týče budoucnosti může přijít a o to horší budou následky. Mladá generace je dnes neskutečně agresivní a rvavá, ale pravda je, že už nějakou tu řádku let, a ve filmech to začíná být aktuální až teď. Proč? Možná také proto, že se o dětech jako o agresorech dobře točí a že je vidět jak lidský faktor okamžitě klesá ke dnu a diváka to baví sledovat, jak člověk ničí člověka hlavně psychicky. Vždyť kdo si v mládí občas na někoho nezařval, nechci říct nešikanoval, ale občas něco někomu neudělal. Horší na tom všem je, že ti mladí se v dnešní době pustí už i do staršího, a vůbec se toho nebojí, co jim pak udělat, to teda fakt nevim, důležitá je především výchova, jenže to je kór u tohoto filmu ještě horší problém, protože ti chlapci se jinak chovají naprosto přátelsky, ale zřejmě je to všecko jenom hra jak vybudit pozornost a nic víc. Ocenit se na režisérovi musí hlavně to, že s tématem přišel ve vcelku brzké období. Přecijen originál je deset let starý. Takže krapet předběhl dobu. A další věc, která mě na tom vadí je hlavně to, že Američané prostě musí mít zase něco jenom pro sebe a veřejnost. I když tady se to dá pochopit. Režisér chtěl zviditelnit své dílo v době, kdy už je to aktuální a upozornit na sebe, že už to natočil před deseti lety a že je vlastně geniální, ale tak proč ne. Já jsem tenhle film musel chvíliemi přepínat, protože se fakt na to nedalo koukat a nechtěl jsem se posraným filmem deptat, což dokazoval vcelku obstojně. ()
║Rozpočet $15miliónov║Tržby USA $1,294,919║Tržby Celosvetovo $7,762,714║ deprimujúca iritácia, dosť desivé podanie, v určitom ohľade to pripomenie thriller Sedem /80%/ ()
Absolutne dokonaly psychothriller (alebo absolutne dokonala drama?), ktory vas posadi do stoliciek. Hladate pointu? Nech sa paci, kazdy clovek, ktory videl tento film vam povie nieco ine, kazdy to nejak inak pochopi. A to je na tomto filme najuzasnejsie, ze sice viete co sa stane, ale ked sa to stane, absolutne vam to vyrazi dych. "Ciao, bella..." Kazdy moment tohto filmu, ci uz dlhe zabery "na nic", cielene psychicke, ale i fyzicke tyranie, dlhe dialogy a hlavne neuveritelne vykreslenie postav robi z tohto filmu vynimocne majstrovske dielo. Enyky benyky kliky bé, abr febr dominé, helce pelce do pekelce, ten musí jít z kola ven. Bum... A uz sledujete, ako si Paul robi sendvic a ked sa vrati do miestnosti, zaber - krv rozrpsknuta po stene, na telke a vy sa trasiete na celom tele, ze co som to prave videla. Pardon, nevidela, pretoze vnimate len zvuky, ktore vam pan reziser vychcane ponuka, ale aj napriek tomu to prezivate rovnako, ako keby ste boli v miestnosti s obetami a vrahmi. Pani herci si zasluzia za svoje vykony obrovske absolutorium a keby som stretla v skutocnom zivote na ulici Toma a Jerryho alias Beavisa a Buttheada alias Paula a Petra, tak by som utekala kade lahsie... ()
Připomělo mi to korejský thriller The Chaser. Taky to bylo cíleně vyumělkované, aby to spělo k co nejhoršímu konci. A víte jaké jsem měl dojmy? Neuvěřitelně mě to NASRALO!!!!!!!!!!! Žádnej film mě snad v životě takhle nenasral. A hlavně by se to nemohlo stát. Nechápu proč soused když pomáhal Timu Rothovi s lodí nekočil na toko kokůtka a společnejma silama ho nedobili. Stejně tak Naomi Watts na něj mohla zaútočit na molu s pomocí sousedů. A ovladač byl vyloženě trapnej. ()
Sirotek evropského intelektualismu Haneke zrealizoval tenhle remake z prostého důvodu – chtěl protlačit své jméno a své filmy mezi Američany a obecně mezi jedince, kteří cokoliv non-english ignorují. To není výmysl, Haneke to sám přiznává v rozhovorech. Zvolil si Funny Games, protože nemají chybu a na rozdíl od Hanekeho ostatních děl fungují i v žánrově vděčnější úloze jako standardní psycho thriller, respektive slasher. Není podstatné se pídit po tom, v čem se liší originál od remaku (až na pár detailů v ničem, je to točený shot-by-shot) a který z nich je lepší. Lepší je ten, který vidí člověk první. ()
V rámci kinematografie se nejedná o novum, že režisér předělává svůj vlastní film: stačí vzpomenout na Hitchcocka a jeho MUŽE, KTERÝ VĚDĚL PŘÍLIŠ MNOHO. A původní FUNNY GAMES byly vždy filmem evropského artu namířeného na/proti americké(mu) publiku(m), které je zodpovědné za pasivitu při sledování současných filmů a otupělost vůči násilí kvůli exploatačním filmům. Haneke se svou U.S. verzí, která je kopií políčko po políčku, slova od slova originálu řadí tak k experimentátorům s vyprávěním a divákovým očekáváním a přáním jako Gus van Sant se svým remakem Hitchcockova PSYCHA._____ FUNNY GAMES U.S. považuji za vyvedenější než originál, protože obsahuje více nudy, kterou divák může vyplnit přemýšlením a být tak aktivní, i kritika burožoázní společnosti uvězněné ve svém světě je důmyslnější. Film je mnohem nesmlouvavější a sardoničtější ve své okázalé stylistické poctě Kubrickově MECHANICKÉM POMERANČI (a zároveň, u Hanekeho snad poprvé, i ďábelsky černohumorný!) a Michael Pitt a Naomi Wattsová ve svých mickeymouseovsko-trpitelských rolích excelují._____ A když se Naomi oproti originálu (jediná změna, kterou jsem zaregistroval) vysleče zcela do naha a divák si přeje, aby kamera nezabírala JENOM tvář, Haneke nás, diváky, dostal přesně tam, kam chtěl. Známka neo-punku._____ P.S. Hanekemu nejde o to, aby byl divák spolu s hrdiny ponižován a ukazovalo se, kdo že má nadvládu v tomhle fikčním světě (dva Mickey Mouseové s ovladačem), ale o to, aby se divák cítil provinile, že chce násilí a chce vidět bobra a bobule Naomi Wattsové. Na Shadwellovo oponování mé teze o Kubrickovi nemá cenu reagovat, jeho komentář je ukázkou egomaniakální dojmologie a spekulací, kdy je patrné, že neví, o čem mluví. Což ví každý, kdo pozná rozdíl mezi slasherem a exploitationem a každý, kdo ví, že stavět vedle sebe Bressona a Bazina může jen namistrovaný idiot... A už dost, nechci být spojován s winlynchovými mulťáky (Gohy), kterým bych nejradši rozbil držku, rozhodně bych s nimi nedebatoval. ()
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Geniální dílo ! ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ()
Soundtrack: 1. CARE SELVE, OMBRE BEATE 2. TU QUI SANTUZZA 3. QUINTETT FOR CLARINETT VIOLINS, VIOLA & VIOLONCELLO 4. BONEHEAD 5. HELLRAISER 6. Walking In The Rain 7. All To Myself ()
Snaha o moderní exploitation a nakonec z filmu máme psychologické drama. Plusem je slizká dvojice záporáků a zajímavý námět, ovšem do extrémů film nezachází. Naked Naomi Watts je mimo záběr, krev zde chybí. Jak může v exploitationu někdo vynechat násilí a nahotu a soustředit se pouze na psychologii postav ?? Jakmile dvojice opustí dům nastává dokonce půl hodinová nuda, né nejsem tímhle počinem spokojen. 55% ()
Už se mi dlouho nestalo, že bych tři dny dumala, jak ohodnotit film.. A co je horší? Já se stále nedobrala konečného verdiktu. Funny Games U.S.A. je bezpochyby dost silný thriller s výbornými hereckými výkony, ale proč mě tam něco chybělo nebo naopak? Ale co? Mám rozporuplné pocity.. Na jednu stranu mě šíleně vadilo promlouvání psychopatů do kamery plus ovládač, ale na druhou stranu geniální nápad. Možná trochu nedotažený do konce a proto mi to kazilo výsledný dojem. Jenže pak vzpomenu na scénu se sendvičem nebo televizí a mrazí mě až na sedací soupravě mého těla. Jelikož se nemůžu rozhodnout a v dohledné době se na tom určitě nic nezmění, hodnotím zlatou střední cestou do odvolání, jest do druhé projekce.. Ten film si to zaslouží. ()
Pár dobrých nápadů a patřičně mrazivá premisa, obojí pečlivě zazděno samoúčelností. Nečekaná pomrknutí na diváka sice nejsou špatným nápadem, ale ničí budovanou atmosféru nepředvídatelnosti a absolutního strachu. A že to je satira? Tak proč v tom případě Haneke předkládá znepokojující scény a nechává hrdiny trpět fyzicky i psychicky v několikaminutových záběrech? Tahle nesnesitelně umělá "hloubka" je jenom do sebe zahleděným prostředkem k pozornosti. K pozornosti slušné porce diváků, kteří budou s nadšením mluvit o psychologicky laděném thrilleru, který se s tím vůbec nepáře. Nikomu jeho vkus neberu, ale snímek, který svůj příběh dokáže doslova zničit bizarní fintou s ovladačem a zoufale tuctovým závěrem u mě nestojí za bližší pozornost. ()
Univerzálnych 60%. Občas som sa nudil, občas som mal v dobrom dosť (napr. sa ťažko verí, aké napätie dokáže Haneke vytvoriť z banálnej scénky, keď niekto niekoho žiada o požičanie vajíčok). Ako celok žiadny zázrak. Potešiť by to mohlo skôr divákov, ktorí si myslia, že videli už všetko a tak teraz vyhľadávajú filmové/žánrové experimenty. Pritom, v podstate, v skutočnosti ide "len" o bežný home invasion triler (ale s niekoľkými absurdnými detailmi navyše). ()
No puvodni film jsem nevidel, ale tohle me prijemne prekvapilo. Je sice fakt, ze v momente, kdy neni na scene dvojka prudicu, tak je to precejen lehce o nicem, ale nastesti jsou na scene skoro furt a je to vynikajici thriller. Haneke sice nic neukazuje natvrdo, takze nejaky masakrovani clovek jen tusi ze zvuku, ale o to je to mozna pusobivejsi a napinavejsi, navic ty dva zaporaci maj skvele napsany dialogy, takze jsem si uzival kazdy jejich slovo. Navic jsou slusne zahrany, ted teda hlavne myslim Pitta, protoze on je tu za toho hlavniho. Jinak Watts a Roth hrajou paradne a clovek jim fandi, akorat jsem se proste nemoh prenest pres fakt, ze jen tak bezbrane lezi, nemuzu si pomoct, ale prijit takovy dva uhlazeny chudacci prosit o vejce, nakopu je do kouli a je klid. Dalsi klad filmu je samotnej reziser, coz neni zadny vymekly americky pero, takze se nastesti nekona ocekavanej prubeh deje a to je fajn. Vylozene nasrala me pouze jedna vec, kdyz nekdy 20 minut pred koncem prijde na radu hyper mega dementni scena s dalkovym ovladacem, to jsem si zacal myslet, ze snad cumim na Klik a ne drsnej thriller. Ale krome tohohle to je fakt fajnovej film. ()
Ty dlouhý záběry na nic ze mě málem vytáhly duši. ()
Jsem natolik v rozpacích z celého fimu, že absolutně nevím, jak ho mám ohodnotit. Tak silně drsný, syrový, brutální a kontroverzní psychologický thriller se mnou zamával tak, že ho budu hodně dlouho rozdejchávat. Nicméně po herecké stránce všech postav nemám jedinou výtku a taky je zřejmé, že určitou výpovědní hodnotu dnešní doby nám Michael Haneke předvedl skutečně až na dřeň. ()
Súvisiace novinky
Fresh Film Fest začíná již ve středu
Fresh Film Fest nabídne od 29. srpna do 2. září téměř 120 filmů. Proběhne v kině Světozor, Kině 35 – Francouzském institutu, FAMU, Studiu Béla – Maďarském institutu, a také pod širým nebem v… (viac)
Soukromé „topky“ předních uživatelů ČSFD.cz
Jak jde čas, některé filmy přirůstají k našim srdcím a získávají na hodnotě, jiné naopak můžou zapadat prachem, i když nás v době svého uvedení nadchly sebevíce... Zde vám přinášíme přehled… (viac)
Nej filmy roku 2008
Mezi ČSFD uživateli s nejvíce body jsme udělali malý průzkum, které filmy se jim v roce 2008 líbily nejvíce a které nejméně. Nejedná se o žádné „ČSFD Oskary“ ani žádnou oficiální statistiku, jde… (viac)
SPOILERY Funny Games USA je americkým remakem rakouského filmu Funny Games. Oba tyto filmy jsou režírovány Michaelem Hanekem, který tedy dvakrát natočil v podstatě stejný snímek. Liší se pouze svým zněním a pár drobnými změnami. Haneke rozhodnutí natočit remake zdůvodnil rozšířením hlavní myšlenky filmu mezi širší publikum, zvláště pak publikum americké. _____ Hledat rozdíly mezi originálem a remakem je z velké části zbytečné. Naprostá většina filmu je stejná, pouze se občas mění délka či úhel jednotlivých záběrů. Jednou z mála výrazných změn je posunutí scény, ve které se Ann vysvlékne před dvojicí výrostků, o pár scén dříve. Její postava díky tomu působí více zranitelněji. Rozdíly můžeme hledat také v hereckých projevech, zvláště pak mezi dvěma antagonisty. V remaku se zdá, že je jejich zvrácené hry baví, zatímco v originále je těžké rozpoznat, z jakého důvodu činy páchají. Už však svou podstatou je snímek zajímavý, neboť se dá říci, že na jeho zhotovení měl režisér dva pokusy. _____ Poselství filmu je více než zjevné. Samotný režisér ho v průběhu let několikrát proklamoval. Tímto snímkem kritizuje především fascinaci násilím ve společnosti (zvláště v té americké) a jeho běžné zobrazování v médiích i v kinematografii. Ve filmu, jehož premisou je psychický a fyzický teror tříčlenné rodiny dvojicí výrostků, je však překvapivě málo viditelného násilí, minimálně ve srovnání se současnou filmovou tvorbou. Všechny smrti (až na jednu) se odehrávají vždy mimo záběr. Haneke tímto provokuje diváka, který chce ony scény vidět a nastavuje mu tím zrcadlo vlastní zvrácenosti. Jedinou viditelnou smrtí je zastřelení Petera/Toma, které si divák přeje vidět nejvíce, neboť jde o antagonistu. Toto uspokojení publika však netrvá dlouho díky dálkovému ovládání a jisté všemocnosti záporných postav, kterou je v průběhu snímku vytvářena značná frustrace. Haneke kritizuje i posedlost nahotou a sexem v amerických médiích, a to ve scéně, kde se postava Ann musí vysvléknout. V běžném hororu béčkové kvality by tato scéna byla točena minimálně v polocelku. Záběr však ukazuje pouze hlavu Naomi Watts. Divák tedy chce vidět to, co chtějí vidět záporné postavy. _____ Celý snímek je již trochu předznamenán úvodní titulkovou scénou, kdy klidnou vážnou hudbu náhle vystřídá agresivní metalová skladba. Podobně se i rodinná idyla náhle změní v teror. Předznamenání nadcházejícího můžeme hledat už v názvu. „Zábavnými hrami“ nejsou myšleny jenom ty, které hrají dva výrostci s rodinou, ale také ty, které hraje režisér s divákem. Neustále pokládané otázky o důvodech zvrhlého jednání (tyto otázky si pokládají diváci společně s postavami) nejsou nikdy zodpovězeny; ani samotnými postavami, ani Hanekem. Záhadou zůstává také minulost postav, a dokonce i jejich jména, která se neustále mění. Porušení pravidel samotných her se také netýká pouze terorizované rodiny. Když Ann zastřelí Petera, jsme potrestáni tím, že nadále musíme sledovat utrpení postav. Stejně tak si Haneke hraje s očekáváním diváka. Na začátku pomocí klasické Čechovovy pušky ukáže zanechaný nůž na lodi. Takto dává publiku falešnou naději, která je v závěru naprosto zničena. _____ Funny Games USA se často kategorizuje jako takzvaný meta film. Tedy snímek, který sám dává najevo, že je fikčním dílem. To se stává především v momentech, kdy postava Paula mluví přímo k divákům. Tímto je zapojuje do své zvrácené hry a napomáhá tak ke značnému psychologickému rozkolu. Snaží se tak v nich vytvořit pocit viny za činy, které však páchají oni. Diváka nejdříve vybízí k uzavření sázky o lidské životy ještě v momentě, kdy publikum věří ve šťastný konec. Poté se ujišťuje, zda skutečně chtějí, aby film pokračoval, a tedy pokračoval i jeho teror. Tím tedy trestá diváka za to, že snímek vůbec sleduje. V závěru mu pohledem do kamery dává najevo, že jeho násilná cesta bude nadále existovat i po skončení filmu. Haneke za pomocí postavy Paula přetváří diváka v postavu ve filmu, která je však postavou zápornou. Tento přístup dělá ze snímku skutečný psychologický teror, díky kterému není snadné film dokoukat. _____ Haneke je znám využíváním dlouhých záběrů s minimem střihů. I tento snímek se z většiny skládá právě z nich. Nekončící záběry takto dokážou vytvořit nepříjemnější atmosféru a napomáhají v budování napětí. Divák chce z daných scén utéct, avšak minimum střihů ho nikam nepouští. Podobně Haneke pracuje i s mizanscénou a představováním míst. Prostor domu je hned zpočátku prezentován pomocí pobíhajícího psa, který ukáže pouze potřebné místnosti. Rozlehlosti domu však divák rozumí, aniž by ho celý viděl. Zároveň je vždy využito realistické nasvícení, díky čemuž budí snímek ještě vetší hrůzu. Dalším známým trademarkem Hanekeho je absence nediegetické hudby, kdy soundtrack snímku se skládá pouze ze skladeb, které postavy hrají nebo si je pouští. Znova tím podporuje reálnost snímku a přibližuje jeho fikční svět k tomu reálnému. V úvodní a konečné titulkové sekvenci tuto svoji zásadu však porušuje a ukazuje snímek jako fikci, neboť se především snaží upozornit na násilí ve fikčním světě filmů, které nás přes svou nereálnost stále může ovlivnit. _____ I když tedy interpretace snímku Funny Games USA není nikterak rozporuplná, stále můžeme ve filmu najít spousta zajímavých scénáristických a režijních postupů, které Haneke využívá k vyjádření svých myšlenek. Tyto postupy navíc napomáhají k neskutečně nepříjemnému a intenzivnímu zážitku, který dokáže vytvořit jen minimum filmů. () (menej) (viac)