Andělé a démoni
Angels & Demons
Angels & Demons
Réžia:
Ron HowardKamera:
Salvatore TotinoHudba:
Hans ZimmerHrajú:
Tom Hanks, Ewan McGregor, Ayelet Zurer, Stellan Skarsgård, Pierfrancesco Favino, Nikolaj Lie Kaas, Armin Mueller-Stahl, Carmen Argenziano, Thure Lindhardt (viac)Obsahy(2)
Práve vo chvíli, keď rakvu s telom nedávno zosnulého pápeža ukladajú na večný odpočinok, podarí sa skupinke zanietených vedcov pracujúcej pod dohľadom cirkevných hodnostárov vytvoriť antihmotu – na ich veľké zdesenie však krátko po tomto obrovskom úspechu zistia, že jeden zo zásobníkov s vysoko explozívnou antihmotou zmizol! Temer v rovnakom čase ktosi uniesol štyroch kardinálov, ktorým sa pripisovali najväčšie šance stať sa novým pápežom – a na mieste činu zanechal odkaz od Iluminátov, azda najmocnejšieho tajného bratstva histórie a úhlavného nepriateľa katolíckej cirkvi! Vatikán z pochopiteľných dôvodov nechce verejnosť zasvätiť do všetkých podrobností hroziacej tragédie, a tak sa Švajčiarska garda rozhodne požiadať o pomoc harvardského symbológa Roberta Langdona (Tom Hanks), ktorý je v tomto odbore nepochybne najväčšou kapacitou súčasnosti. V spolupráci so záhadnou talianskou vedkyňou Vittoriou Vetrovou (Ayelet Zurer) sa Robert zúfalo snaží čo najrýchlejšie zanalyzovať a vyhodnotiť všetky dôkazy a nájsť spôsob, ako zabrániť únoscom ohlásenej plánovanej vražde všetkých kardinálov. Zdá sa však, že boj s časom nemajú šancu vyhrať! Čím hlbšie do celej záhady sa totiž ponárajú, tým hlbšie a temnejšie priepasti sa pred nimi otvárajú. Jednotlivé čriepky viac ako 400 rokov starej skladačky pozostávajúcej z prastarých symbolov, ktorej rozlúštenie je jedinou nádejou Vatikánu na prežitie, sú navyše roztrúsené v rôznych kútoch večného mesta – v zapečatených kryptách, nebezpečných katakombách, opustených katedrálach... A dokonca i v samom srdci najtajnejšej a najstráženejšej podzemnej hrobky sveta! (TV Markíza)
(viac)Recenzie (1 532)
Dan Brown je spisovatel, který se veze na vlně thrillerů z části založených na pravdivých faktech a ze zbytku zcela vymyšlených, navíc okořeněných o pnutí mezi církví a vědou. Takže pokud nebudu hledat v příběhu, kdejakou skulinku a chytat autora za slovíčka je to úžasná podívaná se vším všudy. Ron Howard se zhostil režie velmi zdatně, celý film plný napětí hladce ubíhá kupředu takže ani dvouhodinová délka není na škodu. Při výběru herců měli tvůrci opravdu šťastnou ruku od Toma Hankse přes Ayelet Zurer až po Ewana McGregora. Navíc když člověk popustí uzdu své fantazie a nechá se okouzlit atmosférou a architekturou Říma a Vatikánu za doprovodu Zimmerovy vpravdě božské hudby odnese si z filmu nečekaný zážitek, určitě lepší než DaVinciho kód. ()
Mám rád Dana Browna a samozrejme že aj túto knihu som čítal. Preto som sa tešil na film. Po prvom vzhliadnutí som film stále porovnával s knihou a to je zle. Preto som sa rozhodol nepísať komentár ihneď, ale počkal som, kým na detaily z knihy zabudnem. Teraz som si film pustil znovu. A (podľa očakávania) som zmenil názor k lepšiemu. Mne osobne sa film páčil. Dobrá zápletka, dynamický dej, neustála hrozba výbuchu. Trochu mi chýbala Langdonova klaustrofóbia, no tvorcovia to vykompenzovali skvelou hudbou. Konečný verdikt 70% ()
Viem, že porovnávať film s knihou sa dá len okrajovo. Film dobrý, ale chcelo by to viac podstatných detailov z knihy pridať a tie nepodstatné vynechať. ()
"Religion is flawed because man is flawed."...Na poprvé jsem z Andělů měl zvláštní pocit, srovnával jsem to s Šifrou a tak podobně. Napodruhé to ovšem bylo podstatně lepší, nehledal jsem v tom žádné souvislosti a hned jsem se mi film líbil o poznaní víc. Hanks je pořád stejně dobry, McGregor jak by smet a i když příběh může vypadat poněkud přehnaně tak se na to dá pořád dost dobře dívat. Váhal jsem jak to bude s hvězdičkama takže dávám 70% ()
Už jste někdy viděli flašku antihmoty? V tomhle filmu ji uvidíte. Někdy si v takových případech říkám, jestli v celém štábu byl alespoň jeden člověk, který má alespoň vzdálenou představu, co to ta - v tomto případě - antihmota vlastně je. (A ano, tohle je asi nejzajímavější věc na celém filmu.) ()
Knihu jsem přečetl jedním dechem během 48 hodin, ale filmová verze je neskutečně vykastrovaná. Podstatné části příběhu, které měly vysvětlit motivy, proč vlastně k tomu ději došlo, chybí, někdo, kdo měl být zabit, přežije a je zvolen papežem, absolutně necharismatické obsazení camerlenga, hlavní postava, která měla být hybatelem závěrečných scén, je pouhým pozorovatelem a v podstatě náhodným vypravěčem... Do toho hudba vykradená z Šifry, která sice dějově následuje, ale natočena byla dříve... No prostě tohle NE! ()
chybala mi tu nejaka schopnost uputat ako pri Da Vinciho kode. Tu to bolo az prilis "za vlasy pritiahnute nahananie" a nejaka bomba pod Vatikanom. To ma nazaujima a netrapi. Som veriaci, ale cirkev nepovazujem za potrebny stimul mojej vieri. Mozno mi len chybal nejaky ten albin :) ()
Celé mi to přišlo takové divné. Nedovedu si představit, jak se spálenou hrudí uběhnu několik stovek metrů, slezu po laně z hradu. A aby toho nebylo málo sednu do vrtulníku, to je ale náhoda, že zrovna tento kněz umí řídit vrtulník, protože šel na vojnu a vybral si letectvo! Vyletím vzhůru kam až to jde, nechám vrtulník vybouchnout a ještě si zachráním život seskokem padákem. Tak to aby se i James Bond červenal. Navíc film má i další nesrovnalosti. Při apokalyptickém výbuchu antihmoty jsou kašny na Svatopetrském náměstí rozdrceni tlakovou vlnou ale na konci filmů, když nově jmenovaný papež vstupuje na balkon, kašny vedle obelisku stojí. Asi zázrak. Co taky jiného... Taky by mě zajímalo, jestli Galileo uměl anglicky, když jsou jeho poznámky v angličtině a ještě mají vodoznak!! ()
Těžko lze říci nakolik se podobá film knize a vytýkat množství nesmyslů také nemá cenu... Jenže co potom zbude? Povedená zápletka, v níž nepřítel není do poslední chvíle znám a jakmile se odhalí, ztrácí vše na epičnosti a oné erbovní tajemnosti konspirace. Příjemné tempo bohužel vše nezachrání. ()
Na to, že přišel film v tajemném, záhadném plášti směsi očekávání a obav, musím alespoň za sebe říci že je to přinejmenším velmi povedené pokračování stylu Da Vinciho. Tom Hanks je prostě skvělej, i když mi trochu chyběla jeho klaustrofobie z Šifry... Hanksovi prostě takovýhle věci sedí. Prostě až na zkažený konec (ale za to mohl soused se sekačkou) za mě super. ()
Také sú pre mňa všetky Brownove diela - dobre sa to číta, dobre sa to pozerá, má to švih a spád....a to je všetko. Všetky sú podľa toho istého mustra - sprisahanie, bizarné vraždy, nebojácny mladý muž, krásna žena, vyrašenie nežného citu, odhalenie sprisahancov, prekvapivo najväčší padouch je ten, čo vyzeral najnevinnejšie. Krčmový guláš, navarený pre široké masy, zakaždým servírovaný v inom, honosnejšom tanieri. Jednorázová záležitosť, použi a zahoď. ()
Tom Hanks, skvělá hudba a celkem chytlavá honěnda za setsakramensky prohnaným padouchem, kterým se ukáže být ten nejsympatičtější - proto 3 hvězdičky. Finální zvrat jsem nečekal, film mi ani nezavdával příčinu si něco takového myslet, takže to bylo povedené. Co mě ale štve je takové kázání, poselství o vědě, aneb "věda spasí svět, církve dívejte se a klaňte se novému Bohu." To je tam přímo či nepřímo obsažené a považuju to za masovou vymývárnu mozků. Pro někoho může být vymývárna mozků naopak, když se film snaží sdělit něco duchovního, nicméně já mezi takovou sortu lidí nepatřím a velmi mě dokáže rozčílit, když filmaři z vědy postaví modlu, které se mají všichni jako poslušné ovečky klanět. Kacíři.:P ()
Mám z toho prakticky ten istý filmový pocit, než z DaVinciho kódu. Fakticky sa líšia len pre mňa o čosi lepším hereckým obsadením a napínavejším a krajším finále. Mimochodom, finále - taký obrat som vážne nečakala :) keďže som najprv videla film, až neskôr prečítala knihu. Utlmujúce, miestami trochu nudné, miestami napínavejšie, celkový dojem nemastný-neslaný, až nezáživný. Hans Zimmer opäť skvelá práca. ()
Už kniha bola taká, že keď som ju dočítal povedal som si "yes" mám to za sebou". Takže ten dej je tak surovo tlačený do hlavy, kde nemáte sekundu na zamyslenie. Inak filmovo aj herecky celkom pekne prevedené, ale po Da Vinciho kóde mi tento žáner tak lezie hore krom, že Stratený symbol už asi nezvládnem. 5/1O ()
Darmo vie Ron Howard tocit ked ma pred sebou zase taku Dan Brownovsku "ptakovinu" ako predlohu... ()
Knihu som čítala a bola som nadšená. Film je jej slabším odvarom, no je o dosť lepšie spracovaný ako Da Vinciho kód. 95% ()
Překombinované, přehloupé a přeHanksované. ()
Celkem zajímavý thriller, který svým skvělým herectvým táhne Tom Hanks. Jenom těch dějových zvratů je tam přespříliš, hrdinové se mění v padouchy a zase nazpátek, až si divák připadá jako idiot... Šifra mistra Leonarda se mi líbila víc. ()
Anjeli a démoni nie sú ani zdaleka takým priemerným filmom, ako sú často prezentované. Atraktívny vizuál je akousi doménou Rona Howarda a som veľmi rád, že práve on sa chopil režírovania takého dynamického filmu s nekompromisne časovo ohraničenou zápletkou - to, plus herecký výkon Toma Hanksa posúva film neustále vpred. Veľkým prínosom je aj Ewan McGregor, ktorého postava je akousi upomienkou veľkej rýchlosti v ktorej sa film odohráva a jeho snaha evakuovať kardinálov poskytuje tvorcom priestor na zvoľnenie tempa. Neviem do akej miery sa film drží alebo nedrží Brownovej predlohy a dohromady je mi to fuk, pretože nechcem prehnane bazírovať na detailoch a predhadzovať scenáristom predhadzovať ktoré frázy z knihy neboli použité. Voči Howardovmu filmu mám len jedinú výčitku ohľadom ostentatívneho záveru s helikoptérou, ktorý ešte umocnila prehnaná hudba Hansa Zimmera. ()
Šifru jsem viděla krátce po premiéře a po přečtení předlohy, takže mě tenkrát neuchvátila, nebavila, přišla mi oproti předloze osekaná a bez šmrncu. Teď po letech jsem ji skousla v televizi a ani se moc nenudila, hrany mého odporu se otupily :-). Oproti tomu u Andělů a démonů jsem nečetla knihu a viděla nyní až film. Ano, viděla jsem už lepší detektivky a konspirace. Spousta věcí byla předvídatelných a spiknutí Iluminátů trochu přitažené za vlasy. (POZOR SPOILERY) Volba nového papeže, když zůstal jen jeden z kandidátů (aby ne, když Langdon vše vyluštil na poslední chvíli a vždy dorazili dvě minuty před úderem celé hodiny... :-X), nebyla asi moc těžká. Bavil mne však Ewan, díky jehož milé tvářičce jsem pořád nechtěla věřit tomu, že on je vlastně ten hlavní padouch. Pokud člověk nečeká nic bombového (pamatuji si, jak po přečtení Šifry všichni padali na zadek a říkali si: "Týýjo, to je hustý s tím grálem! teda ta církev je ale zlá, že nám to tajila!"), jde o průměrnou akční/detektivní zábavu na sobotní večer. ()
Súvisiace novinky
Koho čeká Inferno s Langdonem?
Šifru mistra Leonarda ani Anděle a démony nepotkaly moc příznivé ohlasy. Po finanční stránce ale oba filmy mocně zabodovaly, takže není divu, že uvidíme pokračování. V adaptaci dalšího románu Dana… (viac)
Toma Hankse čeká Inferno
Pokud znáte knižní tvorbu Dana Browna, mělo by vám být z nadpisu všechno jasné. Šifru mistra Leonarda a Anděly a démony bude na velké plátno konečně následovat další dobrodružství symbologa Roberta… (viac)
Symbol je ztracený, ale našel režiséra
Ron Howard, který natočil Šifru mistra Leonarda a Anděly a démony, se na třetí langdonovku vykašlal kvůli adaptaci westernové fantasy Stephena Kinga „Temná věž“. Tu mu ale studio Universal nakonec… (viac)
James T. Kirk nebo Ethan Hunt?
Zdá se, že čtvrtá mise je docela „possible“. Dokonce za účasti Cruise a Abramse. Mission: Impossible 3 se jim povedla a přestože nesplnila komerční očekávání, těch 400 milionů dolarů na celosvětových… (viac)