Réžia:
Ron HowardKamera:
Salvatore TotinoHudba:
Hans ZimmerHrajú:
Tom Hanks, Ewan McGregor, Ayelet Zurer, Stellan Skarsgård, Pierfrancesco Favino, Nikolaj Lie Kaas, Armin Mueller-Stahl, Carmen Argenziano, Thure Lindhardt (viac)VOD (3)
Obsahy(2)
Práve vo chvíli, keď rakvu s telom nedávno zosnulého pápeža ukladajú na večný odpočinok, podarí sa skupinke zanietených vedcov pracujúcej pod dohľadom cirkevných hodnostárov vytvoriť antihmotu – na ich veľké zdesenie však krátko po tomto obrovskom úspechu zistia, že jeden zo zásobníkov s vysoko explozívnou antihmotou zmizol! Temer v rovnakom čase ktosi uniesol štyroch kardinálov, ktorým sa pripisovali najväčšie šance stať sa novým pápežom – a na mieste činu zanechal odkaz od Iluminátov, azda najmocnejšieho tajného bratstva histórie a úhlavného nepriateľa katolíckej cirkvi! Vatikán z pochopiteľných dôvodov nechce verejnosť zasvätiť do všetkých podrobností hroziacej tragédie, a tak sa Švajčiarska garda rozhodne požiadať o pomoc harvardského symbológa Roberta Langdona (Tom Hanks), ktorý je v tomto odbore nepochybne najväčšou kapacitou súčasnosti. V spolupráci so záhadnou talianskou vedkyňou Vittoriou Vetrovou (Ayelet Zurer) sa Robert zúfalo snaží čo najrýchlejšie zanalyzovať a vyhodnotiť všetky dôkazy a nájsť spôsob, ako zabrániť únoscom ohlásenej plánovanej vražde všetkých kardinálov. Zdá sa však, že boj s časom nemajú šancu vyhrať! Čím hlbšie do celej záhady sa totiž ponárajú, tým hlbšie a temnejšie priepasti sa pred nimi otvárajú. Jednotlivé čriepky viac ako 400 rokov starej skladačky pozostávajúcej z prastarých symbolov, ktorej rozlúštenie je jedinou nádejou Vatikánu na prežitie, sú navyše roztrúsené v rôznych kútoch večného mesta – v zapečatených kryptách, nebezpečných katakombách, opustených katedrálach... A dokonca i v samom srdci najtajnejšej a najstráženejšej podzemnej hrobky sveta! (TV Markíza)
(viac)Recenzie (1 529)
Mě osobně se film docela dost líbil, prostě mi příjemně sedl. Přišlo mi to, že to má spád a jelikož jsem nečetl knihu, (na rozdíl od Šifry), tak jsem neměl s čím srovnávat a asi to bylo dobře. Konec byl sice až trošku moc sci-fi, ale dejme tomu. Pro mne příjemné překvapení po všem co jsem tady četl.... ()
O chlup lepší než jednička, ale pořád to není ono. ()
Četl jsem i knihu, která byla "překvapujícně" lepší. Ale o to tady nejde. Brownovi znalosti a vysvětlení všeho, kolem čeho Langdon jen projde, do filmu promínout nejde. Protože by z toho byl osmihodinovej dokument. To je důvod proč rychlý spád děje neberu jako mínus, ale jako nezbytné opatření. Co se příběhu týče, tak se mi líbí víc jak Šifra. A soundtrack od Zimmera paráda jako vždycky. Takže pro mě za 5 a tečka :-) ()
Vlastně o chlup lepší, než Šifra, ale jen o chlup, který vidím ve větší stylové čistotě a scenáristické jednotnosti - kecačka zůstala, ale ta mi vlastně tak nevadila, přece jen sleduji žánr, u kterého jsem na ni zvyklý. Odpadly ale trapné historické "dokreslovačky" a padání na hubu před vším, co jen trochu zavání "velkým odhalením". Co zůstalo je zvláštní směs náboženského heretismu a současně katolického vlezdoprdelkovství (pánbu mě netrestej...) hlavních postav i celé zápletky. Howard opět ukazuje, že je bezpohlavním režisérem, který "spíchne" cokoliv a nevtiskne tomu ani za mák svého úhlu pohledu. Jeho filmy stojí za něco přímo úměrně kvalitě scénáře či předlohy - viz můj koment k jeho "bokovce" Frost/Nixon. ()
Netvrdím, že je to tak špatný, jen už to není tak cool jak Šifra pana Lea. Ewan v roli kněze mě spíše nudil a Hanksovo háro zaslouží zlatou malinu. Vypadlo mnoho skvělých míst z předlohy a to je škoda. Ale kdykoliv se na to v TV podívám. ()
Co mi na tomhle filmu nesedlo, byl český dabing...pryč je skromnost a inteligence Vládi Dlouhého, je zde jen štěkání Aleše Procházky...docela mi zabralo se od toho oprostit. Ale i tak je to strašně uspěchané, mnohem rychlejší a mnohem akčnější než Šifra. Ale i tak jsem se nenudil, i když nějaké absurditky by se našly (vždy dorazili na místo činu 2 minuty před akcí :-D ), příjemně to odsejpalo, napínavé to bylo a závěrečný twist jsem úplně nečekal...fakt jsem čekal, že za to může ten arcibiskup, co ho pak chtěli zvolit. ;-) ()
Po veľmi slabučkom DaVinciho kóde som sa Anjelov trošku obával. Anjeli a Démoni ma určite aj v knižnej podobe oslovili viac ako spomínaný DaVinciho kód a nie je tomu inak ani v prípade filmovej adaptácie. Je to oveľa svižnejšie, uveriteľnejšie a pre mňa osobne aj celkove zaujímavejšie. Dokonca aj herecké výkony mi pripadali o triedu lepšie (aj keď každý zo zúčastnených podáva fakt svoje nevyhnutné minimum) o Zimmerovej hudbe ani nehovoriac. DaVinciho kód som videl len raz a druhý krát sa ho pozerať nechystám. Anjelov a Démonov si s radosťou pozriem opäť. 70 % ()
Zatímco u Šifry je kniha na horší tři hvězdy stejně jako film, u Andělů je kniha na velice dobré tři hvězdy. Film však musím hodnotit ještě níž než právě Šifru. I navzdory pro mě atraktivních interiérů i exteriérů. Je z toho prostě cítit ta Brownowská klišovitost a lacinost, v závěru gradovaná do zcela neúnosných a i na Browna příliš přehnaných výšin. A Tom Hanks? Můj oblíbenec? Stejně jako v Šifře mu nějak není dopřáno vyniknout. ()
Ron Howard je machr. Geniálně rozehrál hru o záchranu Vatikánu, při které jsem celou dobu jsem seděl zařezaný v sedačce a ani jsem nepípnul. Herci byli výborní, obzvlášť Ewan McGregor byl exelentní. A to vůbec nebudu mluvit o hudbě Hans Zimmera, ze které jsem nemohl usnout. ()
Filmové pokračování (v knize předchůdce) Da Vinci Code, mě příjde o něco slabší, jelikož mi vyprávění nepříjde rovnoměrně rozložené. Na začátku pěkné digitální výjevy z CERNu (pro mně velmi poutavé), poté přichází velmi rychlé a efektivní hledání stop, někdo by se v tom mohl i ztratit, další na řadu přichází roztahaný závěr a odhalení z mého pohledu už dříve známého a předem očekávaného faktu, neboli jak to doopravdy bylo. Hudba Hanse Zimmera byla více než půl filmu a utvářela napětí a vše ostatní. Dosti se mi líbila postava zabijáka, ale víc prostoru bych jí asi nedával, jak tu někdo zmiňoval. ()
Andělé a démoni rozpínají v šíři plátna v kulisách nádherného historií a uměním prosyceného Říma strhující "brownovský" thriller, který díky profesionální práci všech tvůrců odolává veškerým předsudkům. Šifru jsem přitom pro její až připitomnělou jednoduchost ani nedočetl a na Anděly a démony jsem neměl ani odvahu. V tomto ohledu mě mánie minula. Leonardovy kódy jsem dokoukal ze zájmu na dvd a kroutil hlavou nad recenzemi.... Proč měl někdo potřebu strhat nadprůměrný film? Nechápal jsem. Rozumím nadšeným čtenářům, knihy většinou filmy překonají o několik koňským měr. Ale recenzenti? V konkurenci jiných mnohem absurdnějších a pitomějších počinů? Ne, ne, nevěřím, že to není obyčejná uvzatost proti popularitě. Takový recenzentský alibismus. Všechny pozitiva potlačit a soustředit se na to, že je tématika příliš populární a do slabých míst se opřít se silou hurikánu. Nehraju na to. V případě Rona Howarda na režisérské stoličce, v případě Hanse Zimmera za dirigentskou taktovkou, v případě atraktivního prostředí a kvalitní odvedené práce to jsou jen podpásovky. Ano, našel bych chyby a taky mi nevyhovují symbolické odkazy a úlitby fyzikálním zákonům a zdravému rozumu. Ale jako entertainment v kině za cenu jedné dražší lahve vína v délce 140 minut za to ten film stál. A že se to hraje aktuálně ve vedlejších sálech, oproti Raimiho hororu je Howard o několik levelů výše. ()
Více jak douhodinový snímek, při kterém se divák rozhodně nenudí. K závěru možná ještě trochu víc mohli přitlačit na pilu, ale i tak dobrý...kromě toho T. Hanks je pan herec a ani E. McGregor nezůstal v ničem pozadu, takže spokojenost ()
Dívatelné a ztravitelné né nemastné a neslané. Hodně dělá skvělá hudba a spádovost filmu 80%. ()
Opakovaný vtip už není vtipem. A sledovat Hankse, jak se snaží pronášet všechny ty nesmysly a předat nám to nechutné překrucování historie jako vybranou láhůdku, je pro mě utrpení. Za komunismu si lidé vyprávěli o černé sanitce, teď je celý svět zblblý Danem Brownem. Umberto Eco, ten boj se nedá vyhrát. ()
No já patřím k těm který, nebyl nadšen ani "jedničkou" ,to už spíš kniha byla zajímavější.A tohle je fakt nuda.. ()
...a váhal jsem, jestli nepřidat i pátou hvězdičku :-) ()
Je tu filmové pokračovaní známého filmu, či knihy, Šifra mistra Leonarda. Ve skutečnosti se má ale odehrávat před Šifrou, ale to je teď vedlejší údaj. Po rozpačité Šifře, podle kritiků (mě osobně se v celku líbila), přichází další případ pro symbologa Roberta Langdona (Tom Hanks). A mně se to opět v celku líbilo! Náš symbolog se opět pachtí po něčem velkém a důležitém, a opět se to týká církve, takže taková boží detektivka. Musím tvůrce pochválit za to, že do konce filmu není vlastně jasné, kdo je hlavní padouch a jak se ve skutečnosti věci mají. Je to celé zajímavé a opět obklopené novými teoriemi o církvi a podobně a taky tady nechybí napětí. Celé se to taky odehrává v krásném prostředí Říma, či Vatikánu. Tak a teď, první čtvrtina filmu je taková nudnější a nezáživná, tento prolog je prostě moc dlouhý. Ale po tomto hlemýždím rozjezdu přichází na řadu pořádný děj a to je něco! Tom Hanks opět září v hlavní roli a zdatně mu sekunduje “kněz“ Ewan McGregor, který byl pro tuto roli správnou volbou, přestože hraje tak trochu jinou postavu, než jak je popsána v knize. Ostatně celý film se nedrží předlohy už tak věrně, jako Šifra, ale to mi ani nevadilo. Ale jinak má film výborný závěr, i když ne tak působivý jako Šifra, ale taky není špatný. Ovšem scéna, která mi přijde, jako z laciného béčka je ta, která se odehraje těsně před závěrem. Týká se vrtulníku, ale to posuďte už sami. Nicméně, by mě zajímalo, jestli takhle výborně umí pilotovat každý svatý otec. Potom ale musím pochválit opět Zimmerovou nádhernou hudbu a vizuální zpracovaní filmu. Jenže, Šifra byla pro mě prostě krapítko lepší, protože byla složitější a více se mi líbil děj. Tady je to takové, až moc zjednodušené oproti knize a ještě k tomu s hodně děravým scénářem. Vlastně vím, že když nad tím budu déle přemýšlet, mělo by mi dojít jak špatné to vlastně je, ale tak nějak mám pro tuto sérii slabost. Zřejmě moje guilty pleasure. 4 hvězdy. ()
Méně zajímavé postavy i příběh než v prvním díle, každopádně stejně poutavé a vydržela jsem i ty zpropadené reklamy. Nicméně podruhé k vidění to asi moc není, max. jen díky tomu krásnému prostředí Vatikánu to stojí znovu za zhlédnutí. ()
Andělé ... a démoni. Jak se zdá, nacházejí se mezi námi - nosí je v sobě každý z nás. Spolu s Robertem Langdonem postupujete od jednoho dílčího cíle ke druhému - a na rozřešení případu máte zatraceně málo času. Je to vcelku napínavé pátrání s obstojnou atmosférou ... a potom, když už to vlastně ani nečekáte, přijde poslední zvrat, aby trochu nešťastně pohřbil všechno, čemu jste byli ochotni uvěřit. Alespoň mně připadal přínosný jen docela malou chvilku. ----- !!! MOŽNÝ SPOILER !!! ----- ON přece nemohl mít celou tu nadměrně komplikovanou záležitost pod kontrolou, vždyť neměl ve svých rukou ani čas výbuchu - probíhající "odpočítávání" nemohl nijak ovlivnit. Prakticky tady byla jen mizivá šance, že všechno vyjde přesně podle jeho předpokladů - že nevyhodí do povětří Vatikán ... anebo že se neprozradí. Musel spoléhat na velké množství poměrně nesourodých faktorů: Na způsob a rychlost uvažování jednotlivců, kteří netušili, že hrají v jeho prospěch ... a na události, které v rámci velmi omezeného časového úseku vůbec nemusely nastat - nebo mohly mít docela jiný průběh. Je to tuze překombinované, tudíž nepravděpodobné - konspirační plán, na který odmítám přistoupit. Slabší 3* ()
Tak toho téma mi absolutně nic neříká .. Ačkoliv je velmi dobré složení herců (Hanks, McGregor a Skarsgard) tak hooodně slabé..Kdžy vidím že šifra mistra Leonarda je tomu podobná tak už se mi ani nechce na to dívat :D) ()
Reklama