Únos vlaku 1 2 3

Ve světle repete prostředního remaku nedostižného originálu ze sedmdesátých let musím přehodnotit. Ta stísněná atmosféra prvních dvou zpracování se tady úplně vytrácí. Já chápu, že tak minimalistická zpracování jako nabídly první dvě verze už dnešní diváctvo neoslní, a všichni tam musí mít emoce a hrozně propracovanou psychologii postav, ale to já tam nepotřebuju. Nemluvě o tom, že Washington už nikdy nebude patřit mezi moje oblíbence a Travolta byť ho mám jinak rád, tak tady přehrává jako o život. Navíc ten prostý plán na kterém byla premisa původního filmu vystavěna se tu snažili tvůrci za každou cenu vyšperkovat, tak aby byl co nejvíc geniální a to už nepůsobí moc uvěřitelně. Kouzlo prvních dvou zpracování je v tom, že tohle se klidně mohlo stát i v reálu, ale tohle zpracování už je jenom pohádka pro děti. Nemluvě o tom, že Tonymu Scottovi (Ať odpočívá v pokoji) už ke konci jeho režisérské kariéry nepříjemně docházel dech a tahle konzumní a přeplácaná blbinka toho budiž důkazem.40% (10.12.2012)

Mám rád filmy, kde je jednou z postav město, zde prodávané na třech úrovních (metro-ulice-obloha). Silná herecká skvadra Washington-Travolta-Turturro-Gandolfini sice kvůli průměrnému scénáři nemá moc co hrát, ale aspoň to túruje Scott svým dravým vizuálem. A tak to celkem rychle uteče až k uondanému finále. Takže za stejnou známečku jako originál. (15.02.2010)

Ach Tony, tohle né... Na stará kolena takto vstupovat mezi povrchní a pitomé >klipařiny< nějakých mladých a neklidných nýmandů, to si od takového mistra akce myslím divácké stádo nezaslouží... %-o . . . Třeba takové stylově podobné "Domino" mělo pointu a nadsázkový šmrnc, adoroval jsem a tleskal, pět hvězd s rozkoší, ale tady už jen kuckám a šklebím se a nechápu proč?!? Vývar z o(d)varu nadupaný nejpodbízivějšími klišé a ještě tak hloupé herecké (re)kreace - Travoltu chápu, Washingtona ne a u Tortura mám chuť na torturu - a celé je to nejen formou tak pitomé a ten >the happyend< , to bolí... - - - P.S. Ne, nemá to cenu, dvě hvizdičky s naprosto bezmeznou tolerancí, snad jen proto, že jednu jsem dal "Expozituře" a to je přeci jen ještě pořád o řád větší neřád... °-/ - - - P.P.S. Ale tak aspoň člověk při protrpění podobných spektáklů chápe, kam si chodí pro inspiraci a rozumy ta naša nýmandská čudlárna. A víc už se mi to ani nechce pitvat. - - - - - (Poprvé viděno s notným zklamáním 15.1.2011 na dvd /s původní zvukovou stopou a v orig. formátu obrazu/, hodnocení 6218., komentář zde rozmrzelý jako pětistýdevětatřicátý - 16.1.2011) (16.01.2012)

videno vcera, takze muzu lip posoudit, jak rychle se tohle vykouri z hlavy. Reknu na rovinu: Deja Vu byl o dost lepsi. Tony Scott vsadil na velmi, velmi videoklipove zpracovani ale zadny wow efekt se nekona. Spis je to kvuli tomu jeste horsi. Film je sice thriller, ale jelikoz je to prumerny thriller, potreboval vice akce a vice hlaskujiciho Travolty. Ten je mozna myslen jako hlavni opora filmu, ale ty jeho neustale zmeny nalad po chvilce zacnou lezt na nervy a celkove tu roli nezvadl jak by mel. Takze opravdova opora filmu je jako vzdy skvely Denzel, ktery sice jemne pribral, ale ma stale poradne charisma, jeho pocity mu verite a takovej hrdina jako on byste chteli byt. Takze asi tak. Jelikoz mam thrillery Scotta rad, davam lepsi 3. Ale doufam ze pristi film se vyrovna Deja Vu a Man on Fire dohromady :-) (06.10.2009)

Jak si myslíte, že skončí váš den, když si ráno oblíkáte ponožky?.…. Zběsilý střih a žlutý filtr. Nepřipomíná vám to někoho? Ano, Tony se vrátil. S filmem, který má dobrou atmosféru, stojí na konverzační dokonalosti a Travoltových šílených nápadech. A také na umírněnosti a civilnosti D.Washingtona. Pro oddychnutí nám Scott naservíruje akci, která vlastně akcí vůbec není. Ale on ji z toho udělá. Uvěřitelní herci a odsýpající příběh posouvají film do nadprůměru, přesto myslím, že jedna produkce stačila, protože na podruhé nemá čím překvapit. Leda, že by stoupnul kurz na jedno rukojmí. PŘÍBĚH **** HUMOR ne AKCE ** NAPĚTÍ *** (30.10.2009)