Neznámy Shakespeare

K teorii o nepravosti autorství Shakespearových děl se nepřipojuji a rovněž se mi nelíbila samotná postava Shakespeara, která v Emmerichově podání byla dost nesympatická a hloupá. Nakonec ale čtvrtou hvězdu dám, za což má hlavní zásluhu hlavně Rhys Ifans, který herecky fakt překvapil. Ale i celkově je film postaven na dobrém scénáři, ostatních hereckých výkonech, dokonce i dobré režii, i když ze začátku jsem se v postavách trošku hůře orientoval. (22.02.2012)

Emmerichuv nejnenapadnejsi a nejlepsi film. Take Ifans podava vykon, jaky bych od nej necekal (hrozne mi pripominal Goslinga, podobou i uzasnym hereckym projevem). (06.04.2012)

Tak tohle bylo více než příjemné překvapení, i když zděšena místním hodnocením předpokládám, že jsem viděla úplně jiný film než všichni ostatní. Ani se mi nechce ty komentáře číst, protože by mě to určitě nebavilo tak, jako samotný film, a jenom bych si tím pokazila ten úžasný zážitek. Nechci se ani rozčilovat nad tím, jak je možné, že v mnohém podobný Zamilovaný Shakespeare sklidil takové ovace (a tolik Oscarů), zatímco kolem Anonyma všichni jen tak rozpačitě chodí po špičkách. A to nemluvím o tom, kolik pisatelů se tady veřejně chlubí tím, jak jim ten děj připadal složitý, aniž by je třeba napadlo, že závada může být na jejich přijímači. Já osobně jsem dlouho neviděla lepší film. Skvěle zahrané, překvapivě dobře natočené a ani na chvíli nudné. A Rhys Ifans nebyl v žádném filmu takhle sexy (o to více zamrzí, že jeho mladší verzi hraje jakési slizké štěně). (20.09.2013)

Za začátku mi vadilo přeskakování z jedné doby na druhou, ale když jsem se po chvilce zorientovala, nedokázala jsem dělat nic jiného, než se nechat vtáhnout do děje a s napětím čekat, jak to nakonec dopadne. Konec byl nádherný, dojemný ... Celkově byl scénář naprosto vynikající, občas čekané, občas nečekané zvraty, které člověka dokonale pohltí, jsem sledovala bez mrknutí oka. Je to jeden z nejlepších historických filmů, který jsem kdy viděla a naprosto nesouhlasím s hodnocením tady na ČSFD. Film si rozhodně zaslouží daleko větší hodnocení, nejen kvůli dechberoucímu příběhu, ale taky naprosto vynikajícímu výkonu Rhyse Ifanse. Tento úžasný herec mi každým dnem dokazuje, jak výborným hercem je a že mu nedělá problém zahrát cokoliv, co se mu řekne ... Tento film je prostě nádherný a proto má ode mě plný počet. Opravdu mě hodně mrzí, že jsem jeho shlédnutí odkládala takovou dobu ... (27.11.2013)

Snímek mi připomněl Jakubiskovu Bathory - hektický děj, vytvářející nepřehlednost a odvádějící diváka od merita hlavního příběhu, na druhé straně skvělá výprava a solidní výkony herců. Nakonec jsem si nad touto konspirační teorií zapřemýšlel a palec zvedám i za krásnou větu, vyslovenou ke konci filmu: "Milá paní, kdyby váš manžel nevládnul tak obratně perem, nikdo z budoucích lidí by nevěděl nic o něm, nic o vás, ani nic o naší královně." Za mě hezkých 60%. (07.11.2015)

Už mě nebaví furt dávat trojky a Rolo stejně překvapil aspon' mírně příjemně.Na pohled není co vytknout a kdyby jen zpochybn'oval Jeho autorství a nedělal z real Shakespearea tak trochu Oidipa a z ''panennské'' královny královnu-matko-babičko-milenko-matku (prostě úchyla) mohl být pocit z celého filmu ještě lepší.Trocha Salieriho naopak vychází celkem dobře.Nejlíp hraje Edward Hogg (R.Cecil) a s Ifansem klidně budu mírně chcát proti větru,páč bych řekl,že mnohem líp vypadá než hraje.Až na jeden výmluvný pohled z traileru,který je,co do dramatičnosti mnohem lepší než celý film.K čemuž mu dopomáhej Radiohead.Filmová hudba je ale taky hodně dobrá.Jo a pokud někdo není schopný přilepit ke čtyřem ksichtům čtyři jména a zapamatovat si je,bude mít problém (počítám,že máte do jednoho vysoku školu).RolEm ukázal,že kromě lidstva dokáže slušně dojebat i historii a pořád se na to dobře dívá.3aPůl (01.02.2012)

Takhle v kině to šlo. Výkony herců nebyly zas až tak hrozné, na Emmericha docela dobrý. Oddechovka za 4* (09.02.2012)

Rhys Infans v další skvělé kreaci, celek trpí přebujelým scénářem a nepřehledností. (16.02.2012)

Mám Emmerichovo filmy rád, jenže abych film v polovině vypnul totálně znuděnej a s ignorací k čemukoliv co se dál odehraje, se mi eště nestalo. Možná se někdy dokopu k zkouknutí celého filmu. (22.03.2012)

Krásně zpracované dílo, které, doufám, není pravdivé. Věřím v genialitu Williama Shakespeara. Ovšem mohlo by to tak být. Snad někdy někdo zjistí, jak to doopravdy bylo. 3,5* (06.07.2012)

Pozoruhodný historicko konšpiračný thriller...70% (23.07.2012)

Pěkná výprava, jinak lehce zmatené. Za mne 55% (08.05.2019)

Potřebuju si to pustit znovu a hlavně se v tom neztratit. Pak možná své hodnocení změním. (02.05.2020)

Ne ze bych mel neco proti rozmachlosti a slozitostem dvorni politiky, ale kdyz se zcela bez varovani skace mezi casovymi osami a vy uz nevite, ktery kudrnaty slechtic je ktery, je proste neco spatne... (28.01.2012)

Pozoruhodný film, který sice leckterému Shakespearologovi přivodí infarkt, nicméně pokud člověk přistoupí na kouzelnou mystifikaci, tak se může skutečně královsky bavit. Nevýhodu je zprvu trochu zmatený děj, ale to se s postupující minutáží dá zvládnout. Emmerich se asi zbláznil, když začal točit takové filmy :-). (31.01.2012)

... Toto, že točil člověk co umí zničit „modrou“ planetu, kterýmkoli způsobem? V tom Emmerichovi je víc, než by člověk očekával. Intrikuje se o sto šest. Jede se na plné pecky. Jediné co filmu škodí je lehce rozvleklý závěr, který končí asi o pár scén dál než by asi měl. Ale celkově palec nahoru Rolande... bichiho.cz/movie-talk/anonymous-2011/ (07.02.2012)

Emmerich se poprvé v kariéře pustil do látky, která nebude obsahovat masovou destrukci a akce byste se v ní nedořezali. Řeč je o snímku Anonym, kterým nás chce německý destruktor přesvědčit o faktu, že ani žánr dramatický, mu není cizí. Přinejmenším zajímavý námět, zpochybňující Shakespearovo autorství, je dostatečně výživný pro rozehrání všemožně jedovatých intrik a Emmerich nejen jimi diváka zahltí a je tak na každém z nás, jak si postavy zařadíme a přebereme jejich pohnutky a motivace. Vypravěčská lehkost Rolandovi prostě chybí, a když nemůže děj okořenit eye candy demolicí, stojí před divákem ve své režisérské nahotě. Příběh proto působí nepřehledně a ani většinou nevýrazní herci, s výjimkou Rhyse Ifanse, šedivý dojem nevylepšují. Výprava a záběry Londýna z ptačí perspektivy (ohromující nájezdy kamery) jsou přitom vynikající a i ta špetka střelným prachem dávkované akce vám připomene, že za kormidlem stojí kapitán, který je mnohem lepším bavičem, než vypravěčem. 50% (21.02.2012)

Zpočátku jsem nevěděl která bije. Ale vůbec. Nic Vás nepřipraví na fakt, že se vám Roland Emmerich pokusí prodat reálný a realistický(!!) (byť mistifikační) historický film, jehož největší devizou by měly být postavy, dialogy a příběh. A jak se s tím na první shlédnutí poprat? Inu těžko. problém je, že víte, že napodruhé by to bylo fakt boží, ale takový masochista není nikdo. Flasbacky uvnitř flashbacků mezi kterými postavy plynule proplouvají bez hnutí obočím a deset titulů každého hlavního hrdiny v situaci, kdy jej pravidelně jeho druhové oslovují libovolným z nich, orientaci v ději nepřizpívají a alespoň zpočátku jsou místy fatální. Především z tohoto důvodu, kdy jsem musel navídané úsilí vynaložit jen na to, abych se chytil kdo, proč a proti komu, vyzněly finální osudové okamžiky trochu doprázdna. Prostříhat na únosnou stopáž, zmystifikovat jméno režiséra, aby se k filmu přistupovalo vážně a hodnocení půjde o deset procent nahoru. Za těchto podmínek je to spíše experiment, který překvapí, zaujme, ale nechytí tak, jak by mohl. PS: znalci rodokmenů tehdejší britské šlechty pravděpodobně hodnotí v průměru o hvězdičku výše. (13.03.2012)

Budu stručný: byl jsem spokojen, dostatečně. jediné, s čím jsem měl problém, bylo ztrácení se, díky časovým skokům tam a zpět, kdo je kdo, který hrábě je který hrábě, všichni ti Essexové, Oxfordové a Southamptonové... Odvážná fikce. Proč ne. (18.03.2012)

Historická dráma z prostredia Anglicka za vlády kráľovnej Alžbety. Ten film ma riadne zaujal, pohltil, pobúril, prekvapil a riadne šokoval ale i domotal...ale som veľmi nadšená a spokojná....otázka znie kto bol William Shakespeare???? (19.03.2012)