VOD (2)
Obsahy(3)
Filmová adaptácia svetového bestselleru Davida Mitchella rozpráva šesť žánrovo odlišných príbehov, ktoré sa odohrávajú v rôznych obdobiach a spoločnostiach, od začiatku 19. storočia až po postapokalyptickú budúcnosť. Všetky sú však istým spôsobom kontinuálne prepojené, tak ako celý náš svet, kde každý malý čin môže mať nedozerné následky a vyvolať epochálnu reakciu naprieč časom a priestorom, kde jedno jediné gesto v súčasnosti môže vyvolať revolúciu, ktorá zmení budúcnosť. Napínavé akčné príbehy plné tajomstva a nekonečnej lásky sa prepletajú v niekoľkých časových rovinách. Zabijak v jednom živote sa v ďalšom stane hrdinom, akt vľúdnosti a láskavosti rozhýbe vlnu reakcií a o niekoľko storočí neskôr sa stane inšpiráciou na revolúciu. (TV JOJ)
(viac)Recenzie (2 556)
Tenhle film pro neskončil závěrečnějma titulkama, ale naopak ve mně ještě dlouho dozníval. Těžko něco popisovat nebo nedejbože převyprávět. Až zas budu držkovat na americký filmy, tak si vzpomenu na Atlas mraků, zklapnu a půjdu si ho pustit znovu. ()
Jeden z hrstky filmů, kdy můžu říct, že byl i o trochu lepší než kniha, která i sama o sobě je naprosto fantastická. I když je to 3 hodiny dlouhý film, musím uznat, že dokázali skvěle ukázat všech šest příběhů, a jak jsou vzájemně propletené a chválím i jejich hladké a trochu zprvu i matoucí přecházení z jednoho příběhu do druhého. Velkou pochvalu samozřejmě kromě velkolepých scén, si zaslouží i samotný soundtrack. Film jsem viděla i v kině, a pak i doma, v obou případech mě dojal a přivedl na různé myšlenky, což podle mě, by každý správný film měl donutit diváka se zamyslet o různých tématech, a to se Atlasu mraků povedlo perfektně! ()
pro mě dlouhý, roztrhaný, zmatený a ani jsem nepochopil, o co vlastně šlo. mnohé scény byly dětinsky trapný, jiné jak vystřižené z matrixu. vůbec nerozumím vysokému hodnocení a mám podezření, že se jedná o tu kategorii filmu, kdy se prosákne, že je to bomba a ostatní hodnotí vysoko a přitom z toho nic neměli. u birdmana to prasklo, tady zřejmě ne :) ()
Jeden clovicek tu psal, ze az nam vsem dojde neskutecna nadcasovost a skvostnost tohoto dila, budeme vsichni plakat dojetim... Za me muzu rict, ze bych plakal leda tak proto, kdybych se na to musel divat vic nez trikrat. Videl jsem to jednou, asi to zkouknu podruhe, abych ucinil svedomi zadost, ale nevim, nevim, jestli to o jeden kousek zvednu. Snazim se rozumet nadsenym fandum i tech filmu, ktere jdou mimo me. Priznavam, ze tady mi to da trosku prace :-) ()
Byla to nuda? Podívej se znova. Nerozuměl´s tomu? Podívej se ještě jednou. Byly to pro tebe bláboly? Znova a lépe. Začalo to dávat smysl? Mrkni na to opět. Přicházíš tomu na chuť? Shlédni to ještě jednou. Že to byla bomba? Podívej se znova? Že trpíš cloudy obcesí? Už na to nečum a přečti si knihu. Byla to nuda?...... ()
Z počátku jsem měl problém se zorientovat v ději, jenže ten, jak se později ukáže, sám o sobě není ani tak podstatný, jako zachycení nálady, emocí a vzkazů "mezi řádky" ... Ve své podstatě geniální a novátorské. ()
Vizuálně přitažlivé, ale jinak předvídatelné a málo nápadité. 50%. Normálně bych asi spíš zaokrouhloval nahoru, ale vzhledem k tomu obřímu halu a marketingu musím dát 49%, tedy pouze dvě hvězdy. ()
Vskutku originálne! Súrodenci Wachowskí v spolupráci s Tomom Tykwerom spravili naozaj vizionárske dielo, problémom je, že nie každému dôjde, o čom ten film vlastne je. Mne samotnému to chvíľami trvalo, strácal som sa a zabúdal som, v akej dobe sa vlastne nachádzam. Niektoré príbehy boli fantastické, iné trochu menej, niektoré postavy boli perfektne vykreslené, iné zase zbytočné. Niektoré situácie boli priam komické, niektoré ale dychvyrážajúce. No to lepšie vo veľkej miere dominovalo preto menej ako 80% dať nemôžem. Je to veľmi dobrý film, no nie dokonalý. ()
zluposť !!! ()
Filozoficky zajímavý film, zobrazuje propojenost a posloupnost skutky a činy napříč časem, touhu po svobodě a pravdě... Nevšední film, působivost teče z obrazovky. ()
Román Atlas mrakov predstavuje pre filmárov výzvu jednak svojou atypickou štruktúrou, mimoriadnou významovou bohatosťou, no i poetikou, založenou na hre s literárnou formou. Film prednosti predlohy nezachoval, ale nedokázal ich ani adekvátne nahradiť a svoju bezradnosť maskuje za pseudomystiku a povrchný filozofický pop. Mitchellova rafinovaná rozprávačská stratégia núti čitateľa neustále hľadať súvislosti medzi jednotlivými novelami a na základe tematických paralel, opakujúcich sa motívov, intratextuálnych odkazov alebo vracajúcich sa symbolov tak rekonštruovať dramatický oblúk románu. Potešenie zo skladania „významovej skladačky“ sa stáva základom čitateľského zážitku. Trio režisérov nahradilo kompozíciu, založenú na vnorených príbehoch, „filmovejším“ paralelným rozprávaním šiestich dejových línií. Film rozbíja sujet románu na fragmenty, medzi ktorými prestriháva, na rozdiel od predlohy sa tak hlavnou výzvou pre recipienta nestáva hľadanie súvislostí medzi jednotlivými príbehmi, ale skôr skladanie čiastkových fabúl. Spojivo medzi scénami tvorí predovšetkým strih, ktorý spája zábery na základe ich kompozičnej a významovej podobnosti, no len ťažko možno hovoriť o revolúcii, keď napríklad prepájanie dejových línií prostredníctvom symbolicky motivovaných match-cutov v Nolanovom Dokonalom triku Atlas mrakov jednoznačne prekonáva. Wachowskí a Tykwer z pôvodných noviel vypreparovali len základnú kostru, dejovo ich značne zjednodušili a významovo sploštili. Filmové segmenty tak pôsobia skratkovito, mení sa ich zmysel i motivácia postáv. Pôvodné tematické väzby sa na ploche bezmála trojhodinového filmu značne oslabili, tvorcovia preto vyzdvihli pôvodne okrajové motívy, či pridali vlastné aj za cenu zásadných významových posunov. Motív prevteľovania duší je v románe naznačený, no táto interpretácia je súčasne sebaironicky spochybnená. Vo filme sa z reinkarnácie stáva nosná téma, zvýraznená obsadením hercov do viacerých rolí, no smiešne masky a herci v ženských úlohách potenciál metafory značne oslabujú. Námietka, že ide o zámerný scudzovací efekt, neobstojí, pretože motív stierania rozdielov medzi realitou a fikciou, s ktorým Mitchellov román pracuje na niekoľkých úrovniach, film už ďalej nerozvíja. Kým pri reinkarnácii ešte možno hovoriť, že film ňou reaguje na súčasné miznutie hraníc medzi genderovými alebo rasovými identitami, dominantný motív osudovej lásky už otvorene nadbieha vkusu väčšinového publika a jeho záľube v lacnej spiritualite. Každý z príbehov Atlasu mrakov možno chápať ako príbeh lásky, ktorá sa však často naplní až v „ďalšom živote“. Spásy sa dočkajú iba zamilované dvojice, naopak, postavy bez romantických väzieb predstavujú „filozofické“ zlo (Hugh Grant) alebo jeho vykonávateľa (Hugo Weawing) a vykúpenie im je odopreté. Z príbehu Sonmi-451, štýlovej orwellovsko-huxleyovskej variácie na Blade Runnera, sa vo filme stala konvenčná bájka o hrdinskom sebaobetovaní v mene nehynúcej lásky, ktorá navyše vyzerá, ako keby si súrodenci Wachowskí na natáčanie omylom vzali prvú verziu scenára Matrixu a nikto zo štábu sa neodvážil upozorniť ich na to. Podobou prvoplánovou sentimentalitou je však presiaknutý celý Atlas mrakov. Hoci sa okázalo snaží o veľké umenie, kvôli prepáleným emóciám a patetickým voice-overom balansuje skôr na hrane gýča. Mitchellov román býva často považovaný za síce brilantne napísanú, ale predsa len iba akúsi koláž pastišov, v skutočnosti však svojou žánrovou, formálnou a štylistickou rozmanitosťou reflektuje vlastnú metafikčnú povahu a neustálym spochybňovaním „ontologického statusu“ príbehov obracia pozornosť čitateľa na samotný proces rozprávania. Režiséri rezignovali na väčšie formálne experimenty, ani sa nepokúsili jednotlivé segmenty výraznejšie štylisticky odlíšiť a uspokojili sa s rozdielmi v mizanscéne a práci so žánrovými vzorcami. Stereotyp naruší iba jeden záber, v ktorom sa spoja scény z dvoch časovo oddelených dejových línií, no to je na taký ambiciózny film žalostne málo. Filmový Atlas mrakov nie je ani zďaleka takým prelomovým dielom, za aké ho majú jeho tvorcovia a vlastne ním ani byť nemôže. Vo svojej podstate je až bytostne zrastený s literatúrou a jeho osobitá poetika je neprenosná. Takémuto mnohovrstevnému dielu je strieborné plátno tesné. Ak už predsa malo byť natočené, viac by mu svedčala televízna obrazovka alebo Netflix, veď quality TV dnes prežíva svoj vrchol. Aspoň šesťdielna miniséria by tvorcom dala viac priestoru a možno by sme sa dočkali dôstojnej adaptácie, ktorú si tento monumentálny román určite zaslúži. () (menej) (viac)
Filmu dávám pomyslnou cenu....za ...za nejvíce promarněný potenciál. Film graduje, ale nikam... Tolik nevyužitého potenciálu...Ach jaj. Za ty peníze by šla udělat určitě lepší adaptace podle předlohy. 3 hvězdy. Čtvrtá by byla, kdyby to ke konci vygradovalo. A pátá, kdyby celá myšlenka byla dotáhnutá lépe ... ()
Vzhledem k dobrému hodnocení knihy jsem si ji přečetla, ale nebyla jsem tak nadšená, jako ostatní. Takže s tímto očekáváním jsem se pustila i do sledování filmu. A musím říci, že jsem byla více než mile překvapena. Sled jednotlivých událostí má větší spád než v knize, což jej činí poutavějším a díky obrazu, kdy se v jednotlivých příbězích vyskytují stejné postavy, tak jasněji, oproti knize, vyniká celá myšlenka. ()
Ach ta stopáž...pekelně dlouhé. v příbězích se přeskakuje zpočátku velmi rychle, takže se v nich ztrácíte...Nic z filmu na mě nemělo žádný pořádný emoční zážitek... Asi jsem do toho ještě nedozrála ale místy mě to fakt nudilo... VŠE CO UDĚLÁŠ JE JEN KAPKA V OCEÁNU, A NENÍ OCEÁN TVOŘENÝ PRÁVĚ Z KAPEK? ()
Je k podivu, že jsem ani nepostřehl, jak dlouhý film to ve skutečnosti je. Nejspíš je to způsobeno právě zvoleným způsobem vyprávění různých dějových linek, prakticky v jednom okamžiku, což u mně podnítilo legrační myšlenku "co když, žijeme několik životů na ráz" (co se týče Stephena Hawkinga a kvantové mechaniky, to tak legrační myšlenka možná není). Navíc kompozice tolika různorodých příběhů, které skáčou na obrazovce tak chaoticky, vlastně vůbec chaotická není a v neměl jsem větší problémy držet krok s vývojem událostí jednotlivých příběhů. Je pravdou, že kdyby se mně zeptal jaká je hlavní myšlenka tohoto výtvoru, dlouho bych váhal s jednoznačnou odpovědí, film mne totiž nechal hledět na závěrečně titulky s více otázkami, než kolik jsem jich měl na úvodu filmu. To pro film samozřejmě nemusí nutně znamenat mínus v hodnocení filmu. ()
Film je hektický a prolínání více příběhu do jednoho může být matoucí ale vše do sebe na konci zapadne. Jediné co tak spousta tento film neocení jelikož u něj musely myslet a u spousty lidí není v jejich možnostech jej pochopit. Jinak si nedokážu představit tak nízké hodnocení u tak brilantního filmu. ()
Nechci nikoho urazit, ale mně se na filmu líbilo pouze to, kolik rolí ztvárnil Tom Hanks. Děj nehodnotím, protože bych musel dát odpad, naprosto o ničem, slátanina několik dějů, které ani ve finále o ničem nevypovídají. Tolik hereckých kapacit a takový propadák? ()
Po dlouhé době zase jeden z mého hlediska naprosto vynikající film. Já rozhodně nejsem na nějaké hlubokomyslné filozofování, ale jsem naprosto povrchní člověk - a možná díky tomu se mi film velmi líbil, což znamená, že i mi prostí si z filmu ,,to své,, můžeme vzít. ()
David Mitchella jsem objevil s Atlasem mraků. Jeho úžasná fantazie, vypravěčství a logika mi blízká mne okamžitě uhranuly. Když se mi něco podobného stane a dílo se zfilmuje, nikdy nejsem mezi prvními v kině. Naopak, obrazy a dějové linky z četby jsou v mé hlavě hýčkány a občas si na ně sáhnu ve vzpomínkách. Když je potřebuju oživit, přečtu si knihu znovu. Od vydání jsem ji četl třikrát, musel jsem, je to úchvatné dílo. Až to vše uzraje, kritika filmu podle předlohy je vesměs pozitivní, zvědavost převáží nad obavou, že to režisér nedal a architektura předlohy se v hlavě naruší - na film se konečně podívám (AM až v 2016). Zfilmovat AM je o velké odvaze a invenci, a musím přiznat, že se to tvůrcům povedlo víc, než jsem čekal. Skvělý film skvělého Týmu, který může připadat jako složitý, honící hodně zajíců na poli najednou, ale to je spíš problém diváka, jeho vybavení a koncentrace. Už se těším na Davidův Dům za zdí pod vánočním stromkem. :-) ()
Symfonie různých žánrů a příběhů, propojeny napříč časem a prostorem, kde jakýkoliv náš čin a každá naše laskavost, může ovlivnit celý chod naší reality .... Můj nejoblibenější film posledních let... . 90% + Zpracování, Téma, Kulturní a morální přínos, Hudba, Masky, Originalita, . - Hugh Grant( pro mě nejméně uvěřitelelné a zahrané role) , Příběh Timothyho Cavendishe nic moc ... . PS.Pro ty co hodnotí odpad a 1* bych doporučil kouknout na film při plném soustředění nebo aby zůstali u svých oblíbených Ordinací a Kameňáků... ()
Reklama