Lovelace: Pravdivá spoveď kráľovnej porna

Biografický snímek, jenž trpí především skutečností (a proto své hodnocení trochu snižuji), že – ač se tak tváří – není podle skutečné události a z memoárů samotné pornoherečky čerpá pouze to, co se mu hodí, jak se říká lidově, do krámu. Tento vypočítavý přístup se mi nelíbí. Tím spíš, že český podtitul 'Pravdivá zpověď královny porna' je zkrátka lež. ~ Linda Boreman, známá jako Linda Lovelace, symbol sexuální revoluce v sedmdesátých letech, je scénáristou nepochopitelně idealizována. Ač je zde například charakterizována jako slušná dívka ze slušné rodiny, která náhodou natrefí na grobiána z pornobranže Chucka Traynera a ten může za vše, co poté následovalo, realita není tak jednoznačná. ~ Smíříme-li se s tím, že skutečná biografie v některých momentech ustoupila fikci, jedná se o zajímavý psychologický snímek, jenž zdařile vypráví o světě za oním nablyštěným pozlátkem slávy, o světě, v němž se Linda marně vymaňuje z chapadel svého manžela, manažera i pasáka v jedné osobě, v němž je pod psychickým i fyzickým terorem, o světě, v němž i vlastní matka jí radí v korespondenci se svým přesvědčením, aby se tyranovi podrobila a poslouchala jej… Lovelace je snímkem o pornohvězdě uvězněné nejen ve své roli, ale i v manželství, ve své samotě… (14.10.2013)

Velké zklamání.. Na příběhu se dal postavit silný film, ale bohužel toto životopisné vyprávění žádnou větší přidanou hodnotu nemá. Režijně nezvládnutý film, který rozhodně vypadá jako z televizní produkce spíše, než film do kina. Amanda Seyfried je super herečka do rozjásaných filmů, ale do takhle zásadních dramatických rolí ještě nedozrála. Chyběla mi tu přesvědčivost a větší dávka emocí. Příběh je mělký a povrchní, nezabíhá hlouběji do motivů a rozpoložení hlavních postav. Na to, že se tu Amanda svlékla do kalhotek mi přišla její nahota plně nevyužita - v podstatě jen na pár scének s manželem se "královna porna" neodhalila a náznaky "pornoherecké tvorby" byly opravdu velmi střídmě naznačeny (nechápu tak omezený přístup od 15 let).. Hezký retro film, který vlažně z rychlíku zachycuje pornoprůmysl 70. let. I toho domácího násilí moc neukázali.. Všechno jen v náznacích. Linda Lovelace by jistě postrádala naturálnost a větší osvětovost. (02.11.2013)

Slušná Amanda Seyfried, slizký Peter Sarsgaard, ležérní James Franco, k nepoznání Sharon Stone, výborný Robert Patrick. Jenže ne každý osud někoho alespoň trochu známého může být strhující podívanou. Je sice pravda, že coby loutka řízená násilnickým manželem uplatňujícím nepříjemné sexuální praktiky si Linda musela prožít své, nosné téma však filmu chybí. Přehlídka domácího násilí je sice místy „šokující“, neúspěšné návraty do náručí rodičů „melodramatické“ a její boj za lepší příští „povznášející“, hořký příběh hlavní aktérky prvního legálně distribuovaného pornofilmu Hluboké hrdlo z roku 1972 ale nakonec nestrhne. Film líčí hlavně první fázi jejího života, kdy se vymanila ze sevření násilnického manžela. Jenže skutečně vypráví jen to, co se tvůrcům hodí do repertoáru. Mlčí o tom, jak hýřivý životní styl Linda měla ještě předtím (těhotenství, jiné tvrdé porno) a na plátně ji představuje jako okatou nevinnou školačku, co jen měla smůlu na chlapa. Tohle kroucení obrazu o zneužívané ženě by tolik nevadilo, kdybychom opravdu nesledovali striktně jen pohled z jedné strany. Návrat na začátek příběhu a aktualizování/odhalování nedořečeného (a bez pozlátka) je fajn a určitě pozvedává film o nějaký ten stupínek výš. Nic na tom ale nemění fakt, že ve výsledku na něho i kvůli jeho chladnému vyznění zapomeneme velmi rychle!! (12.08.2013)

Věřím, e Linda Lovelace je zajímavá postava americké (porno) historie, ale tenhle film ji neuchopil příliš šťastně. Nejde o absenci příběhu, ale spíš o to, že se film rozpadá na tři části, které se vlastně v základní ose opakují a divák se následně dovídá to, co v předchozí části tušil. Takže v první části je tu sexy kudrnatá Linda, co by pro muže svých snů udělala (ooooooooh ooooopravdu) cokoli, ve druhé je to chudinka, které vlastně každý ubližuje, a ve třetí je to už jen zneužitá troska, co se snaží profilovat v rodinném životě. Sorry, je mi to málo. Ta schematičnost a klouzání po povrchu mě štvaly. Štvala mě Linda samotná a její hloupost, kterou vydávala za naivitu a bezelstnost. A tenhle vousatej Chuck s pejzama fakt nebyl charismatickej, brrr. (12.03.2014)

Dvojice Seyfried, Sarsgaard velmi přesvědčivá, nicméně autoři nezapřeli svůj dokumentární cech a přiznávám, že jsem měl s jejich způsoby vystavění příběhu docela problém. Co se týká obsahu, jaksi se třeba zapomnělo na Lindinu „kynologickou“ prvotinu a tak bych u distribučního názvu vypustil to adjektivum, či ho alespoň nahradil slovem „učesaná“. Snahu ukázat královnu felace v tom nejlepším světle lze pochopit, ale v biografii je objektivita vždycky to nejcennější.. Dvě věci jsou však nabíledni. Za vším hledej výchovu rodičů a se vší úctou ke kapacitě Lindina hrdla - tak velkého čuráka, jakým byl její první manžel, by tam nikdy nedostala.. A mimochodem, Sharon Stone byla k nepoznání. Kdyby v tomto stavu předvedla svou nejproslavenější scénu, základním instinktem detektiva Currana by bylo odvrácení zraku... (12.09.2013)