Medzi náhrobnými kameňmi

„KDE TO UDĚLÁME? CO TŘEBA HŘBITOV U GREENWOODU?…" /// Soukromej detektiv bez licence co vosum let nechlastá a s hajzlama se schází na hřbitově – kdo to je? Neeson tentokrát není akčním hrdinou, ale frajerským detektivem, kterej umí udeřit, ale hlavně mu to tak nějak kriminalisticky myslí, takže dokáže vyřešit prekérku drogovejch pracháčů. Chodí a pátrá, vobrázky ukazujou co se dozvídá, což je fajn, páč neunavujou zbytečnýma kecama. Vobčas se zakecá s černouškem, ale to se dá přežít, důležitý je, že má dobrý srdce. A tak pátrá, atmosféra je potemnělá, až bych řekl, že by sekla i Finscherovi. Drsný jsou i sráči, páč dělaj ženskejm divný věci. A tak to pěkně krimi tempem doběhne do thrillerovýho závěru, ze kterýho je mi zima. Nebo mrazí? /// NĚKOLIK DŮVODŮ, PROČ MÁ SMYSL FILM VIDĚT: 1.) Stejnojmennou knihu, kterou v roce 1992 napsal Lawrence Block, neznám. 2.) Neustále mi někdo běhá po hřbitově. 3.) Thx za titule ,,Fido90, mevrt a Marty“. /// PŘÍBĚH **** HUMOR ne AKCE * NAPĚTÍ * Závěrem taková BLBOST (a přitom, kolik to muselo dát práce…) (04.01.2015)

Liam Neeson trochu jinak. Úvodní akční scéna je stylově syrová, ale určitě není poslední. Myslím si, že i ta scéna na hřbitově chvíli před koncem se dá označit jako akční, ale jinak je pravda, že o to primárně v tomhle filmu nejde. Je to spíš drsná kriminálka co má místy celkem temnou a hutnou atmosféru a trochu připomíná film Sedm i když je pravda, že kvalitativně na tom není tak dobře. Nicméně pochopil jsem proč je Neeson poslední dobou tak ceněnej. On je totiž velmi komplexní dokáže zahrát jak akčního hrdinu v nějakým pořádným výplachu, tak i charakterní roli. Charizma na to konec konců má tak proč by ne. Kromě něj tu pak určitě zaujme dvojice psychotiků kteří žijí spolu, jedí spolu, spí spolu a unášejí a zabíjejí spolu. Je pravda, že občas se ten film nebere úplně vážně, ale to mi zas až tolik nevadí. Závěrečný finále je slušně vygradovaný i když nějakou šokující pointu v tomto případě nečekejte. Jediný co mi trochu vadilo jsou ty občasný sebeuvědomělý kecy hlavního hrdiny a taky nechápu proč musí Neeson v každým druhým filmu hrát ať už aktivního nebo vyléčenýho alkoholika. Jinak to, ale nebylo špatný a se současným hodnocením filmu se i ztotožňuji a rovněž za sebe dávám.70% (04.10.2014)

Tvrdit, že je ve snímku tolik temnoty jako ve Fincherově Sedmičce jen kvůli tomu, že antimalarik Tamal Jawari je mouřenín, neustále ve filmu chčije a běhá se po hřbitově, to by byla zhůvěřilost. Skutečně mi nevadil provařený příběh, navíc Neeson tohle zvládá bravurně a zvýšil tak sám celkový rating, ale natahování děje (?) skrzevá srpkovitého černouška... dojetí nikde, morální poselství, hehe, taky nic, taková slepá ulička. I přes náboženské bláboly jsem se dokázal cynicky povznést. Jen ta celková nedotaženost, ta mě iritovala, ale dost možná, že jsem díky téměř dvouhodinové abstinenci znervózněl a ledacos přehlédl. Možná už mám tedy také nárok někoho sejmout a považovat to za vzkaz od Šéfa, že se kořalka nechlastá z ohřívací láhve. (06.01.2015)

Ze všech 4 loňských Neesonových filmů, které jsem měl tu možnost vidět, je tenhle asi nejslabší, přestože jde stále o nadprůměr. A taky hodnotím snímek jako celek, ne Liamův výkon, ten byl zase kvalitní. Krom něho film může vsázet na hodně solidní atmosféru a dostatečně nosný krimi příběh. Je však škoda, že tu jsou rušivé prvky, které výsledný dojem kazí. Myslím tím především násilně naroubovaného kluka-parťáka (černocha bych fakt nečekal, ehm), náboženskou sekvenci (škoda, že ta kravka na pódiu taky neměla za chlapa dealera…) a pak maximálně klišoidní pasáž ve sklepě (u té jsem se už ani nevztekal, jak mám ve zvyku, jenom smál). A taky nemůžu dostat z hlavy tu scénu s přecházením dcerky, ta hudba byla prostě zvrhlá. Ale jak jsem naznačil v první větě, na ty 4* to ještě bude. „Nikdy jsem neviděl nikoho tak pevnýho.“ – „Pevnýho?“ – „Statečnýho.“ – „Nebyl jsem statečný. Jen opilý.“ (06.01.2015)