Pútnik - najlepší príbeh Paula Coelha

Další průměrný životopisný film o někom aktuálně slavném. Nepřipadalo mi, že z jeho životního příběhu scenáristka vylosovala ty nejsilnější okamžiky. Také struktura filmu se moc nepovedla. Střídání několika časových linií se nijak nedoplňovalo či neposilovalo, divák byl prostě jen vytržen ze sladování a hozen někam jinam (50%). (22.11.2020)

Pokud člověk nemá z psacího stroje Paula Coelha něco načteno a o jeho životě cosi málo nastudováno, tak se bude v ději zajisté ztrácet a zhlédnutí tohoto snímku je pro něj zcela zbytečné. Pravděpodobně budou tito diváci Paula vnímat jako psychopata, což je pravda jen do určité míry a z určitého úhlu pohledu. Já jeho tvorbu zbožňuji, takový Alchymista je v mých očích určitě pomyslné number one. Takový návod, jak si uspořádat život, jak dosáhnout svých cílů a být šťastný, o což jde především. Jedni ho milují a druzí jej nenávidí. Řečí čísel a statistik je, bez jakýchkoli spekulací, Paulo jeden z nejslavnější autorů současnosti, tudíž si svůj film určitě zasloužil. Tedy, zpátky k filmu. Z mého pohledu se jednalo o velice solidní životopisný snímeček. V necelých dvou hodinách bylo vyřčeno to nejpodstatnější. Tyhle skoky v čase byly z mého pohledu určitě vítaným krokem, který rozhodně napomáhal lepšímu vyznění příběhu, protože naprosto krásně všechno se vším korespondovalo. Herci byli vybráni velice slušně, dokonce se sobě jednotlivé verze Paula celkem podobaly. Z mého pohledu není moc co vytknout. Je to poutavý příběh o člověku, který přesáhl svůj dětský sen. Nejenom, že se stal spisovatelem a našel smysl a náplň svého života, ale svými díly pomohl najít smysl života i některým svým čtenářům. Osobně jsem si zatím z každého jeho díla něco odnesl do života s sebou. Pokud jste zatím s jeho díly neměli tu čest, tak je tímto vřele doporučuji. (04.02.2016)

Celý film je zlý. Našla som len jeden okamžik, kedy som bola dojatá. Čítala som od Paula dosť kníh a musím povedať, že toto bolo hrozné. Neviem, či to videl samotný Paulo, ale asi by sa schuti zasmial. Od jeho kníh ma film veľmi, ale veľmi ďaleko. Jeho knihy sú jedna bázeň (krásne písané s hlbokým nádychom). Ak by to bol niekto ochotný spracovať, bola by som nesmierne nadšená. Toto už vážne nie. Stačil mi plagát a vedela som, že to bude na tento spôsob. Snažiť sa zachytiť život spisovateľa, k tomu pripojiť rôzne časové obdobia a jeho dielo samotné je veľmi, ale veľmi zlá kombinácia. Nejde to a večná škoda, vážne som sa tešila. (11.08.2018)

Film jako nepodařená ilustrace knihy. 1) Mohu se vyjádřit zdvořile a velmi zdrženlivě - tvůrci filmu vnímají Coelha jinak než já. Jeho Alchymistu kladu někam k Exupéryho Malému princi. Film udělal z velkého a přesvědčivého mága tuctového hippíka. Nevím, jak moc je tento obrázek věrný, ale rozhodně to není můj obraz Coelha. 2) Ani trochu jsem necítil duchovnost a genialitu, kterou jsou jeho knížky prodchnuty. Snímek prostě zobrazuje lehce vyšinutého hippíka "na cestě". Takových byly a jsou statisíce, možná milióny, ale Coelho je jediný a jedinečný. Toto poznání film zprostředkovává pouze odkazem na množství vydaných knih. 3) Hezký 22letý Ravel Andrade (mladý Coelho) už věci moc nepomohl. 4) Ale to základní poselství je nádherné: Když něco chceš, celý vesmír se spojí v tom, abys toho dosáhl. (26.08.2018)

S prominutím naprosto nekoukatelné cosi, co šlo úplně mimo mě. Ukázkový příklad jak netočit životopisné filmy. Popisuje to zaráz tři fáze života a je to naprostý chaos, snad úplně všechno včetně kamery je tu špatně- pouze zcela nepovedený pokus o umělecký film, bez špetky humoru, smyslu a vůbec. Duševně chorý byl zjevně štáb, který to natočil...0% (29.08.2019)