Réžia:
James WanKamera:
Don BurgessHudba:
Joseph BisharaHrajú:
Vera Farmiga, Patrick Wilson, Madison Wolfe, Frances O'Connor, Lauren Esposito, Benjamin Haigh, Simon McBurney, Franka Potente, Patrick McAuley (viac)VOD (2)
Obsahy(2)
Nadprirodzený thriller z dielne New Line Cinema V zajatí démonov 2 v réžii Jamesa Wana, príchádza do kín po mimoriadne úspešnej rovnomennej prvej časti. Filmoví nadšenci sa tak môžu tešiť na ďalší skutočný príbeh renomovaných démonológov Eda a Lorraine Warrenovcov. Hlavných postáv sa opätovne zhostili nominantka na Oscara Vera Farmiga a Patrick Wilson ako Lorraine a Ed Warrenovci, ktorí v jednom zo svojich najdesivejších paranormálnych prípadov cestujú do severného Londýna, aby pomohli slobodnej matke s výchovou štyroch detí, v dome plnom zákerných duchov. (Continental Film)
(viac)Recenzie (829)
Už jsem se trochu nudil... a finální transvestita taky zrovna moc nepřidal...55% ()
Přehnaně dlouhé, slabší než jednička, bez nějakých velkých překvapení, ale i tak super. Jak nádherné by bylo, kdyby všechny dvojky (obzvlášť u hororů) byly tak kvalitní, jako tenhle. Jasně, má to spoustu viditelných slabin a na první film to fakt nemá, ideálně to mohlo být tak o dvacet minut kratší, ale James Wan opět potvrdil, že horory točit umí a tohle je rozhodně jeden z těch nejlepších žánrových počinů loňska. Sice si nejsem úplně jistý, jestli chci i třetí díl, ale dvojka byla fakt super. Skvělá atmosféra, výteční herci, poměrně zajímavý démon, všechno ve skvostném hororovém ranku, který příjemně navozuje perfektní napětí, jen je škoda toho lehce slabšího finále. Na horory jsem velmi náročný a tenhle je další, se kterým jsem spokojen. Jistě, není to samozřejmě nijak originální, ale natočeno je to fakt slušně a navíc to má (alespoň trochu) i reálný základ, takže za mě rozhodně fajn počin. Wan šel na jistotu, nepokoušel se o žádné velké experimenty a zase mu to vyšlo. Parádní hororová podívaná jak má být. 90%. ()
Spoiler: Batman nebyl nikdy děsivější! Jasný důkaz, že se dá bubat opravdu velmi vkusně i bez snahy o zbytečnou originalitu, ba přímo vykrádačkově. Na což ovšem ve výsledku klidně nakálet. Tedy zde spíše neklidně a téměř doslova, pročež jsem raději dohleděl za denního světla a s poněkud staženým hlukem, aby mi zase nestoupla spotřeba pracího prášku (ano, jsem holt starej skrblík). Asi nikdy jsem ještě více neváhal, zda 4 nebo 5, přičemž pátá tentokrát uniká opravdu pouze o hrůzou zbělený vlásek. P.S.: Když jsem si ex post ze zvědavosti vyhledal představitelku vrchní bubákyně, tak můj svěrač schytal snad ještě brutálnější nápor, než při sledování samotného filmu! Přijít paní Aarons na svět v cca sedmnáctém století, nepochybně by vešla do dějin jako historicky první kosmonautka, která žel v sedmnácti uhořela při startu experimentálního dominikánského vesmírného korábu a omejkapována byla ve filmu patrně jen proto, aby si v kinematografech nevytrhávali oční bulvy a nechytali infarkty i protřelí hororoví degustátoři. Brrrr... ()
První věc, jeptišku hraje Marylin Manson, ne? To si teda James Wan s vymýšlením vzhledu démona moc práce nedal... Jinak je to v podstatě stejné jak první díl, aspoň mě se to slévá v jedno. Není to nic, co by něčím vynikalo. Tvůrci jeli hlavně podle scénáře, že když se děje něco dětem, je to strašidelnější. Já si před filmem řekl, že během sledování budu na chvíli v duchy věřit, abych si to zkusil líp vychutnat. Nepomohlo (asi jsem tu víru v duchy nedal). Sice nějaké ty zimomrjavky boly, ale nič moč. Jeptiška (nebo jeptišák?) mi byl spíš k smíchu. Nešlo mi do hlavy, že tam všichni dycky tak tvrdě spí, i když kolem jsou zvuky, co by vzbudily i narkoleptickou babičku v kómatu. Není tam vysvětlený, proč se jeptiška Manson přesunula z Amytiville do Anglie. "Skutečná" nahrávka před závěrečnými titulky - vsadím se, že to je fejk jen pro film a že je skutečná, je jen pro efekt. Pokud tohle byl nejhorší případ zla z ranečku manželů Warrenových, myslím a doufám, že o nich už nic nenatočí. Výběr herečky do role matky - opět špatná volba, jak v prvním díle s Lili Taylor. Pro mě dost nudnej film o něčem, čemu nevěřím (holt, nepřesvědčilo mě to). ()
Největším bonusem druhého Conjuringu je démon Valak v černobílém hábitu, kterého jsem se v jeho letošní sólovce nemohl pro jeho skromnou kýčovitost vůbec nabažit. Jeho nejděsivější pózy a výrazy kolující po internetu totiž nepocházejí ze Sestry, ale právě z tohoto filmu, ve kterém je bok po boku s Crooked Manem ohromně zábavnou a střídmě děsivou postavou, přesně takovou, jakou jsem si vysnil v okamžiku, kdy jsem se rozhodl Conjuring zhlédnout se vším všudy. Zápletka sama o sobě již nepřináší žádné inovace, zlo zde ale dostává perfektní podobu, z níž se rozhodly těžit samotné spin-offy. Ten letošní příliš dobře nepochodil, snad si ‘Křivý muž’ pro sebe urve pozoruhodnější film. Tak teď ještě vstříc řádění ošklivoučké panenky Annabelle. ()
Nefunguje to, resp. rozhodne nie ako horor. Prvý Conjuring bol zjavenie pretože dokázal diváka naozaj napnúť a desiť. Dvojka trpí klasickými symptómami pokračovaní - je väčšia, má viac postáv, viac epiky, efektov, atď. Ale obsahovo sa varí z vody a mám pocit, že Wan si je toho veľmi dobre vedomý. Naozaj úprimne napínavých scén bolo máličko a za seba poviem, že kvalitatívne je film takmer na úrovni Insidous 3. Tzn. atmosféra nefunguje, nedostatok naozajstného napätia je nahrádzaný lacnými ľakačkami a design bubákov je smiešny a prepálený. Skrátka čakal som zovretý a napínavý horor ako poprvé, ale ten sme nedostali ani náhodou. Toto bolo epické hororové akčné skorofantasy, ktoré obsahovalo prekvapivo veľa humorných, sebaparodických či zvláštnych momentov (Wilsonov Elvis na gitare bolo ťažké WTF). Pevne verím a dúfam, že Wan tieto "ozvláštnenia" nemyslel vážne. Spolieham sa na to, že vedel že nemá čo povedať a preto si trošku zaexperimentoval spôsobom, ktorý som na poli serióznych mainstreamových hororov vlastne asi ani nevidel. A film napriek všetkým neduhom vysústružil tak, že som sa bavil. Na tri hviezdičky to teda vyťahuje práve režisér, lebo je príliš dobrý na to, aby z látky nevydoloval aspoň slušnú zábavu. Mať to v rukách niekto menej šikovný a talentovaný, výsledok by bol o poznanie horší. P.S.: Úspešné horory z nejakého prazvláštneho dôvodu priťahujú do kina úplných retardov čo nie sú schopní držať hubu a pozerať film. Po oboch stranách som mal idiotov čo sa smiali, kecali, trepali sprostosti, čo pri iných žánroch nebýva zvykom. Je cieľom týchto dementov prekecať sa cez napínavé scény, aby sa nemuseli báť, alebo je v tom niečo iné? ()
Nestačím se divit tomu hodnocení...a to sem byl v kině...naštěstí zadarmo. Ale za to utrpení, že jsem si nemohl natáhnout kolena, ten film nestál. Kurde a jak mě to sralo. Uvedu příklad. Holka je posedlá démonem. Věci lítají pokojem sem a tam, všechno rozbité, napadrť. Borec vběhne do pokoje a rozsvítí vetchý lustr uprostřed stropu...jen se houpal(žárovka se nerozbila). Lekačky vyloženě zvukového původu s hned následným pohledem na bubaka. Takže ani necuknete strachem z filmu, spiš šokem zvukové vlny :(. Děj průhledný. SPOJLER: Při tesání bubaka do bible, mně bylo hned jasné že tam cosi píše. No prostě šíleně lituju, že jsem nešel na Mauglího nebo Warcraft.PS: málem jsem u toho i usnul ()
Nejlepší z nejlepších. Definitivně nejlepší horor za poslední léta, jež se neprezentuje na hlavu padlým koncem. Vše do sobě skvěle zapadá a divák si nepřipadá jako děvka, který zdrhl klient bez placení. Na základě tohoto filmu jsem si uvědomil, že mé dítě musí definitivně dostat malé houkající hasičské auto, jež bude případným prostředníkem mezi třetí osobou (POLTRGAJSTEM) a mou osobou. 83% ()
Tak jo. Obával jsem se těch 130-ti minut, ale nakonec jsem se jen bál 130 minut :-). Pokud někdo umí pracovat s atmosférou a i z nulový scény vymámit děs, pak je to mist Wan. Ačkoli mu není ani 40 let, už teď je nesmrtelnou hororovou legendou. Jen méně těch digi triků, děkuji. ()
Často se mi to nestává, ale přijde mi to ještě o chlup lepší než první díl. Hlavně postupné budování napětí se povedlo na jedničku a nejednou jsem se přistihnul, že si chci rukou zakrýt obličej a zavrtat se do sedačky. Film je vlastně kombinace osvědčených postupů, na kterých stálá už jednička. Rodinka v domě hrůzy je ale tentokrát o něco lidštější a přirostla mi víc k srdci. Taky se přidalo na osudovosti a finále působí rozmáchle, a to všechno s minimem CGI scén (tak to na mě alespoň působilo). Po divné Čarodějnici víra v horory opět obnovena. ()
Nadprůměrný mainstream horor, který podobně jako první díl sympatický tím, že si na nic moc nehraje a jede duchařskou klasiku bez zbytečných gimmicků. Lepší než první díl, ale celkově stále nic světoborného. ()
Konečne niečo stráviteľné z tohto oboru, čo je hodné vyššieho ohodnotenia. Niektoré scény stáli za to, hlavne s krivým pánom pri dverách, fakt zaujímavý nápad. ()
Přemejšlím nad tím, zda se jedná o lepší pokračování, než byl samotný první díl. A musím uznat, že ano. Není to zastak patrný rozdíl, ale přesto tu je. Jak první, tak i tento; druhý díl by si neměl nechat ujít žádný milovník hororů. Prostě JAMES WAN JE BŮH! ()
Ten odpad není jen za encyklopedii všech možných klišé, ale především za dvě anomálie, které se v tomto typu hororů objevují docela často a které už mi lezou krkem fest. První je klasická absence pudu sebezáchovy, kdy CELÁ rodinka naprosto jasně ví, že u nich straší, ale přesto pořád v domě zůstává jak parta retardů. V jedničce to bylo vyřešeno tím, že bylo rodince řečeno, že duch je s nimi spjatý, takže i když by se odstěhovali kamkoliv, stejně byl by stále s nimi. Ale tady? Do háje, dokonce i policajti vidí na vlastní oči, jak se tam sám od sebe pohybuje nábytek, DISTANCUJÍ SE OD TOHO a scéna na druhý den, jak ta kráva blbá jde z nákupu suverénně do stejného domu, to už mě málem trefil šlak!!! Oni se to ještě snažili nějak okecat, že nemají peníze na bývání jinde... takový ubohý, nesmyslný alibismus. No ale ta druhá věc je ještě horší. Pohodlně se usaďme, zapněme mozkové závity a pojďme se společně dobrat k tomu, co nejspíš celou dobu při sledování těchto duchařin nevnímáme/ ignorujeme. A to - duchova motivace ZPŮSOBU STRAŠENÍ. Jasně, můžeme ještě odbočit k motivaci duchů obecně, tedy o co konkrétně jim jde. Co se týče pohybování předmětů, tam je to jasné: Nějaká ztrápená duše neodešla do nebe, zůstala na místě úmrtí a potřebuje pomoct. Nechce nikoho cíleně strašit, ale jen na sebe upozornit, což udělá tím, že sebere všechny své možné síly a způsobí přesun nábytku, padání předmětů atd. OK, povolá se kněz, vysvětí místo, duše je osvobozena a putuje do nebe. Zvonec konec. Tady už jde ale o cílené strašení. Pokud by šlo duchovi o posednutí člověka, tak logiku strašení by jsme taky vyřešenou měli, v jedničce totiž mluvili lovci duchů o fázích, které zahrnovaly oslabení člověka a ovládnutí, dá se tedy argumentovat, že duch potřebuje člověka oslabit, což udělá strašením a pak jej snáze ovládne, jenže tady mu o posednutí nejde. Trochu si bokem rýpnu do jedničky a vlastně všech vymítačských hororů - pořád mi uniká pointa posednutí člověka duchem, smysl toho trošku padá na držku, ale nebudeme tyhle typy duchů ztrapňovat (a že by to šlo) a věnujme se čistě tomuhle. Proč tedy straší, je mi záhadou. Nechce osvobodit, není to ani velký kápo satan, který sbírá duše do pekla, nebo se jimi živí, to by dělal ve velkém a úplně jinak, ale dobře, bylo tam řečeno, že chce aby umřeli, tak proč to neudělal hned? Mohl po komkoliv vrhnout nůž, schopnosti na to měl, ale kašlem na to a pojďme už konečně k jádru pudla. Proč tenhle duch (stejně jako duchové v mnoha hororech) straší TAK, jak straší?!! Proč, do prdele, jede jako stín postavy po zdi, dojede k obrazu, na kterém je zobrazená jeptiška od hlavy po ramena, vezme ten obraz do rukou, blíží se k hlavní hrdince a drží ten obraz před sebou tak, že ramena ducha jsou zarovno s rameny jeptišky, z pohledu hlavní hrdinky jde tedy o zrakový jev, že duch s hlavou jeptišky na ni kouká skrze prázdný rám. Proč taková komplikovaná EFEKTNÍ ŠAŠKÁRNA?!!! Jako vážně si zkuste představit sebe v pozici ducha, jak jste v místnosti: "Tak co dneska udělám, včera jsem si hrál na schovku a ukazoval se jako starý dědek na křesle a pak u televize, nebudu se pořád opakovat, tak já nevím, třeba tu holku přilepím na strop, bude bžunda, no a teď co s ní, už tam visí, nějak mě to nebaví, tak ji posadíme zpátky na zem, já nevím, co třeba... co třeba otočit kříž na stěně, ale je jich tu plno, tak otočím všechny, ale néé všechny naráz, to by byla nuda, pěkně postupně je budu otáčet... hmmm... pojedeme zleva doprava --- a jak je otočím všechny, tak uděláme na holčičku velké baf!" /// Kurva, proč?!!!! To jako tomu duchovi z toho stojí péro, roztírá si po svém těle ectoplasmu a masturbuje:"Oh, to jsem byl ale dneska efektní a nápaditý!" Tak nějak? Nebo po tom, co skončí, řekne těm lidem: "Vypadalo to dobře? Lekli jste se? Nebylo to moc stereotypní? Tak nic, nechme si něco na zítra, čau." /// Tak já vám odpovím zrovna, proč prostě jen nezařve někomu do ucha a zmáhá se tak pracně s takovým divadýlkem. On chce být totiž efektivní PRO DIVÁKY. Aby se nenudili a neodešli z kina třeba. Samozřejmě o žádných divácích vědět nemůže. Jenže filmaři se už v tom strašení tak zaplantali, že ztratili soudnost a jejich čím dál víc efektnější strašení v daném světě úplně postrádá logiku. Proto budu mít vždycky radši ty primitivní tahy na bránu v podobě toho, že prostě chce někdo někoho sežrat, hotovo, dvacet. A když už duchařiny, tak podané jinými pravidly viz např. Silent Hill, ale ne tyto rádobyinteligentní pičárny. A to i když budeme chtít přijmout pravidla čím dál víc otravnějších Wanovek, pořád zůstávají megakiksy jako ten, že duch chce zabít chlapa s holčičkou, má takovou sílu, že s ženskou běžící na pomoc, mrdne silou o stěnu, ale ty dva visící z okna prostě nepopostrčí a nepopostrčí. Demence. Jistě, řeknete si - ale takhle detailně můžeš pitvat každý horor, abys mu podrazil nohy, jenže tady jde o to, jak si tahle šaškárna strašně hraje na realitu jakože podle skutečné události a podobné kydy, takže: Chceš realitu Wan? Tady je. Prásk odpad! () (menej) (viac)
Technicky se druhému pokračování nedá nic vytknout, ale nedostatek látky a naprosto kýčovité momenty z toho udělaly horor pro děti. Z postav nevyzařuje nic, co by mě vtáhlo do děje a díky nepochopitelné délce jsem nudou chvílemi usínal. Nejvíc mě děsí, že bude určitě i trojka. ()
Tak... hardcore démonológa, ako s gitarou v rukách vyspevuje romantický cajdák som fakt vidieť nepotreboval. THE CONJURING 2 je typické pokračovanie v štýle „všetkého viac“. Strašne sa to snaží tromfnúť jednotku, ale tá snaha je až príliš očividná a vytrháva z diania. Celé je to trochu riedke a nedrží to tak pohromade. Stopáž je dosť prestrelená, bubák je opäť zaujímavý, ale málo využitý. Wan má stále remeslo v malíčku, film je výborne nakrútený (opäť skvelá kamera!), nechýba mu atmosféra (nielen hororová, ale aj dobová) a herci sú uveriteľní. Len ten scenár by potreboval dočistiť, finále nemá ani zďaleka takú intenzitu ako minule a niektoré scény a repliky pôsobia skôr... ehm, mierne trápne. Jalové poučenia do života ako z kostolnej brožúrky mi pili krv. Romantické scény boli sentimentálne klišé a dokonale ma otravovali (posledný záber jak z Rosamundy Pilcherovej, wtf). Ale aby sme si rozumeli... stále je to dobrý film a dobré pokračovanie. Len to trochu stratilo ťah na bránku a občas sa to motá v kruhu. Možno by nabudúce Wan mohol pri lúskaní Warrenovských hoaxov vybrať nejaký originálnejší. Strašidelný barák už od neho do tretice vidieť nemusím. ()
Další štempl v oblasti hororu, jenž jen utvrdil mou nevraživost vůči letošním hororům, které mě jeden po druhém zanechávají v dosti zkoprnělém rozpoložení. Protože. Letošní horory, ať už se jedná o nedávný Lights out, 10 Cloverfield Lane nebo právě tento biják mají ohromný potenciál. Diváka na začátku navnadí a naznačí mu, že se bude jednat o něco velkýho, přidá se pár lekaček, ale pak celý projekt zazdí nesmyslně useknutým koncem, kde k přemožení zla stačí velice málo a obsahová stránka jde do kytek. Chybí mi tam ten zvrat - u tohohle se párkrát leknete, ale celkový zážitek ihned odumře. V zajetí mainstreamu, jak důvtipně napsal specialista JASM perfektně podtrhuje a sesumírovává celý film i můj dojem. 6/10 ()
Wan se veze na nešokující vlně mainstreamového hororu a k budování atmosféry opět využívá již přežitých a dnes už trapných prvků (vrzání dveří, blikající autíčka atd.), poté se však děj zlomí a režisér dává důraz na samotnou posedlost a exorcismus a to udělal sakra dobře, protože musí uspokojit většinu hororových nadšenců. Nejlepší Wanův film za posledních 10 let. ()
Což o to, jde o vysoce nadprůměrný horor, který dokáže vzbudit hrůzu, ale... Když se to tak vezme, nepřináší nic nového, kromě klasické duchařiny a démona sužujícího rodinu. ()
Přibližně podobně dobrý jako jednička. Swag Ed Warren ()
Reklama