Réžia:
Gary FlederKamera:
Robert ElswitHudba:
Christopher YoungHrajú:
John Cusack, Gene Hackman, Dustin Hoffman, Rachel Weisz, Bruce Davison, Bruce McGill, Jeremy Piven, Nick Searcy, Stanley Anderson, Cliff Curtis (viac)VOD (3)
Obsahy(1)
Skvelá dráma podľa autora knižných bestsellerov Johna Grishama (Firma, Prípad Pelikán) nás privádza na mimoriadne dôležitý súdny proces, kde ide okrem spravodlivosti aj o veľké peniaze. Práve tu a práve teraz sa rozhodne o budúcnosti zbraní. A zbrane, to sú nekonečné zisky. Wendell Rohr by pre spravodlivosť urobil čokoľvek. Tento mimoriadne bystrý právnik sa aj preto nechal najať vdovou, aby zažaloval zbrojárske firmy za voľný predaj zbraní. Dátum prvého pojednávania je už vytýčený a okrem Rohra sa na kľúčový proces pripravuje aj konzultant zbrojárskeho trustu Rankin Fitch a porotca Nick Easter so svojou priateľkou Marlee. Rozhodnutie poroty bude mať bezprecedentné následky. Kto presvedčí porotu, ten vyhrá... (RTVS)
(viac)Recenzie (279)
thriller s prvky soudního dramatu, který působí jako kdyby utekl z devadesátek (koneckonců nemá k nim rokem výroby moc daleko) a který se ve snaze pokrýt poměrně závažná témata v průběhu lehce rozpadá. Na druhou stranu je ale své nedostatky schopen vyvážit nejen dobrými herci, ale hlavně slušným tempem, takže se ani divák nestihne nudit, nebo přemýšlet nad tím co nefunguje. Možná je škoda, že tvůrci nedokázali z dobrého tématu ovlivňování poroty a ohýbání spravedlnosti vytěžit víc než jen svižnou jednohubku, ale je celkem možné, že ani takové ambice neměli...70% ()
Zaujimavo podane sudne pojednavanie nie z uhla pohladu obzaloby alebo onhajoby, ale z uhla pohladu poroty. Aj ked na zaciatku film trochu drhne, po asi 20 minutach sa naplno rozbehne dej, ktory divaka ani chvilu nebude nudit. A ked sa k tomu pripocita ´mimoriadne kvalitne herecke osadenstvo, tak hned je postarane o kvalitnu podivanu. 86 % ()
Na filme si najviac cením tu rôznorodosť a že herci boli výborní. ()
Filmy ze soudního prostředí bývají většinou rozvleklá dramata s velkou porcí nudy. Tady to bylo jiné, dlouhé to sice bylo, ale bylo to skvěle vystavěné a nenudilo mě to. A navíc jediná filmová scéna, kde se na kus řeči objeví Hackman a Hoffman a ta je super. ()
Výborná záležitosť zo súdnej siene a aj z jej zákulisia. ()
Žaluji...Nechť můj žal s milionovým právníkem D. Hoffmanem vaší firmy hrobem... Případ: Klient. Jsem otřesen. Nikdo nebude ušetřen. Každý člen je otřen, svému kostlivci ve skříni vystaven. Naším detektorem od vrchu dolů prosvícen. Odhalíme každé slabé, citlivé místo, tajemství, které se vine pod kůží 12 rozhněvaných mužů a žen, kteří se v zasedací místnosti na verdiktu usnesli. Žádná emoce v soudní síni nezůstane u ledu. Zákulisní praktiky Genea Hackmana nepostrádaly zákeřného jedu. Stačil jeden pokyn bance, platba za nervy ze železa a... šach mat. Podrážděné hnízdo hada. Kremace jeho profese. ()
Takéto filmy z právnického a justičného prostredia dokážu priniesť pozoruhodné divadlo. Runaway Jury bolo zaujímavé, akurát na môj vkus tam bolo až príliš veľa toho externého prostredia, ktoré zásadným spôsobom miešalo karty takmer po celý čas. Takže z tohto pohľadu mierne sklamanie, keďže ma viac zaujímajú búrlivé momenty v súdnej sieni, či v porotcovskej zasadačke. Každopádne, pointa to napokon akosi vyžehlila, aj keď niektoré okolnosti boli vskutku podivné a nelogické. Inak, po celý čas som si myslel, že kľúčom k tomu celému bude nakoniec ten slepý predseda poroty alebo Rohrov asistent, ktorý sa tam len tak znenazdania dostal. Ale napokon ani jeden z nich tam nemal takmer žiadny vplyv na rozuzlenie. No a ešte niečo podivné - po celý čas som mal pocit, že súd je o obmedzení predaja zbraní a nie o nejakom odškodnení, ktoré by tým pádom malo prislúchať všetkým osobám, ktoré prišli o niekoho počas takýchto masakroch. ()
Soudní drama opepřený celkem solidní zápletkou. Tohle připomenutí dvacet let starýho filmu se skvělým obsazením, a se skvělejma výkonama. Zvednu o jednu, protože na rozdíl od současný produkce mě to fakt přikovalo do křesla. 80%. ()
Závěrečná pointa je hodně slušná a emotivní a těm dobrým charakterům člověk přeje úspěch, ale celý koncept bohužel trochu dojíždí na stopáž, ze které kdyby se ubralo nějakých dvacet minut, tak mohla být z Poroty špičková záležitost. I tak ale Grisham jako obvykle válí a já jsem byl spokojený. 75% ()
vela znamych herco, ale bolo to zhlbavé, nazaujité ()
Slušná a napínavá HOLLYWOODska dráma so super námetom, ale slabším scenárom a priemerným, neinvenčným spracovaním. Z hercov stojí za zmienku snaď len Cusack a Hackman. Hoffman a Weiszová podávajú len nevyhnutné minimum. ()
Jedno z několika filmových zpracování knih mého oblíbence Johna Grishama. Jeho thrillery prostě žeru a i tady asi platí, že knížka je lepší než film. Což ale neznamená, že tento snímek zatracuju. V první řadě exceluje Gene Hackman, jemuž role jednoznačně sedí. Hoffman neměl tolik prostoru, aby něco většího ukázal, John Cusack v mých očích předvedl solidní výkon, ačkoli ho obecně mezi své oblíbence nepočítám a je mi tak nějak ukradenej. Dějová linka se dá počítat do kolonky "neotřelé" a poměrně spolehlivě vás drží až do konce více či méně v napětí. Našel bych určitě několik lepších filmů z právnického prostředí, avšak to mi nebrání dát tomuto 80 %. Oblíbená část- Cusackova odpověď Hackmanovi na konci filmu, jak získal tolik porotců ()
Snímek, který nabízí poměrně netradiční pohled do zákulisí jednoho soudního procesu. Možná je z určitého pohledu maličko zjednodušený ... a z jiného úhlu zase poněkud zidealizovaný, přičemž postava advokáta žalující strany v podání Dustina Hoffmana dostává na můj vkus žalostně málo prostoru - to ale neznamená, že by byla špatně zahraná. Leč výsledek je přitažlivý a ve svém úsilí kupodivu vcelku vyrovnaný. ()
Zaujímavý film, aj keď oproti skutočnosti je to ovplyvnovanie poroty mnohonásobne premrštené. Napínavý po celú stopáž, s dobrým výberom postáv. Gene-ho v zápornej roli jednoducho musíte milovať - je skvelý. Je fajn, že zápletka, v ktorej hrájú proti sebe až 3 strany, nie je veľmi zauzlená, len tak akurát. Rovnako ako Hackmana aj mňa zaujímalo, ako nakoniec ovplyvní kvázi porotca svojich kolegov, bohužiaľ to neukázali, čo je na škodu. Rovnako záver mohol byť menej happyendovský. Ale inak ma tento akčný polothriller zaujal. Rovnako ako vlnité boky Rachel Weiszovej. Hodnotenie: 85% ()
Čau. Herecky to nebylo vůbec špatný, ale i kdyby bylo, tak tohle byla Grishamovka a ten soudní dramata fakt umí. Nevím, co víc dodat. Bylo to dobrý. ()
Místy poměrně zmatené soudní drama s hvězdným obsazením a předvídatelným koncem. Nic víc, nic míň. ()
Filmy složené pouze ze samých dialogů jsou obvykle nudné, ale stačí to jen trochu okořenit a hned je o zábavu postaráno. John Cusack se do toho opravdu opřel a to i s ostatními herci, každý porotce měl svůj osobitý charakter a doplnoval skupinu. Jen škoda že takových filmů není více. ( 19.8.1č/MAC ) ()
Zajímavý thriller ze soudního prostředí. Bohužel i přes obstojný (místy dokonce velmi dobrý) scénář a snahu protagonistů téměř vůbec nefunguje jakýkoliv dramatický rozměr a i při stopáži nad dvě hodiny je nemožné nějak více se sžít s postavami. Ale jo, ačkoliv první čtvrthodinka (vybírání členů poroty), dějově v podstatě prázdná a zoufale nudná, svým zběsilým střihem doslova odrazuje od koukání dál (fakt jsem zvažoval, že to vypnu), tenhle film stojí za zhlédnutí. ()
Porota jako film mě neskutečně zklamal.Kdo nečetl knihu v podstatě vůbec neví o čem film je.Všechno to podstatné vysekali a zbylo jen hvězdné obsazení. Dokonce i samotné charakteristiky lidí mi přišli úplně jiné a upřímně,takhle zprznit Grishamovku se nepovede snad už nikomu.Pokud se budete dívat na film doporučuji přečíst si nejdříve knihu,aby jste věděli o čem celí film vůbec je ()
Ju... ()
Reklama