Porota
Runaway Jury
Runaway Jury
Réžia:
Gary FlederKamera:
Robert ElswitHudba:
Christopher YoungHrajú:
John Cusack, Gene Hackman, Dustin Hoffman, Rachel Weisz, Bruce Davison, Bruce McGill, Jeremy Piven, Nick Searcy, Stanley Anderson, Cliff Curtis (viac)VOD (3)
Obsahy(1)
Skvelá dráma podľa autora knižných bestsellerov Johna Grishama (Firma, Prípad Pelikán) nás privádza na mimoriadne dôležitý súdny proces, kde ide okrem spravodlivosti aj o veľké peniaze. Práve tu a práve teraz sa rozhodne o budúcnosti zbraní. A zbrane, to sú nekonečné zisky. Wendell Rohr by pre spravodlivosť urobil čokoľvek. Tento mimoriadne bystrý právnik sa aj preto nechal najať vdovou, aby zažaloval zbrojárske firmy za voľný predaj zbraní. Dátum prvého pojednávania je už vytýčený a okrem Rohra sa na kľúčový proces pripravuje aj konzultant zbrojárskeho trustu Rankin Fitch a porotca Nick Easter so svojou priateľkou Marlee. Rozhodnutie poroty bude mať bezprecedentné následky. Kto presvedčí porotu, ten vyhrá... (RTVS)
(viac)Recenzie (279)
Hodně volné zpracování knižní předlohy, trochu mě mrzí ošizená pointa. Nicméně zklamaná nejsem, nenudila jsem se. Tři a půl hvězdy a půlka navíc pro Genea Hackmana - maličko jsem se obávala, že ho klepne přímo na plátně :-) ()
spomínam, ako som videla film prvý krát. Ostal mi v pamäti. Mala som s neho dobrý pocit. Myslela som, že si ho osviežim a znovu pozriem, ale stále ma miatli spomienky, aké som s neho mala poprvé. Takže na jedno pozretie pre mňa. super pocit, dobré to bolo. ()
Čekal jsem dějový thriller a dostal jsem úplně něco jiného. ()
Slušně natočený thriller s hvězdným obsazením. Akorát menší výtka, mohlo to být víc napínavější a akčnější, jinak dobrá práce:-) ()
Dobří herci v průměrným filmu, který neurazí ani nenadchne. Trochu promrhaný námět, promrhaný herecký talent. Nic, co by člověk musel vidět dvakrát. ()
Ak som to dobre spočítal, tak 126 mega za "spravodlivosť", ak tam vôbec nejaká bola, je v tomto odvážnom múvinku len nextajmový emerikan precedenc...6,66% ()
Právnické "sci-fi" z péra Johna Grishama, které místy připomíná mnohem lepší "12 Angry Man" , kvalit tohoto filmu bohužel nedosahuje. Ani hvězdné obsazení nemůže zachránit užvaněný a překombinovaný příběh, který v podstatě dosti nudí a filmu by výrazně prospělo zkrácení. ()
Hezký film s uvěřitelnými aktéry. Cusackovi to tu vyloženě sedlo. ()
S tímto obsazením to nemohlo dopadnout zle. ()
Snaha upozornit na nedostatky anglosaského právního systému je jistě chvályhodná, ale na to, aby film mohl sloužit jako zvednutý ukazováček je tu příliš mnoho faktických chyb. Filmaři si Grishamovu předlohu upravili k obrazu svému, přičemž z novely poukazující na zneužitelnost systému porotních soudů udělali lacinou a značně zjednodušující agitku, takže největším manipulátorem nakonec paradoxně není Hackman ani Cusack, nýbrž sám režisér. ()
Škoda že sa film viacej nedržal knižnej predlohy (podľa mňa výbornej) Johna Grishama, kde bolo napätie, zaujímavá téma aj pointa, ktorá filmu predovšetkým chýbala. Inak Gene Hackman vo svojej úlohe zase najlepší a John Cusack zahral svojho klasického (už trochu otrepaného) sympaťáka na vcelku uveriteľnej úrovni. ()
Velice dobře odvedený film. Takováhle soudní dramata tu už dlouho nebyla. Hlavní výkony super člověk se až těšil na moment až se konečně Gene s Dustinem potkají. Jen chvílemi doopravdy trošku vykonstruované.. 70% ()
Slušný snímek, který se nás snaží vtáhnout do zákulisí soudního sporu mezi všemocnou zbrojní společností a vdovou po zastřeleném manželovi. Pomyslný soudní souboj Davida s Goliášem není na stříbrném plátně nic nového, většinou jsou ale manipulováni svědci apod. Zde, jak už název napovídá se manipulace soustředí přímo na porotu. No přišlo mi to trošku nereálné a to hlavně co se týká ovlivňování poroty zevnitř. Je to trošku moc náhod, které by museli vyjít a to nemám rád. Postup Hackmana už je mnohem reálnější a pro mě tím film vlastně zachránil. ()
jen díky Hackmanovi a Hoffmanovi..jinak to byla slabota velká... ()
Moc americké... Zajímavé bylo, jak se dá také ovlivňovat porota a celý proces. A z toho vyplývající otázka, jestli se dá takové soudní řízení vůbec považovat za objektivní a spravedlivé. To mně přišlo mnohem zajímavější, než osobní boj hlavního hrdiny, který byl trochu přitažený za vlasy... Jinak výborný výkon Gene Hackmana. 70% ()
65% - Svezi dilko s prekvapivou pointou davajici nahlednout do zakulisi soudniho procesu, kde jde o velke prachy. ()
Moje oblíbené drama s oblíbenými herci. To se to panečku sešlo. Co k tomu ještě dodat? ………. Hodnocení je příliš nízké, nemělo by se nechávat na prostých lidech ………. Myslíte, že průměrný hodnotící je král Šalamoun? Je to pokrývač s hypotékou ………. A takovému člověku je zcela ukradeno, jak a co hodnotí ………. Jsou to lidé. Vždyť to jsem tím myslel ………. A kdyby něco, odvolávám se na druhý dodatek ………. Kdo neviděl film, nepochopí, kdo viděl, ten ví a kdo viděl a nepochopil, podívejte se na film znova. Za mě 90%. ()
Filmů z právnického prostředí je jako šafránu a tento patří dle mého soudu ke špičce. Jako diváka mě držel celou dobu v očekávání, napětí z rozuzlení a ani lehce úsměvný holywoodský „on time“konec nesmazal výslednou radost nad povedeným dílkem. Kousek bez filmařských hovadin na který se rád (po)dívám znova. ()
Jako vždy geniálně ďábelský záporák Hackman, zbytek těžký průměr.... ()
promyšlené a dějuplné ♣ ()