Král Šumavy

Řemeslně skvěle zpracovaná propaganda na téma příslušníkú SNB sloužících na hranici. Karel Kachyňa ve filmu propojil prvky krimi i mystery.Samozřejmě viděno optikou doby vzniku tohoto snímku.Podmanivý vizuál situovaný do šumavských hvozdů a umocněný dramatickou hudbou je i dnes vcelku nevšedním zážitkem.Příběh skutečného Krále Šumavy, protože tento člověk opravdu existoval ( Josef Hasil) by si v dnešní době zasloužil své věrohodné a pokud možno pravdivé zpracování. Je docela ostuda, že tohle téma nikdo ze scénaristů a režisérů nezvedl.Proč tomu tak je můžeme jenom spekulovat.Třeba je to jen tím, že dnešní tvůrci zdaleka nedosahují takových uměleckých kvalit jako jejich předchůdci. (20.01.2018)

Tenhle klenot bolševické kinematografie mě dlouho míjel. A byl jsem překvapený jak dobře je to natočené a zahrané. Za tu komunistickou ideologii jedna hvězdička dolů, ale jinak by to bylo na plný počet. (05.09.2019)

Vynikající herecké obsazení a skoro až tajemná oblast Šumavy, která je naopak v některých záběrech vyobrazena krásně. Film je navíc dramatický a graduje až v posledních minutách a to dost překvapivě. Četl jsem i knihu a nezklamalo mě ani jedno zpracování. Hodina a půl je navíc skvělá stopáž. Přesně na hranici toho, kdy by se už tvůrci mohli opakovat, ale zase ne tolik, aby to nemohlo právě v závěru vyeskalovat. Pan Marvan byl také výborný. Mě se film líbil a nebýt těch politických sáhodlouhých pojednáních, jací jsou muži hrdinové, protože přes hranice přebíhají agenti a sem k nám také, dal bych nejvyšší metál. (02.12.2019)

Temné období Šumavy z pohledu vítězů února. Střep do mozaiky dějin, který je nutné také vidět, aby byl obraz úplný - jakkoliv je to nepříjemné, a člověk by ho radši z paměti vymazal. Co tyhle kopce všechno zažily, ta tam je dávno Klostermannova idyla. Kulisy jsou depresivní - rodiny, ba celé vesnice rozvrácené, nenávratně zničené, tradice vytrhaná z kořenů, původní obyvatelstvo odsunuté, zkáza ještě později dokonána lůzou a těžkou vojenskou technikou újezdu s romantickým názvem Dobrá voda. Děj kolem pašeráků (ze kterých se stali přes noc vlastizrádci) je pak velmi prostý, od skutečnosti mírně upravený ve prospěch této SNB partičky kluků, kterou nejlépe charakterizuje výmluvné gesto na konci, kdy se všichni předhánějí, kdo Lukavskému zapálí triumfující cigaretku. Jen díky Mistru Kachyňovi ještě i po tolika letech nevyčpělé. (30.12.2019)

odhlédnuvše od historických reálií a politiky je to super napínavý film. (03.11.2020)

Problém filmu je, že je téměř dokonalý. Jeden z vrcholů Karla Kachyni. Kdyby se jednalo o americký film z konce padesátek, byl by to poklad noir. Režijně, herecky, kamera, střih = mistrovský kousek. Samozřejmě ideový základ je jiný svět. (25.10.2021)

Poslední semestr a s tím poslední PVPčka. Dějiny a film už jsem měl před rokem, tentokrát jsou to dějiny české. Jako vždy hodnotím především samotný film, pokud to není vyloženě cílená propaganda. Tady se musím shodnout se Salákem, že je to primárně krimi detektivka a nějaká agitace je tam spíš podprahově. Zejména Beran jakožto finanční stráž (staré pořádky kterým už odzvonilo) a hajný (vnitřní nepřítel může být kdokoliv). Nedalo se nevšimnout si zázračných špaginů bez bubnových zásobníků, které nepotřebovaly ani nabíjet. Jinak ztvárnění Šumavy jako temného a mlhavého kraje, kde se za každou mlhou skrývá kopečkář bylo myslím ukázkové. Ale celou dobu jsem měl zvláštní pocit, že mrtvý pohraničník je dobrý pohraničník. 3+* (01.03.2023)

Přehodnocuji za čtyř na pět hvězdiček.Velice zajímavý komentář Orlau32 ,s kterým se plně ztotožnuji. (27.01.2008)

Je to zajímavý film z poválečné doby. Je to klasika. (16.11.2008)

Srdeční záležitost, atmosféra je cejtit na sto honů, chlad a sychravé počasí až zaléz pod kůži. Velmi prostě natočené, ale s maximálním efektem. Abyste mohli hodnotu snímku posoudit, vyhněte se všem kecům o politice. Jeden z filmů, kterej pro mě strašně moc znamená. (10.02.2009)

Bez ty komančský propagandy by to bylo lepší. (26.09.2009)

Rozmýšlel bych se mezi čtyřmi a pěti hvězdičkami, kdyby ti chlapci bojovali opravdu za správnou věc a nevraždili lidi, kteří jen chtěli svobodu. Ale takhle... já od té ideologie prostě nemohu odhlédnout. (29.10.2009)

kvalitativně to kazí akorát ta atmosféra doby, která se nenápadně prolíná dějem, dialogy, scénami a hudbou - a proto dám jen 3*; jinak je film dobře natočený, do detailů promakaný a na české poměry nezvykle akční, střílí se opravdu dost - zejména schmeisser jsem si vychutnal :-) (27.11.2009)

Film který jsem jako dítě zbožňoval a nedám na něj dopustit i dnes, no taková byla doba a na tom už dnes nic nikdo nezmění, můžeme být rádi že se toho ujal Karel Kachyňa. (07.01.2010)

I přes ten ideologický nátěr je to velmi dobrý thriller, ještě štěstí, že to točil zrovna takový výborný režisér a už na konci 50. let, o pár let dříve by to mohla být šílená prostoduchá agitka, o ošklivých kopečkářích. Téma v jednom díle vykradl trochu i major Zeman. Kniha od Rudolfa Kalčíka je podle mého mnohem více tendenční. (18.11.2010)

Velmi dobře natočený film, výborný scenář a neméně kvalitní herecké výkony. Často zmiňované prodchnutí snímku oficiální idelogií jsem vnímal jen okrajově, těch několik nepotřebných narážek na agenty se dá lehce strávit. Výjimkou je postava uprchlého a vracejícího se Ryse, která působí naprosto nevěrohodně a v duchu snahy zobrazovat emigranty jako zbabělce bez špetky cti. Kromě tohoto šrámu Král Šumavy působí věrohodně a postavám ve filmu lze jejich chování i repliky snadno uvěřit a po shlédnutí si říct "Tak takové to tehdy bylo". Že se jedná o pohled pouze z jedné strany upřít samozřejmě nelze... (15.05.2011)

Naprosto souhlasím s komentářem "Limy", není co dodat, snad jen, že pan Kachyňa musel přizpůsobit ráz filmu době, která byla hodně špatná... (04.06.2011)

Hodnotný film se skvělou atmosférou. Co se propagandy týče - mohla být o hodně, hodně horší, myslím, že je až přehlédnutelná. Nevím, s čím mají ostaní komentující problém. A co se týče Švorcové - téda, to ale byla kočka, než si stoupla za pult! (26.10.2011)

Hned několik charismatických herců, zvláštní atmosféra a výborná kamera. O té ideologii už se toho (zvláště tady) namluvilo hodně, ovšem nemám pocit, že by to do mě autor nějak nepříjemně hustil. Za propagandu to nepovažuji a hlavně bych nerad směšoval vychutnávání filmu se znechucením nad historickými fakty. Každopádně vyjma tohoto konkrétního problému s tématem o 5* nepochybuji ani na okamžik... (24.05.2012)

Nevím co pořád máte s nějakým vlivem komunistické ideologie? Ten film se nějak nezabýval a nekomentoval tehdejší politickou situaci v Československu a líčil Československo takové, jaké v té době ve skutečnosti bylo. Žádná propagace, či agitace komunistických myšlenek, jako v budovatelských filmech tam nebyla. Slovo soudruh jsem tam neslyšel vícekrát, než pětkrát, o Gottwaldovi se vůbec nemluvilo, o Vítězném únoru také ne, akorát že byl, což nelze popřít. Film se zabýval pouze situací na hranicích a to zcela objektivně. Tehdy to skutečně bylo tak, že emigranti byli ozbrojení a byli schopní se cestou za hranice prostřílet, např.Mašínovi. Ono totiž hlídání hranic mělo asi taky nějaký důvod, nemohli jsme si sem pustit agenty, z nepřátelských zemí. A nezapomínejte že v té době nám hrozila americká invaze a hrozila i třetí světová válka. Jinak film jak jsem již napsal, dobře líčil situaci na hranicích Československa v roce 1948. Ale i když chvílemi dobré, výkony herců nadprůměrné, tak samotné zpracování je takové suché a chvílemi i nudné. Znám rozhodně lepší československé filmy z tohoto období. Něco mezi třemi a čtyřmi hvězdičkama, ale je to spíše průměrný film. (15.07.2012)