Circle: Uzavretý kruh

Takovým filmům dávám zelenou. Je to neotřelé, má to myšlenku a vynikající pointu. Jó, jen si vykřížkovávejte reklamy a za moment máte zavirovaný PC, ani nemrknete okem. Antivirovou ochranu si musíte zajistit jinou antivirovou ochranou.....a podobně. Už v tom prťavým křížku to mají zabudované ty chytré hlavičky. Škoda, že tam měl Tom poměrně malou roli, ale takhle jsem mohla alespoň zaregistrovat fakt, že Emma umí hrát, položila se do toho se vším všudy. (23.07.2017)

Vymyšlené to není vůbec špatně a výborně to reflektuje dnešní dobu, kdy je každý posedlý tím být on-line. Jenže to je jediná devíza filmu, ačkoliv uznávám, že silná, protože místy z toho jde mráz. Nicméně od filmu, který se vydává za thriller, čekám odpovídající atmosféru a nějakou temnější zápletku. To tady absolutně chybí. Film neobstojí ani jako drama, což byl vlastně jeho největší potenciál. Navíc vůbec nijak negraduje. Všechno je prostě sluníčkové, pak najednou buch, otočka a konec. Nějaké semínko pochybnosti, které by v hlavní hrdince klíčilo tady de facto neexistuje. No a herecky taky žádná sláva. Emma Watson se sice snaží, ale ten její přerod z vesnické šmucky v důležitou tvář společnosti je nedůvěryhodný. A nezáří ani Hanks, takže asi nejvýraznější je Karen Gillan ve vedlejší roli a Bill Paxton, pro nějž byl jeho part víc než symbolický. 50% (13.07.2017)

Asi to bude těmi čtyřměsíčními dotáčkami a horečnatým přestříháváním po katastrofálních zkušebních projekcích, ale nebýt občas vynalézavého oka kameramana Libatequa, tak se jedná o naprosto neuvěřitelný selhání skoro všech faktorů, které se podílejí na tvorbě filmu. Přičemž bláznivé chování postav, škytající motivace či epická absence charismatu (opět) Emmy Watson jsou jen špičkou hromady zkroucených mrtvol. Hlavní úlet je zejména koncentrace veškerých zlomů v příběhu do tří korporátních přednášek, kde protagonisté říkají věci a hyperaktivní dav v sedadlech na ně reaguje dle toho, v jaké fázi zrovna film je. Jenomže vzhledem k tomu, že film neposkytne divákovi jakoukoli informaci navíc než má kdokoli jiný v něm, tak se vlastně ocitáme v situaci, kdy všechny elementy filmu jednají tak, že nás to má děsit a pohoršovat, přičemž ale vidí to samé co my. A film, kde všichni vědí všechno, co víme my a my se u něj máme hrozit z toho co se v něm děje, zatímco jeho aktéři to nechápou, nevytvoří nic jiného než pocit, že se díváme na totální bandu zmanipulovaných idiotů a není důvod si přát jiný výsledek než pád asteroidu velikosti Texasu, který celý tento fiktivní svět ukončí i se všemi těmi pitomci v něm. (08.08.2017)

Místy zajímavé a zhruba od poloviny i k zamyšlení (volby), jenže ve výsledku pořád předvídatelná rutina s vyčichlým finále, o které se vše dozvíte během pár desítek minut. Čekal bych něco odvážnějšího než takovou jednoduchou kritiku všech těch internetů. Tom Hanks byl super, Emma Watson už méně... A postava Johna Boyegy? Deus ex machina, nic jiného. (03.02.2019)

Bylo by to samozřejmě nesmírně vzrušující a všichni by z toho byli jistě naprosto nadšení, ale osobně u toho rozhodně být nechci, protože mě upřímně řečeno tahle nová náboženství trochu děsí a doufám, že se k podobným sektám v dohledné době moc lidí nepřidá. Jinak ten nápad ukázat to celé z pohledu nekritického naivního nadšení, je celkem neotřelý, jakož i z mého pohledu poměrně absurdní pointa. 65 % (04.05.2017)