Loutkohra (E02)

U prvního dílu jsem byla dost kritická. Pak jsem si ten první díl pustila znovu a začali mi naskakovat úplně jiné věci. Co se mi jevilo zpočátku jako nemístné mi najednou začalo do sebe zapadat. Pravdou je, že ve starších krimi sériích nebylo příliš politiky, bylo víc zacíleno na vyřešení případu a na vykreslení postav. Případy Velké Prahy na to jdou jinak, berou to více ze široka - ukazují pel-mel První republiky. Ještě by to chtělo pár Slováků, Rakušáků a Ukrajinců a nějaké zastoupení židovské obce. (07.02.2021)

Jako sorry. už úvodní unylá znělka s tím kytarovým (!) rifem nějak moc nenavozuje pocit první republiky a časem ta hudba začne připomínat spíš zvonění na mobil, než doprovodnou hudbu historizujícího seriálu. Do toho neustále kamera našišato (asi moderní umění), někdy vidíme zbytečně velký detail hlavy, ale jindy bychom detail vidět potřebovali, ale kamera zabírá scénu z dálky. Rád bych pochválil výpravu, ale když vezmete těch pět vesnických zákoutí po Praze, která zbyla, k tomu suchdolský mlýn a jednu bohnickou cestičku s domkem a kostelem, a recyklujete to ve všech dílech dokola, tak to vypadá, že se vše odehrává na pětníku, skoro na jednom místě. A cedule komisariátu, která vypadá jak vytištěná na papír z tiskárny chvilku před klapkou? Tak to pardon. Taky střih je divný - jednu chvíli Dulava s inspektorem nechce mluvit, pak ho hned provádí po domě; jindy Langmajer loví v Praze na Jánském vršku prostitutku, aby mu hlídala neteř, ale v dalším střihu je zas hned na místě činu za Prahou. Samotný příběh - zase o někom utopeném a zase se řeší politika (hodní Němci, zlí Češi) - opět upachtěný, bez špetky odlehčení, vyprávěný tempem zdatného hypnotizéra, navíc netuším, jak vlastně vyšetřování probíhalo, protože neprobíhalo. Místo aby inspektor na místě zatkl Dulavu, jak to, že ví, že chlapec byl zprzněn, přejde to mávnutím ruky, jen se důležitě tváří. Jako fakt? Navíc Dulava i se synem pak z příběhu vymizí, nevíme proč, stejně jako rodiče chlapce. Pak se poldové ženou sedm kilometrů na jinou chalupu, kde by mohl být nějaký prznič, ten jim uteče, jednu noc tam inspektor hlídá, a nakonec tahle linie vyšumí úplně do prázdna. Ale dozvíme se, že pěšky se dá 15 km zvládnout za dvě a půl hodiny! To by byla pěkná rychlochůze, když člověk průměrně ujde 4,5 - 5 km za hodinu. Vyšetřování probíhá zcela nahodile - a nakonec vlastně ani nevíme, jestli ho zatkli, nebo ne! A navíc nejsou některé dobové reálie moc dobře zvládnuté, jak u oslovování, tak že muž vedl podle etikety ženu po svém pravém boku, nikoliv naopak, jako je tomu v tomto dílu. Jo, a proč tu bylo to jako loutkohraní? Mělo nějaký hlubší smysl a význam? A ještě jedna poznámka - vypadá to, že Praha a její okolí jsou úplně vylidněné - to nebyly peníze aspoň na menší kompars? Lacinost z toho čouhá všemi směry. (07.02.2021)

pořád se mi moc líbí výběr lokací a záběrů, to si asi pan Brabec hlídal, ale jakmile se šel věnovat něčemu jinému, pokračují z mého hlediska naprosto idiotské nakláněčky kamery. fskutku avantgardní. Neméně avantgardní je zvukový doprovod (tomu se nedá říkat hudba), sestávající z několika tónů opakovaných a varírovaných ad libitum, občas dramatizují funkčně, zhusta nefunkčně, třeba když se prohledává místnost, zabere se v detailu něco co nemá žádný význam a hudba nám k tomu chystá nálet na vietnamskou vesnici. Herci pořád velmi dobří, jen tedy karikaturní komické prchání kominíka s nohama od kraje ke kraji jsem nepochopil, asi to je reakce na poukazy na chybějící aspoň trochu humor (chyběla hláška Mazánku, takhle se prchá?). Taky by si pan scénárista, když dobově správně chce zařadit mariáš, měl nechat poradit, že hráči ve zjevně elitním klubu, na které se kouká (v jednom záběru) asi 15 kibiců, nemohou být tak blbí, aby tři štychy před koncem nevěděli (tedy dva z nich, Predrag to vědět nemohl, ale rád jsem ho zase viděl), že jsou dvě sedmy prohrané, protože dva trumfy zbývají v jedné ruce protihráče. Taky jsem měl o chvíli později pocit, že sedí u stolu najednou 4 (pauzír?), ačkoli předtím byli tři. Jasně, úlitba dobovému sebemrskačství že my Češi jsme byli ti zlí a hodní byli Němci (pro mladší - fakt to nebyla většinově pravda, právě naopak) - zlaté Humoresky, kde je to ukázáno pravdivě, ale ono Moskalyka na rozdíl od pana srdce Němci léta neživili. Rovněž se mi zdá nesmysl, aby jim manželka předpokládaného pachatele řekla, že pod uhlím jsou hadry zabitého, oni vědí, že podezřelého pustili domů a že to není kretén, který neví, že je to důkaz proti němu, takže by tam rada Vacátko už hnal lidi, aby důkaz zajistili, než pan řídící rozdělá v kotli a spálí to, ale oni sedí kolem stolu jako puci?? Leda by to byla vtipná metafora na zcela nevyužité loutky v názvu, to jo. A nemám rád uhoněné a ukřičené filmy, ale přece jen tempo je i na mne trochu moc p  o  m  a  l  é. Ovšem pro mne je to pořád lepší než Plzeň, Ostrava. Luhačovice a zcela děsivý humourný Max (10.02.2021)

Tak jsme byli zvědaví, jak to tedy je s tímto seriálem, no musím říci, že takovou sračku může vyplodit jen česká kinematografie a potažmo ČTposledních let, nemá spád, scény hrůza, dialogy ani nemluvím, a týpek v podobě novice na komisařství , to je fakt ubohost a trapnost, již nikdy více!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (08.02.2021)

Zpočátku se mi zdálo, že by to mohlo být trochu lepší než první epizoda, ale skutek nakonec opět utek. To falešné hraní si na první republiku je až barvotiskově protivné a když dvě klíčové věty v závěru, které pronáší inspektor Budík (jednu před manželkou vraha a druhou před vlastní dcerou) nejsou ani po několikerém zpětném přehrání vůbec srozumitelné, je snad i jedna hvězdička moc. Nepochopil jsem, proč detektivové, když mají nejdříve snahu řídícího učitele usvědčit pomocí rozbitých brýlí a ten se jim vysměje do očí, nakonec odmítnou jasný důkaz, který jim nabídne jeho manželka na stříbrném podnose (šaty oběti pod hromadou uhlí). Nebo jsem si to špatně vysvětlil? Mám také stále neodbytnější pocit, že tvůrci se nedokázali rozhodnout, zda chtějí točit vážně myšlené kriminální příběhy nebo parodii na ně. Nevychází z toho nakonec ani jedno, ani druhé. (10.02.2021)