Pes baskervillský

Já se snad nikdy nedožiju úctihodného zpracování mé oblíbené detektivky! Tato verze má opět více záporů než kladů. Předně herecké výkony jsou dosti ubohé, představitel Holmese mi hodně nesedl a přehrával jak ochotník. Další mínus je vcelku nudný děj, v první části se scénář drží víceméně věrně předlohy, ke konci to trochu vázne a člověk nachází jednu nelogičnost za druhou. Z hlediska detektivního příběhu toto zpracování postrádalo jakékoli drama či napětí. Záběry kamery byly hezké, ovšem vlčák v roli baskervillského psa mi přeci přišel příliš málo, mohl být alespoň potřený fosforem tak, jak to má být. Přemýšlela jsem, kde asi tak toto psisko přišlo k těm rudým očím??? A to je jen jedna z mnoha nesrovnalostí. Hlavní padouch měl být navíc trochu prohnaný, ovšem osudná chyba, kterou udělá, je hodná pětiletého děcka. Opět tedy pro mě zůstává na prvním místě zpracování s Jeremy Brettem, jaké překvapení. (24.07.2010)

První kus z "hallmarkovské" série o Sherlocku Holmesovi s Mattem Frewerem a Kennethem Welshem. Jaký jiný díl byste si vybrali pro test reakcí publika než ten nejznámější? Pohříchu jsem od sira Doyla četl jen Psa Baskervillského, takže nevím jak u dalších dílů, ale toto zpracování se předlohy drží velmi věrně a podává ho s patřičně velkokalibrovou aranží, alespoň na TV poměry. Mystičtější pojetí s Jeremym Brettem mělo také svoje kouzlo, navíc geniálního detektiva nijak nepřikrašlovalo - jeho drogové úlety pro zabití nudy mě jako dítě celkem zaskočily:) Ale chtě nechtě musím říct, že Matt Frewer je mi sympatičtější. (01.06.2005)

Tento "film" jsem viděl jen z důvodu jednoho prostého a to kvůli povinné četbě do školy. Ještě ted toho lituju. kdybych si to býval přečetl, možná bych potom nebyl na prahu sesypání. Něco tak otřesného, nudného a nezáživného jsem dlouho neviděl. Krimi zápletka tak chudá, neobohacená, že to horší ani být nemohlo. Navíc "stařešinové" obsazení je u mě hluboko od prahem koukatelnosti. Jediná světlý bod je Jason London, který hrál, tak jak mu zkrátka bylo určeno.Pche, si ted říkám, za co jsem vlastně ten jeden bod dal. (24.02.2010)

Měl jsem trochu obavy, jak bude vypadat televizní zpracování mého oblíbeného příběhu, ale Hallmark to s odřenýma ušima zvládl a režisér Rodney Gibbons natočil průměrnou verzi, na kterou se dívat určitě dá. Důležitou roli přitom hrálo zvolené prostředí „blat“ a blízkého okolí, které diváka vtáhne do děje a to i přes poněkud slabší atmosféru. Tu se sice tvůrci snažili navodit mlžným oparem a psím vytím, ale jaksi pozapomněli přišlápnout plyn a vše se vezlo v takovém poklidném – houpavém tempu, které místy trochu uspávalo. Což bylo zapříčiněno i nevýrazným hudebním doprovodem. Na druhou stranu však připisuji k dobru to, že se tady nikdo nepokoušel experimentovat a tvůrci se svezli na vlně úspěchu svých předchůdců, ale zachovali si svou vlastní tvář. Nebylo by zrovna moudré moc zasahovat do zažité zápletky a množství nových prvků – situací, by tomu spíše uškodilo. Jen s tím psem baskervillským si mohli pohrát důkladněji. Přišel mi totiž trochu k smíchu (v některých záběrech byl vidět obyčejný pes (snad vlčák) a vlastně mu jen dodělali červené oči. Takže žádná velká hrůza z něj tedy rozhodně nešla. Ovšem pořád lepší nežli nějaká digitální mrcha. (05.05.2014)

Herecké obsazení velice dobré, atmosféra taky, věrohodnost totéž, tak proč jen tři hvězdy? Protože z toho pejska fakt nejde taková hrůza jako v jiných verzích, nebo dokonce ani po prvním čtení tohoto titulu, než jsem viděla jakékoli zpracování... Není ani obrovský, ani tak děsivý, jen mu svítí oči. Jinak to nemá chybu, ale tento fakt to poněkud kazí. (28.07.2010)