A.I. Umělá inteligence
A.I. Artificial Intelligence
A.I. Artificial Intelligence
A.I. Artificial Intelligence
A.I. Artificial Intelligence
Réžia:
Steven SpielbergScenár:
Steven SpielbergKamera:
Janusz KamińskiHudba:
John WilliamsHrajú:
Haley Joel Osment, Jude Law, Frances O'Connor, Brendan Gleeson, Sam Robards, William Hurt, Ken Leung, Kathryn Morris, Jake Thomas, Ashley Scott (viac)VOD (1)
Obsahy(1)
Malý ll-ročný David (Haley Joel Osment) ja adoptovaný do rodiny, ktorá nedávno stratila "skutočného" syna. Matka spočiatku namieta, ale časom si k Davidovi vytvorí cestičku. Môže ho skutočne milovať? Môže ho brať ako vlastného syna? David sa jedného dňa ocitá v lese, kde ho bola jeho mama nútená vyviesť pre veľké nedorozumenia v domácnosti. Jeho to bolí a jej to je ľúto, ale už sa nedalo nič robiť. Teraz je Davidovým jediným snom nájsť cestu k "modrej víle", ktorá mu pomôže stať sa skutočným, aby sa mohol vrátiť k svojej mame a aby ho ona mohla milovať. (RTVS)
(viac)Recenzie (917)
Napoprvé zklamání, ale napodruhé už velmi dobré. Jsem zvědav, co bude po další projekci, protože tohle dílko asi musí vyzrát. Určitě to není Spielbergova ostuda. ()
A.I. Umelá inteligencia je pozoruhodný, extravagantný futuristický film, ktorý chce byť na jednu stranu rozprávkou pre masy a na druhú sa snaží filozoficky rozoberať najzložitejšie témy miesta umelej inteligencie v našom svete. Formálne je dokonalý. Hudba Johna Williamsa opäť brilantná, výkon Haley Joela Osmenta, ktorého prechod postavy veľkým vnútorným vývinom je kostrou príbehu, je vynikajúci a dizajn futuristického sveta (obzvlášť záverečného „mesta plačúcich levov“) je dych berúci. Ale z komplexného režijného hladiska je snímka podivná a chaotická. Keď už sa látky chopil Spielberg, mal sa v nej zamerať na to, čo je jemu blízke a mal z nej spraviť snové, emocionálne pútavé a hrejivý dielo. Kombinovať neskombinovateľné sa nevypláca. ()
Osmentík je prototyp snového dítěte každé matky a může to být v civilu fracek frackovitá, ten kluk umí hrát a v kterémkoli filmu dojímal, tohle je jeho dětský zenit a kéž mu to i v dospělosti vydrží - umět vkusně dojmout. A pokud jde o to, jestli by ten film byl i bez něj takový, jaký je, těžko říct, ale mě v tom nejlepším slova smyslu odrovnal. ()
Medvídek Teddy je moc fajn:-) ()
Oscar 2 nominace: Vizuální efekty, Hudba ()
Opět jsem jednou nedal na kritiky a dobře jsem udělal. A.I. je excelentní film, po jehož zhlédnutí jsem z kina odcházel s hřejivým pocitem u srdce. Dle mého je naprostá hloupost hledat v tom Kubricka. Je to prostě citlivý Spielberg se vším všudy. ()
Zajímavé sci-fi, připadalo mi trochu netradiční na Spielberga, ale přesto perfektně udělané. Trošku mi vadil ten dlouhý, rozvláčný a příšerně přeslazený happy-end, ale třeba technická stránka filmu (kamera, triky), hudba Johna Williamse nebo Osmentův výkon jsou výrazně nadprůměrné. ()
Já chci taky takovýho medvídka:P A.I. je po dlouhé době film o jehož ději jsem nevěděl vůbec nic (ani to že tam hraje William Hurt, ale to se mi u něj stává celkem často...naposledy třeba u Dark City) a tak jsem si ho správně užil od začátku až do konce...kdyby tak tohle viděl maestro Asimov...o maestru Kubrickovi ani nemluvě...i když mám jisté pochybnosti, že by tento film pojali právě tak jako Felký Stýfn, k jehož dílu mám dost obtížně vysvětlitelný vztah:) Skvělé herectví obzvlášť u Haleye Osmenta, od Jude Lawea se ani nic jiného nečeká;) Na Manhattan hned tak nezapomenu, ostatně to asi na celou poslední třetinu filmu... 80% ()
Vykašlali se na Teddyho, parchanti! 40% Zajímavé komentáře: Eodeon, Aiax, MilesTeg, Petriver ()
Nechme slzopudnému, co je slzopudné a Kubrickovi, co je Kubrickovo. Že by Kubrick nemohl natočit vnímavý film? O to přece nejde. Spielberg vytvořil úžasně dojemné dílo, které dojemné bý zkrátka MÁ! ()
S Kubrickem z toho mohla být velkolepá hardcore scifi (v určitých momentech je to tam velmi cítit - pokřivené vztahy v rodině, lidská nezodpovědnost za stvořenou umělou inteligenci, možná paralela s bohem), se Spielbergem máme doják pro celou rodinu. Nadávat ale protentokrát nebudu, protože to se mnou celkem hlo a na konci jsem brečel jak malá holka :-D ()
Spieleberg to se mnou prostě umí, nechápu jak jsme se s tímhle filmem takhle dlouho mohli míjet, ale vastně je to dobře, protože přes jeho ten příběh plný fantazie a zajémavých témat k zamyšlení bych dříve neviděl to hlavní jakou obrvskou porci lidské lásky a citu v sobě tenhle příběh má. Hudba Johna Williamse opět dokonale přesná k pocitům, které ve mě A.I. Umělá inteligence vyvolala. ()
Absolutní souhlas v hodnocení s Altamirem. Některé sny přečkají věčnost... ()
Působivý příběh dětského robota v nehostiném futuristickém světě se zdá být ihned na první pohled, ale je zřejmé, že se zde střetávají dva určité faktory. Původně si námět na zpracování připravil Stanley Kubrick, čekal na vhodný čas, kdy se zdigitalizování dostane na vrchol a než se tomu tak stalo, odešel. A tak mu spolupracovník Steven Spielberg, který na tom příběhu spolupracoval, pomohl a později ho i jemu věnoval. V A. I. je jasně vidět, že se Kubrick snaží o zásadní pointu, která má šokovat, tak jak to známe i z jiných filmů. Spielberg z nesnesitelného světa udělal tak akorát místo, které pro roboty není, ale i tak je možnost, že je dokáží milovat, respektive je to takové rodinnější než by se zdálo. No a přes řadu velice slušných herců, kterým pro mě vévodil Jude Law, měnící se z Drákuly okamžitě na Davida Bowie, hrál nejlíp a malému hrdinovi s radostí pomohl. Není to sice film pro každý den, závěrečná pointa je značně zdlouhavá, ale povedená no a jestli by měl Kubrick radost? To je otázka na dlouhou diskuzi. Možná že ano, možná že ne. Já bych se obrátil k té první možnosti. Proč také ne, natočené je to opravdu dobře, akorát mi to v jistých chvílích příliš nesedlo. -- Tvoří ho optická vlákna - Ale na venek vypadá opravdově, jako dítě - Je to robot - Ale dítě. ()
║Rozpočet $100miliónov║Tržby USA $78,616,689 ║Tržby Celosvetovo $235,926,552║ /75%/ ()
Ne, nečekal jsem zázraky, což bylo dobře, neboť se žádné nekonaly. Emoce příběhu o "snícím robotovi" udržuje hlavně bezchybný Osment, škoda jen, že Spielberg jaksi zapomněl, jak se dělá konec. Stejně jako Minority Report i A.I. je natažený do trapného happy-endu. Kdyby se titulky vynořily o pár minut dříve, byl by to výtečný film, ale nabídnutý konec je pekelný nesmysl. Škoda. Vizuálně i herecky přesvědčivé sci-fi s maličko přemýšlivějším podtextem, ale Spielberg umí lépe. Přičtěte si ke třem hvězdičkám ještě půlměsíček. ()
Dětská hra ve světě budoucnosti. Nechci urazit mistra Spielberga,ale myslím si, že kdyby toto natočil Kubrick, trvalo by to tak 5 let,ale bylo by to dílo možná i úměrné 2001.To se bohužel nekoná,ale tento film není tak špatný. Je velmi zajímavý, svět je různorodý a poselství je však nejednoznačné a lehce slabě vyjádřené. ()
Timto filmem me Spielberg jen utvrzuje z dojmu, ze sci-fi zanr neni jeho salek kavy. Snad po Minority Report zmenin nazor. ()
No vypadalo to krásně, ale to je tak všechno. Tady mě Steven dalece minul. ()
Súvisiace novinky
Steven Spielberg se chce vrátit k mimozemšťanům
Od roku 2022, kdy Steven Spielberg představil fandům svůj Zlatým Glóbem ověnčený osobní film Fabelmanovi, jsme moc netušili, k čemu se chce jeden z nejslavnějších režisérů všech dob příště… (viac)
Zemřel herec William Hurt
Svět filmu dnes opustil další z velkých talentů. Pouhý týden před svými dvaasedmdesátými narozeninami zemřel držitel Oscara, uznávaný americký herec William Hurt. Smutnou zprávu médiím předal hercův… (viac)
Spielberg zpracuje Kubrickova Napoleona
Měl to být další Kubrickův historický velkofilm po Spartakovi. Legendární perfekcionista začátkem šedesátých let po dlouhém studiu historických faktů napsal scénář k filmu o francouzském vojevůdci z… (viac)
Kurňa. A ja som si celé tie roky myslel, že to boli mimozemšťania. Asi sa trošku hanbím. :-) Každopádne roky a čas tomuto filmu len prospeli. Za koniec nemá význam Spielberga fackovať, keďže ho taký chcel mať aj sám Kubrick. Čo sa týka zvyšku - A.I. je myšlienkovo a filozoficky jedno z najnosnejších sci-fi uplynulej dekády. Lepšie to vysvetlil aj sám rejža a tu uvádzam jeho pár myšlienok, ktoré by mohli osvetliť prečo dávam päť. -------- ------------------------------------------------------------------The whole superstructure of "A.I." is Stanley Kubrick's vision. I got as close to his vision as I possibly could, even though his treatment left out vast quantities of the story that I eventually had to fill in. It's kind of like in "Jurassic Park" where we talk about filling in the gene sequence gaps with frog DNA; I was the frog DNA in Stanley Kubrick's interrupted vision of "A.I.. He began talking to me about this movie when he was going to direct it back in the 80's. The only thing Stanley ever really actively involved me in of any of his projects was "A.I.". He kept saying to me you should make this, not me, this is more your sensibility than mine. Every single beat that I put in my version of Stanley's story was first in Stanley's 95-page treatment, almost in detail. I wrote the screenplay because Stanley wasn't alive to write it, and he wasn't alive to make the movie, or I wouldn't have made the movie. But those were Stanley's ideas. I don't think the mother ever loved David. David was a placebo and the mother felt better because she was getting large doses of a life-like boy that she could take care of and protect. Stanley intended Teddy to be Jiminy-Cricket, to be let your conscience be your guide. Jiminy-Cricket was always warning David of all the dangers of the human world. I think it's about two hours and twenty minutes of not child abuse at all, but questioning the audience that came to see "A.I.", about what is the difference between sentient behaviour and the behaviour of a doll. Where is your moral judgment going to fall... where, how are you going to judge creatures that look and act and behave just like us. I think a lot of people were offended that that question was put to them. However, if all the mecha looked like panda bears and fluffy puffy giraffes, or looked like C3PO, there would never be a question that we would ever grow fearful, and therefore hateful of them. I found when I looked at Stanley's two thousand storyboards on the unscripted part of that treatment he did, which was the flesh fair where David is abandoned by his mother and has to fend for himself, meets Gigolo Joe, and starts having a series of very dark Alice in Wonderland / Into the Looking Glass type adventures that Stanley Kubrick detailed the Flesh Fair. It looked like a concentration camp; it looked like a death camp with all the sub-human mechas being utterly destroyed by the bushel by a very terrified human race. It was so afraid of losing their identities and losing their jobs, first and foremost, to a race of serving men and women, that they just delighted in the inventiveness of decapitation, chainsaw massacring, draw-and-quartering, all of these poor helpless mecha. Stanley's storyboards did not disguise the fact that this all looked like a kind of 24th century holocaust. People assume that Stanley ended "A.I." with David and Teddy underwater trapped by the Ferris wheel, and then end credits role, and they are going to be down there until their batteries run out. That's where they assume Stanley ended it, and I of course get criticised for carrying the film two thousand years into an advanced future where the robots that we created have replaced us, and super-mechas rule the world. It has become a silicon-based society, no longer a carbon-based society, and they certainly assume that's how I wrecked Stanley's movie. When in fact Stanley's treatment, along with Ian Watson, went right into the two thousand year future. This was where Stanley was going to take the movie had he lived to direct it. This is where I was obligated to take the picture, and even if I didn't feel such an obligation to fulfill Stanley's vision, that would have been my vision as well." () (menej) (viac)