Kamera:
Adam KrulišHudba:
Jonatán PastirčákHrajú:
Tereza Těžká, Anežka Pithartová, Sabina Dlouhá, Karolína Zachová, Vít Klusák, Barbora Chalupová, Barbora Potužníková, Jan Vlček, Kateřina Kroupová (viac)Obsahy(1)
Necenzurovaná verze V síti 18+ divákům velmi věrně zprostředkovává zkušenosti a pocity dětí zneužívaných na internetu. Zakryté totiž zůstávají pouze tváře predátorů. Tři dospělé herečky s dětskými rysy se vydávají na sociální sítě, aby v přímém přenosu prožily zkušenost dvanáctiletých dívek online. Ve věrných kopiích dětských pokojů chatují a skypují s muži, kteří je na netu aktivně vyhledali a oslovili. Drtivá většina těchto mužů požaduje sex přes webkameru, posílá fotky svých penisů a odkazy na porno. Děti jsou dokonce vystaveny vydírání. Dokumentární film Barbory Chalupové a Víta Klusáka vypráví strhující drama tří hrdinek alias „dvanáctiletých dívek", pro které se účast na experimentu, od castingu až po osobní schůzky s predátory pod dozorem ochranky, stává zásadní životní zkušeností. Predátorské taktiky se postupně obracejí proti svým strůjcům: Z lovců se stávají lovení. (Aerofilms)
(viac)Videá (1)
Recenzie (119)
Podle synopsí jsem se chystal projekt kritizovat, protože to vypadalo, že děcka podceňuje. Jak jejich zvědavost a sexuální vyzrávání, tak i jejich orientaci na internetu a schopnost predátory ignorovat. Něco jiného by byl dokument, jak sedají na lep fejkům, případně jak se prostituují třeba jen prodáváním svých fotek. Jenže když má nějaká dívčina opravdu málo zkušeností a otevře pokecový, nikoli erotický chat, byť s nějakým starším mužem, má právo předpokládat, že nebude hned čumět, jak "leští trubku nějakou". To je opravdu nejen sexuální obtěžování, ale přímo "znásilnění jiným způsobem než souloží". A takhle je dokument schopnej diváka převálcovat. I proto si myslím, že plakát k téhle verzi je mnohem vhodnější než ten lolitovský k verzi 15+. (Na tu se ale koukat nebudu, předpokládám, že ve verzi 18+ vidíme maximum toho, co můžeme a co i ty starší holky ztraumatizovalo. Navíc taková verze by na Západ od nás byla nemyslitelná, tedy zdaleka ne tak působivá.) 89% ()
Mrazivý dokument, je šílené, že každá z těch tří protagonistek měla za den přes 80 hovorů. Toto se bohužel bude nejspíše dít furt a nikdy se to nevymýtí, protože tito lide se nezastaví před ničím a lidské pudy vždy ovládají více rozum. Fakt síla. Velmi vydařeny projekt, který má dobrou atmosféru. Dobrý nápad s osobními setkáními i odchytnuti si jednoho z predátorů, který se ještě obhajuje, že nic neudělal. Viděna necenzurovaná verze, proto hodnotím tady, byť ta se liší jen necenzurovanými intimními partiemi. Plné hodnoceni si film nezaslouží jen z toho důvodu, že dokument danou problematiku nijak neřeší a ani se o to nesnaží, nemá finální pointu - prostě je to jen svědectví o tom, že se to děje a děje denně, bohužel. 80% ()
Dokumentu vlastně nemám co vytknout a „bavil“ mě po celou stopáž (i když jsem ho měl asi vidět v rozmazané verzi), ale nakonec nehodnotím maximálně z praktického důvodu, abych soubor s tímto obsahem nemusel archivovat. Mimořádně zajímavý je jeho živelně nevybíravý záběr v děsivých vodách českého internetu, umožňující sondu do duše osamělých, deformovaných nebo i zmatených a rozhlížejících se („Batman“) abuserů, opravdu motivacemi napříč. Jeden z nich se prostě přesytil habituálně „stereotypním“ dobýváním dospělých žen a vydal se experimentovat s dětmi. Evidentně mu nejde tak o sex, jako o „experimentální“ sexualizaci kdečeho (včetně psů a možná i koblih). Asi se přesytil křivek plodnosti a dalších atributů sexuální zralosti, které dráždí evolučně hnané, normální samce. Většina z ulovených jsou osamělí zoufalci a bezmála o všech platí, že zapadají do standardního rámce sexuality, kde je mužská mocenská ambice ovládat a chránit komplementární ženskému pečovatelskému sklonu. Už na zaranžovaných děvčatech je vidět, jak se žena realizuje ve vztahu k mužům péčí, jak se vyžívá v naslouchání a jak hluboce žena (i takto mladá) rozumí mužům víceméně bez ohledu na vady (hlavně je to vidět na „Batmanovi“, který se docela vymyká a dívku vlastně dojme). Naopak muži, ať ti „normální“ v pornu, nebo tito, na ženě expandují. Bohužel to musím říct, že snad nevím o výjimce, kde by žena nebyla hrad a námluvy strategickou úlohou s různými pravidly podle defensivních parametrů zvoleného cíle. Docela riskuji, že na sebe něco prozrazuji, ale tuto komplementaritu „pečovatelka-dobyvatel“ vidím všude, ať jsou to polarity hrubší nebo sofistikovanější, běžnější nebo takto nestravitelně vyšinuté. Vím, jak to zní hrozně, ale zdejší úchylové se během své značně asexuální pastvy (z úcty k přírodě bych je nenazýval „predátory“) nijak nevymykají základnímu protokolu mužské sexuality, přistupující k aktu z pozice dobyvatele. Jenomže zatímco normálnímu muži vyhovuje sada znaků typických pro dospělou ženu, s nějakými těmi prvky roztomilosti, a to ještě spíše v chování než vzhledově, tito pánové vyhledávají nižší koncentrace sexuální vyhraněnosti a vlastně dívky před sexuálním rozpukem, protože jim sex splývá s vydíráním, nátlakem a zoufalou potřebou dosáhnout kontaktu s člověkem jiné kategorie. Samozřejmě případ od případu se bude lišit skladbou motivů a naprosto záhadná je otázka „estetiky“, nebo jak tuto zálibu v dětských tvarech mám nazvat. Pro klinické pedofily určitě platí, co sedí na Ústečana, který už neví, jakým pokryteckým tlachem by se z utažené smyčky vyprostil (když začne o vlastních traumatech ze soužití s nepřizpůsobivými, kterým podle vlastních slov asi prcá dvanáctky), – že se v některém z podstatných ohledů svého psychického vývoje zastavili a spojují v sobě úděl postupujícího věku s údělem infantility. Nevím, možná plkám, nějak to na mě dělá takový dojem. Na jednu stranu nemám zapotřebí se s ostatními utvrzovat, jak se mi jejich počínání hnusí, protože na to, abych si byl jistý vlastním zdravím, je jich mezi námi příliš…, – na druhou stranu si nemohu pomoci proti neodbytné ideji eutanázie (nebo uranových dolů…). / A nakonec mám i jistou výhradu stran ucelenosti příběhu v jeho celospolečenském rozměru. Samozřejmě jsem si vzpomněl na prezidenta a jeho odpornou kauzu s dětským pornem. Dokumentaristi se toho dotknout mohli, není dobře, že se to překrylo nezáživnými parlamentními opičárnami, na čem se kdo usnesl, kdo koho kam navrhuje… a všechny ty clony sloužící k zakrytí prostého faktu, že žijeme v kapitalistickém lágru. Jako spíše nadprůměrný konzument pornoprodukce ostře nesouhlasím s ignorantskou domněnkou, že je celkem snadné být ze standardních stránek přesměrován na stránky s nezákonným obsahem. Za patnáct let internetového sebeuspokojování jsem nenarazil na děcka, psy ani koblihy. Spíš trpím tím, kolik zákonem schvalovaných forem sexuálního vyžití konzumují ti normální, protože jak stránky stárnou, přibývá v nich bití, hoven a důchodkyň. Ale zpět k prezidentovi. Cituji dobový článek Daniela Dočekala z 28. 3. 2017 na serveru lupa.cz (https://www.lupa.cz/clanky/detske-porno-v-pocitaci-prezidenta-problem-at-se-na-to-divate-jakkoli/): „Prezident Miloš Zeman se na Frekvenci 1 pochlubil, že mu (prý) hackeři (prý) z Alabamy nasadili do počítače dětské porno. Nemůže na ně (prý) podat trestní oznámení, protože to na Alabamu nejde. Zjistil to (prý) nějaký ajťák z Hradu. Příliš mnoho „prý“ v příběhu, který překonává snad i Českou sodu. Ale který v zásadě může být trochu noční můrou. Ať se na to díváte z kterékoliv strany. ¶ Varianta první, žádné nasazení dětského porna se nekonalo, Zeman si to celé vymyslel, aby vypadal zajímavě, nebo prostě jenom proto, že úroveň bájné lhavosti postoupila do další úrovně. Byl by to problém, protože hlava státu by si neměla věci vymýšlet. A dobrý důvod, proč někoho takto bájného podruhé nevolit. ¶ Varianta druhá, pořídil si ho tam sám Zeman a touhle historkou se pouze vytváří krytí pro případ, že by se před volbami něco jako „dětské porno v počítači Miloše Zemana“ objevilo. Tato potenciální varianta je alarmující natolik, že ji snad ani není vhodné více rozebírat. ¶ Varianta třetí, pořídil si ho tam někdo z blízkého okolí Zemana a ze stejného důvodu jako v předchozím případě je potřeba vybudovat krytí. S ohledem na nedávný podivuhodný hradní skandál, potíže s prověrkou a řadu dalších věcí je i tato varianta možná. ¶ Varianta čtvrtá počítá s tím, že Zeman používá zcela nezabezpečený počítač a prostě někde cestou internetem skutečně narazil na nějaký virus, malware, ransomware či cokoliv dalšího. Bylo by to velmi znepokojující, protože hlava státu by rozhodně neměla používat nezabezpečené počítače. ¶ Varianta pátá předpokládá, že víceméně platí ta předchozí a že si Zeman nechal počítač napadnout buď při brouzdání po pornowebech (to bývá v podobných případech časté a nijak neobvyklé), nebo na některém z lžimédií, která tak miluje. Což je opět pravděpodobná varianta, protože u pochybných webů, na které rád chodí (a rád je cituje), můžete bez ochrany snadno něco chytit. ¶ Varianta šestá je ta, že skutečně někdo cíleně napadl prezidentův počítač. Možnost, že se mu to povedlo, kombinovaná s tím, že na to přišel někdo tak technicky neznalý jako Zeman, by mohla být alarmující hned z dvou hledisek. Útočníci museli být amatéři a zároveň se opět vracíme k čtvrté variantě, tedy počítači, který je zoufale zabezpečený. Což je s ohledem na jeho uživatele nepřijatelné. ¶ Varianta sedmá spočívá v tom, že na počítač nahrál porno záměrně někdo, kdo to chtěl využít před volbami, aby Zemana znemožnil. To by opět svědčilo o amatérismu těch, kteří by něco podobného udělali, o katastrofálním stavu bezpečnosti počítačů v Lánech (a jinde), ale také je to velmi málo pravděpodobné, protože tuhle možnost by jistě Zeman neváhal okamžitě využít. Žádná Alabama, hezky by ukázal prstem. ¶ Varianta osmá může být i ta, která se objevila velmi rychle na sociálních sítích a dá se shrnout do věty „Kačenka už přece není dítě“. Ale zda Zeman umožňuje používat počítač v Lánech své rodině, netušíme. Navíc jde spíše o variantu humornou. Ale prověřovat? Prověřovat se má všechno. ¶ Napadají vás nějaké další varianty? Hlavně takové, které nějak nekombinují nebo nevyužívají oněch osm výše uvedených teorií? Připadá vám, že po téhle další nesmyslné aféře (u které tak nějak všichni předpokládáme, že si to Miloš Zeman opět vymyslel), je možné ještě vůbec kdykoliv uvažovat o tom, že by měl být prezidentem?“ Mě osobně jedna ne zas tak složitá konspirace, která se opírá o druhou variantu, napadla. Uvedl, že na něj sám náhodou narazil, a věc iniciativně ohlásil s podezřením na hackerský útok. Samozřejmě podle českých médií za to hned mohli Rusové. Nevěřím tomu a jestliže se toho média ani ne po měsíci pustila, stalo se tak v zájmu vytěsnit předtuchu, že je náš prezident mnohem zvrhlejší, než jsme si dosud mohli myslet. Slyšeli jsme ho hazardovat se životem děvčat unesených islamisty („Alláhu akbar“), nazvat Čechy vstávající před sedmou nenormálními a zlehčovat finanční peklo statisíců důchodců ve věci nemocničních poplatků. Jako každý někdy kváká, ale jeho verbální militarismus (sám na vojáka zrovna nevypadá) není žert. Dekádu podváděl, když hrál s kartami postkomunistického šoku z kapitalismu, aniž byl kdy autentický socialista. Nikdy nepracoval, jen se vezl na vlnách. O jeho rebelii za komunismu víme jen to, co tvrdí on sám a jeho okultní „prognostická“ parta. Pomáhal rozsekávat Jugoslávce. Je to perverzní člověk. Nároky Palestinců záhadně nevnímá v historickém kontextu, plazí se před sionisty. Protože nahé děti v jeho počítači jistě našel někdo jiný a on to jen chtěl zakecat, nebo tím dopředu odzbrojil někoho, kdo mu takovým nálezem pohrozil, domnívám se, že ho Mosad drží pod krkem. () (menej) (viac)
Uff, toto bol silný materiál. Že sa v spoločnosti nachádza také množstvo perverzných prasiat mi celkom vyrazilo dych. Ja byť rodičom tak by som po tomto filme svojim deťom všetky tie internety zakázal. Spoločensky veľmi dôležitý dokument, ktorý otvára oči pred smutnou realitou anonymity sociálnych sietí. A palec hore za to, že sa tvorcovia nebáli ísť ani do osobnej konfrontácie a že tí najväčší úchyli boli aj odsúdení. Čo je ale znepokojivé, tak herečky v priebehu dvoch týždňov kontaktovali tisíce takýchto indivíduí a na súd sa dostalo len minimum tých najťažších prípadov, no zástup honičov na kameru nie. 8+/10 PS: 18+ verzia ponúka navyše len detailné zábery na penisy, tak si môžete s kľudom pustiť klasickú a vyhnúť sa obrazom, čo sa vám vypália do sietnice. ()
Tak jsem si to sehnal, pouštím si to a najednou čtu, že je to ta 18+ verze, na jejíž existenci jsem nadával už od doby jejího vzniku. No co se dá dělat, každopádně rozhodl jsem se, že ji pak ohodnotím taky a tenhle komentář k ní jen zkopíruji (tudíž tenhle komentář bude rozdělený na hodnocení normální a 18+ verze). Ani mi nejde o to přidat si bod do statistiky jako spíš o to poukázat na její naprostou zbytečnost a shodit jí nezasloužený vysoký počet procent. K té se ale dostanu později. HODNOCENÍ NORMÁLNÍ VERZE: Mohl bych napsat, že mě Klusák mile překvapil, ale to bych kecal. Věřím, že hodně na tom má podíl spoluautorka Chalupová, která ho ukočírovala a tak tu ten jeho extrémní cynický vztah ke všemu živému není moc znát. Tématu se rozhodně nedá nic vytýkat, to ani náhodou a částečně se mi i zamlouvá, že ten projekt vůbec vznikl. Můj "obdiv" jde ale hlavně k těm herečkám, co si s těmi úchyláky psaly a povídaly, protože to určitě chtělo silné nervy. Se zpracováním to ale je horší - celý film se (neoficiálně) dělí na čtyři části. První, kde je casting hereček a tvorba pokojů mi osobně přišla nejzajímavější a nejlíp zpracované. V té druhé mají holky založené profily a všechno začíná. Zpočátku to zaujme, ale později to upadne do monotónnosti, jelikož nějakou dobu nepřichází nic jiného. A úplně stejně pak vypadá jak třetí (zveřejnění nahých fotek), tak čtvrtá (setkání s úchyláky osobně). Ano, postupně to graduje, ale příliš pomalu, asi aby to víc "šokovalo". Přičemž ano, to téma rozhodně je pěkně hnusné, ale přiznejme si, vážně je to tak úžasný dokument? Vážně je tak originální a kontroverzní? V Česku možná ano, ve formě kinofilmů, ale i tady na tohle téma vznikly amatérské a studentské filmy, možná i díly nějakých seriálů. A navíc edukativních přednášek po celých školách je hafo, ale chápu, že děcka nezaujmou tolik, jako tenhle přehypovaný "explicitní" projekt. A i rodiče dětí snad vědí, jaké riziko pro děcka přináší internet, tak čím to má být jako šokující? Nápad dobrý, zpracování průměrné, poselství potřebné a jasné všem, ale fakt si to zaslouží takovou slávu, jakou to má? Ani náhodou. Nehledě na to, že Klusák potřeboval svůj klasický "silný" závěr, takže si zajel s částí štábu do Ústí nad Labem, kde se s jedním úchylákem všichni setkali osobně a Klusák vystoupil hrdinsky před kameru a začal jednat... Sorry, ta scéna by měla něco do sebe, kdyby tu Klusák zase nepředvedl tu svoji trapnou rádoby hrdinskou exhibici. Navíc - proč nemohli na tohle setkání povolat i policii? Hned by to mělo něco do sebe a bylo by vidět, že celý ten lov úchyláků k něčemu byl a tihle lidi už nebudou zneužívat. Navíc ten Ústečák pracoval na dětských táborech, krucinál! A Klusák ho jen tak nechal prchnout... Ale asi už ho stejně zatkli. Každopádně v tomhle podání je celý film V síti sice zajímavým projektem s dobrým nápadem, ale jinak je to celé celkem průměrné a ten Klusák na tom je stejně znát. Ale tak aspoň že se tu mezi těmi úchyly našli dva normální (student (to asi došlo každému) a podle mě i ten tlusťoch na začátku, který sice asi je pedofil, ale jako jediný z nich věděl, kde by to všechno měl ukončit) a celé to nepůsobí jednostranně, jako že jsou úchyláci úplně všichni. Vsadím se ale, že kdyby to točil jen Klusák, tak to tak skončí. 86% si to ale fakt nezaslouží, navíc když se z toho filmu stala už jenom značka a mem. Doporučuji si přečíst komentář uživatele xxmartinxx, on tenhle film vystihl dost dobře. 3* HODNOCENÍ 18+ VERZE: Sorry, ale k čemu je tahle verze dobrá? Je naprosto stejná, jako normální verze, ale s jedním rozdílem - vidíme péra těch úchyláků nerozostřeně. Toť vše. Čekal jsem, že tu budou obličeje úchylů bez cenzury, protože jedině pak by to mělo smysl (ale zase GDPR, že jo...), ale takhle je tahle verze natočené snad jen pro jiné úchyly nebo pro snadnější vydělání tvůrců na tom, že se z jejich filmu stal kasovní úspěch. Možnost dvě mi přijde o dost realističtější, každopádně existence téhle verze není nijak obhajitelná, když normální verze je úplně stejná, jen jsou v ní rozostřené genitálie. Díky tomu se z toho vytrácí jakékoli poselství, protože 18+ verze je jen snadný přivýdělek, který si ale objektivně i subjektivně nezaslouží nic jiného, než odpad! A těch 85% tady vůbec nechápu, vlastně by mě i zajímalo, kolik z hodnotících tuhle verzi vidělo a nebo ji hodnotí jen proto, že je to "významný a úžasný dokument se skvělým poselstvím, kterému se nic jiného než 5* dát nedá"... odpad! () (menej) (viac)
Reklama