Furiosa: Sága Šíleného Maxe
Furiosa: A Mad Max Saga
Furiosa: A Mad Max Saga
Furiosa: A Mad Max Saga
Furiosa: A Mad Max Saga
Réžia:
George MillerKamera:
Simon DugganHudba:
Tom HolkenborgHrajú:
Anya Taylor-Joy, Chris Hemsworth, Tom Burke, Lachy Hulme, Alyla Browne, George Shevtsov, Nathan Jones, Josh Helman, Angus Sampson, John Howard, Charlee Fraser (viac)Obsahy(2)
Anya Taylor-Joy a Chris Hemsworth hrají ve filmu Furiosa: Sága Šíleného Maxe, který natočil oscarový režisér George Miller a který je očekávaným návratem do kultovního dystopického světa, jenž vytvořil před více než 30 lety ve velkofilmech o Šíleném Maxovi. Miller se nyní znovu vrací se zcela novým originálním, samostatným akčním dobrodružstvím, které odhalí původ mocné postavy z několikanásobně oscarového celosvětového trháku Šílený Max: Zběsilá cesta. (Vertical Entertainment)
(viac)Diskusia
Kdy potom? Po té akční scéně s přepadením cisterny tím gangem motorkářů, co se odtrhli od Dementa? Hele, tady jsi asi opravdu trochu spal, definitivně pak spolu nějakou dobu jezdili a ona se stala spolujezdkyní :)
To druhé si nepamatuji, musel bych kouknout, co přesně máš na mysli.
Já mám pocit, že se potom už na Citadelu nevrátili, takže z ní nikdo oficiálně spolujezdkyni neudělal, ale třeba se pletu. Spíš mi přišlo divný jak pak prohlásila, že ona je vlastně to dítě, které jim před tak dávnou dobou uteklo a všichni ji najednou vzali zpět a vůbec nikdo to nezpochybňoval.
na príspevok reagoval TheDarKnig, mm13
Resp. můžem říct, že si to auto zapůjčila a pak ho jistě vrátila s tím, že řekla, že brutálně zamordovala Dementa. Takže to ostatní (ještě ve spojení se slovy dějepisce o temném andělovi a pátém jezdci apokalypsy) vzali na pohodu :)
Jak přesně ovšem Dementa propašovala, aby do něj zasadila ten strom... no nad tím by se dalo uvažovat, ale podle mě i tohle je v tomto stylu příběhu něco, co nějak extra zážitek nekazí a nepotřebuje nutně vysvětlení.
Ano a během toho času, co začala jezdit s Burkem, se stala tím, co říká Bluntman - spolujezdkyní. A pak sice jako šli utéct spolu, ale nikdo se to kvůli vývoji událostí nedozvěděl (protože jeli do , takže se klidně mohla vrátit zpátky. Byl to jen rámec dní. Tam varovala Immortana a spol. že Dementus obsadil Bullet Farm a že jeho dalším cílem je Citadela. Pak začala ta válka, z které jsme teda viděli jen montáž. A na jejím konci Furiosa prostě ukradla to auto a dojela si pro pomstu.
na príspevok reagoval dragon94
Chápu, že to může působit jako zbytečné hnidopišství, ale když potom všechny ty scény, ke kterým mám nějakou výtku, spojíš dohromady, tak to na mě jako celek opravdu nepůsobilo vůbec dobře.
Tahle konkrétní scéna je v mých samozřejmě ten nejmenší problém tohoto filmu.
Nereagoval jsem tím, že to sem nepatří. Reagoval jsem, že po mě nemůže chtít, abych do komentáře vložil takhle složitý rozbor scén, protože nejsme filmový kritici co přišli rozebírat každou nuanci filmu, ale filmový fanoušci, kteří se "pouze" dělí o svůj názor na film.
na príspevok reagoval mm13
Oni z ní neudělali spolujezdkyni. Ona se pokoušela o útěk. První záběr na ní je jak je schovaná v masce na spodu cisterny. A pak se postava Toma Burka rozhodla splnit úkol a pomoci ji zabít Dementose.. Takže přestali plnit rozkazy a vlastně "utekli" spolu.
Zbytek tvého textu sice přichází s argumenty, ale vše se opět stáčí k tomu, že jsem nesledoval film pozorně a proto jsem ho nepochopil. S čímž prostě nesouhlasím. I když je fakt, že poslední hodina si moc mé pozornosti nezískala. Ale rozhodně film nebudu sledovat znovu. A to doufám už nikdy. :D
Co se týče ztracené mapy, tak myslím, že po těch letech co ji měla na ruce si ji mohla zapamatovat. Nebylo to zas tak složité souhvězdí.
na príspevok reagoval TheDarKnig
Já do toho zahrnul i tu stížnost dragona na "nesmyslný", resp. nelogický útěk Furiosy, když ji měl Dementus v pasti mezi motorkáři. Jako tohle je podle mě právě zvlášť ve filmu jako je Furiosa ten příklad zbytečného uvažování nad úplnými detaily, osobně jsem se nad tím prakticky vůbec nepozastavil (resp. jsem si maximálně řekl, že ok, bylo tam přítmí, hodně prachu atd., nějak se ji to povedlo). Ale kdybych teda chtěl přece jen nějaké opravdu neprůstřelné vysvětlení, mohl bych použít to, že to prostě proběhlo trošku jinak než jak jsme viděli. Dějepisec tam nebyl, ne?
Jako taky nebyl přítomný u mnoha dalších momentů z jejího života.
na príspevok reagoval dragon94
Reagoval si, ako si reagoval. Tak, že niečo také na CSFD nepatrí. No patrí. Viac, než tvoje stokrát premleté hovná, ktoré nie sú o ničom zaujímavom, iba o tebe... 100x tak nezaujímavom.
na príspevok reagoval dragon94
Naprosto souhlasím. Žal na mě to dohromady zkrátka vůbec nefungovalo. Bez ohledu na to z jak chýtrých nebo hloupých scén je to poskládáno. Fakt, že mi ten děj přijde nesmyslný, v tom celkovém dojmu, ale může hrát podstatnou roli.
Tak ještě jednou. Jednalo se o reakci na to že Bluntman napsal, že nezáleží na tom jestli je akce dobrá nebo špatná, ale na tom jakou má choreografii, jaká při ní hraje hudba, jak se jmenuje daná skladba, jak se při ní vyvýjejí postavy atd..
Já jsem zkrátka toho názoru, že záleží jak na mě daná scéna působí jako celek a to jestli se při ní hrající skladba jmenuje tak nebo onak je maximálně tak příjemný bonus, ale rozhodně né něco co by mělo být při mém názoru na ni nějak směrodatné.
na príspevok reagoval mm13
Že je něco kronika, podávaná Dějepiscem, neznamená, že je to nutně nespolehlivé. Jedna pasáž, jež má blízko nespolehlivosti (řada variant pomsty na Dementovi), je na konec zvěrohodněna tím, že Furiosa Dějepisci řekla, co a jak.
Jinak dragon94 doporučuji se na film podívat znovu, protože, pardon, měl zjevně problém to napoprvé vůbec usledovat. Nevím, kdy Furiosa utekla doopravdy a byla pár měsíců pryč, když z pomocné síly postupně povýšila až ke spolujezdci a ochránci řidiče, který jako jediný, potažmo jeden z mála, věděl, že je žena. Nadsmrťasův syn měl podezření (viz scéna s prohlížením ruky), ale nepřišel na to. Furiosa nedělala poslušnou ženušku - co dělala, je jednak osvětleno v komiksu, jednak ve Fury Road. Naplánovat a připravit útěk taky něco trvá, zvlášť u tak střeženého sídla, že. Stejně tak nesmysl s nějakým zapomněním, co komu slíbila: jednak je zužitkován onen leitmotiv se semínkem, které má od matky, jednak se dost dobře nemůže jenom tak vrátit, když jaksi přišla o mapku, kterou měla na ruce, že. Podobně Burkova postava: jednak v dialogu explicitně vysvětlil, proč se vrátil, jednak mohl nechat stát chvíli cisternu, když bylo po všem a všechny nájezdníky zlikvidovali a široko daleko nikdo nebyl.
Pardon, to je fakt o základní neschopnosti usledovat, co se děje, slyšet, co postavy říkají. Žádné lapsy, díry nebo rozpory.
na príspevok reagoval TheDarKnig, dragon94
Reakce ohledně diskreditace a urážení patřila na mm13.
Samozřejmě, že jsem si všiml, že je film vyprávěný jako kronika.
Nepozastavuji se nad tím proč jsou první 2 bloky věnovány mladší Furiose, ale proč ty dva bloky museli trvat celou hodinu.
Poslední věta z mého příspěvku z 26.6. je o tom, že mi děj ot akce na cisterně přišel mdlý a nezajímavý. Jak jsi z toho vydedukoval, že nejsou schopný usledovat základní dění, nechápu.
Co se týče akce já jsem nikdy netvrdil, že mi vadí, že závěrečná střet je antiklimatický.
Mně vadila spíš tvoje myšlenka, že nejde o to jestli je akce dobrá a zábavná, a nebo jestli si jí užívám, ale o to ja je na choreografována, kdy a jaká hudba během ní hraje, a k jakému v ní dochází vývoji postav. Sorry ale to je prostě bullshit.. A jedna z mnoha tvých falešných domněnek o tom jak moc pozorně či nepozorně jsem sledoval film, a čeho všeho jsem si v něm údajně nevšiml.
Nespolehlivé vyprávění, to je základ toho pristupu kronikáře. Legenda o Furiose, stejně jako Sileny Max a legenda o něm (napříč sérií)
Ale hlavně, problém dnešní doby je, že se mnohdy (nejen) filmy, resp. hlavně jejich děj rozebírá až příliš, vsichni ocekavaji od vsech postav vzdycky dokonale logicke chovani (protoze tak to je i ve skutecnosti, ze? Viz posledni silene roky) a proste kritika je zalozena kolikrat na strasnem hnidopisstvi. Ne vždy musí všechno dávat perfektní smysl. Důležitý je, jak na tebe působí jako celek.
Já ti nevím mě to prostě přijde hrozně divný, to že Furiosa "uteče." Pak se roky skrývá jako dělník, aby utekla doopravdy je pár měsíců pryč. Pak se po letech vrátí.. Všichni jí uvěří, že je to ona. Úplně v pohodě ji přijmou mezi sebe. Aby si ona následně přišla pro auto a utekla znova.. Aby pak přišla s Dementosem, kterého si tam zasadila. Nechala ho pár let růst. Dělala poslušnou ženušku. A následně vzala zbytek žen a utekla s nimi.. A přitom tak nějak úplně zapomněla odkud je, co slíbila matce a dalších x věcí.. Postava Toma Burka taky. On jí vykopne z cisterny, kterou brání zuby nehty před nájezdníky. A pak zastaví za kopcem a jde za ní zase zpátky pěšky a cisternu tam nechá úplně nehlídanou? Furiosa co si dokáže utrhnout ruku a bez ní se proplížit desítky hlídek..
Těch fakt podivných věcí, které se v tom filmu děje je až moc. A né všechno se dá svést na to, že za to může zvolený styl vyprávění.
na príspevok reagoval TheDarKnig, Bluntman
Ja som reagoval na tvoju vetu: "A je dobré si uvědomit, že jsme na ČSFD, a né na nějakém odborném symposiu, kde by se rozebírali veškeré nuance každého záběru."
Čo píšeš nedáva zmysel v žiadnom ohľade. Iba tváriš, že si ochotný diskutovať. Lenže nie si, pretože ako vystupuješ a reaguješ, žiaden priestor na diskusiu nedávaš.
na príspevok reagoval dragon94
Já netvrdil, že Tvá argumentace je bezpředmětná, ale že argumenty absentují, protože je to jenom dojmologie - a kde jakože nějaké argumenty v podobě příkladů uvedeny jsou, tam je to výsledek opravdu nepozorného sledování, čili nikoliv chyba na straně filmu. A bylo by fajn, kdybys v reakcích nebyl demagogický, tj. mi nepodsouval, co jsem nikdy a nikde netvrdil (např. něco o záměrech, něco o nějaké diskreditaci a urážení, když v mé první reakci je dost protiargumentů). Zároveň: na všímání si není potřeba být kritik nebo být na nějakém sympoziu, ale stačí jenom registrovat základní věci. A na diskuzi jsou třeba argumenty, ne jenom dojmy, které Ti nikdo nebere.
Např.: vytýkáš něco ohledně děr, lapsů, pozastavuješ se nad tím, proč jsou první dva bloky věnovány dětské Furiose. Uniká Ti ale, že film je podán jako kronika, zprostředkována Dějepiscem na základě viděné a slyšeného, a tak s řadou elips, možných rozporů (viz epilog) a nedořečeností. Co se týče toho posledního, s ohledem na řadu elips mezi jednotlivými bloky, je osvětleno, proč a jak Furiosa jako dětská unikla před možných znásilněním, jak a kde se jí povedlo ukrýt a proč na ni nepřišli, přestože podezření třeba bylo. Pro jistotu jsou tam scény, kdy vidíš stovky, možná tisíce, fanatiků Nadsmrťase, takže dva docela horkokrevní a dementní bratři ne všechny rozpoznají, zvlášť když se jedna tak dobře maskuje a vydává dlouhodobě za muže. Vůbec třeba ta poslední věta prvního odstavce z Tvého příspěvku z 26.06.2024 v 15:53 vlastně svědčí jenom o neschopnosti usledovat základní dění, kdy mnohé věci jsou dost názorně ukázány (třeba kdo jí dal auto, že, nebo že se dva bratři pozastavují nad tím, že jejich auto ukradla atd.).
Co se týče akce, možná se jenom zkus zamyslet, proč finální konfrontace má podobu dialogu a proč je záměrně antiklimatická, pokud by někdo chtěl konvenční revenge flák. Někdy to chce fakt víc uvažovat, než psát o hlouposti něčeho.
na príspevok reagoval dragon94
Ale přesně to Bluntman udělal a ne, nezameroval se jen na nejmenší detaily. Pouze se ti pokusil objasnit, proč např. ty diry fakt díry nejsou. Protože Miller k vyprávění přistoupil určitým jasně viditelným zajímavým a relativně originálním způsobem.
Co se akce a tech dalších vytek týče, ok, tam to může být více subjektivní a o tom, zda tě to prostě baví nebo ne. Ale třeba uznat, že nektere věci jsi třeba opravdu nepochopil, resp. jsi přehlédl ten umělecký záměr. Protože filmaři jej kolikrát opravdu mají a není to chyba filmu, když to divák úplně ignoruje.
na príspevok reagoval dragon94
Možná kdyby jsi se nesnažil ze sebe dělat něco víc, tak by jsi třeba pochopil jak byl můj příspěvek myšlený. Rozhodně se tu nesnažím určovat co se může a nemůže rozebírat na ČSFD diskuzích.
Bluntman tu tvrdí, že má argumentace je bezpředmětná, protože jsem se v ní nezaměřil na nejmenší možné detaily filmu. Včetně toho, kdy, jak a při jaké scéně hraje jaká hudba atd..
Tak jsem se mu snažil vysvětlit, že tohle opravdu dělat nemusím, protože nejsem filmový kritik a nejsme na filmovém sympóziu. Jsme na ČSFD a svůj názor na film jsem, dle mého, odprezentoval dostatečně. Uvedl jsem co konkrétně se mi na filmu líbilo a nelíbilo, a byl jsem ochoten o tom tady diskutovat. Bohužel jakákoliv argumentace z vaší strany je jen taková, že jsem film nepochopil, nevěnoval jsem mu dostatečnou pozornost, jsem omezenec, ignorant, hlupák a moje argumenty stojí za prd.. A pokud je ve filmu něco špatně tak to byl samozřejmě umělecký záměr. ;)
Možná bych příště namísto snahy urazit člověka a zdiskreditovat tímto způsobem jeho názor na film, zkusil přijít s nějakým protiargumentem, nebo přijít s nějakými důvody proč je ten film podle vás vlastně tak dobrý. Možná by pak tahle diskuze měla alespoň nějaký smysl.
na príspevok reagoval TheDarKnig, Bluntman, mm13
Prečo by mal ignorant tvojho kalibru, neovládajúci ani rodný jazyk, určoval, čo sa môže a nemôže rozoberať na CSFD diskusiách? Zvlášť, keď jeho argumentácia začína pri "príliš dlhý", končí pri "absolútne nudný" a čomu neporozumie, to názve dierou v scenári. Prezentácia vlastnej hlúposti a obmedzenosti par excellence.
na príspevok reagoval dragon94
Tak to pardon já nevěděl, že je to tak hluboké filozofické dílo, ve kterém se veškeré dějové nesmysli vysvětlují sami. A když už se sami nevysvětlí tak je to vlastně záměr, a když to záměr není tak je to dáno formou vyprávění...
Stejně jako akce nemusí být dobrá nebo strhující. Ono totiž pro pobavení diváka bohatě stačí sledovat jak je choreografována...
Tak určitě. 🤦♂️
A je dobré si uvědomit, že jsme na ČSFD, a né na nějakém odborném symposiu, kde by se rozebírali veškeré nuance každého záběru. Film se mi nelíbil, protože je příliš dlouhý, absolutně nudný, obsahuje jen jednu vcelku slušnou akci, je plný scénáristických děr a nesmyslů, a je ve všem horší jak předchozí film.
Nejsem filmový kritik. Samozřejmě dokážu ocenit i uměleckou stránku věci. Ale stejně hodnotím filmy zejména podle toho jak se mi líbí/nelíbí a jak moc mě baví/nebaví. A upřímně si myslím, že jsem dost dobře popsal důvody proč se mi tento film nelíbí a proč mě vlastně absolutně nebavil.
Vzhledem k tomu, že každý příspěvek do madmaxovské ságy se od předchozího odlišoval, je jaksi chyba očekávat, dokonce vyžadovat, něco jako Fury Road. Na místo dojmologie bez argumentace by to chtělo se zamyslet nad tím, proč je to třeba podané jako kronika s řadou výpustek a kdo že to vypráví, resp. skrz jakou postavu je to rámováno. (Vlastně všechny údajné mezery, zmiňované v souvislosti s Furiosou a jejími útěky-návraty, jsou dost dobře osvětleny, potažmo nějaké nedořečenosti jsou odvislé od vyprávění jako kroniky. A když se něco opakuje, je fajn si všímat variací anebo příčinného rozvíjení.) Na místo fanouškovských požadavků po nějaké strhující akci pozorovat, jak je tato choreografována a jak během ní dochází k vývoji postav. V případě hudby poslouchat, kde zaznívají ozvuky z Fury Road a proč, v jakém kontextu a k jakým významovým posunům dochází - a jak se třeba kombinují zvukové efekty s hudební kompozicí, kde je použit Shepard´s Tone a proč. V těch údajných výtkách nejsou jaksi argumenty, jenom základní neporozumění - a to bych neviděl jako chybu filmu, no.
na príspevok reagoval dragon94
Nejvíc mě mrzí, že ten film tím jak je občas hloupý a nedotažený dost možná zabil další díly.
Jo, to ano. Ta jeho argumentace úplně mimo. Navíc, jestli film odněkud schytával dementní kritiku, tak to rozhodně nebylo ze strany liberálů, ale právě těch druhých. To je tak nějak klasika dnešních dní. Konzervativci jsou nejubrečenější a nejpomatenější stádo internetu. (Ne všichni konzervativci, ale když už se dostanou do té určité bubliny... tak je s nimi většinou ámen)
To jsem pochopil. Vidím tu těch 81%. A jsem s tím v pohodě. Vůbec mi nevadí, že patřím k menšině lidí, které se ten film nelíbil. Na druhou stranu to úplně nelze říct o jeho příspěvku, ve kterém se snaží veškerou vinu za finanční neúspěch filmu svést na dnešní publikum, politiku a bůh ví co ještě. A dělá z filmu něco převratného co by mělo být vytesáno do dějin nejzásadnějších filmů, což film opravdu není.
Moje reakce na něj je sice trochu přehnaná, ale to byl můj záměr. Nastavit mu zrcadlo adekvátní jeho opačnému názoru.
na príspevok reagoval TheDarKnig
no hlavne že ty máš patent na múdrosť a kritické myslenie. ak sa ti tá cgi otrasná zlátanina páčila, tak asi chyba nebude v ostatných ľuďoch... oproti "prvému" dielu , kde bolo všetko urobené reálne, tu je všetko hnusne digitálne. čo by až tak nevadilo, keby to ale nebolo tak do očí bijúce !!! tak otrasne urobené cgi som snáď nevidel od Cčkových filmov typu Megažralok versus crocosaurus. ja som sa na tento film celkom tešil, keďže Fury road sa mi páčila veľmi, ale to čo som dostal ma šokovalo. neviem či to bolo tým IMAX formátom, kde každá chyba bola megavidieť, ale prebíjalo to všetko ostatné.
To víš, že jo... Je to nudná sračka, která je ve všem výrazně horší jak předchozí film, její děj nemá v mnoha ohledech hlavu ani patu, a která je ke všemu nesmyslně natáhnutá na 2 a půl hodiny, aniž by měla co odvyprávět.
Chápu že se ti film líbil, ale rozhodně to není žádné veledílo, které by před 20 lety utržilo 2x víc jak Matrix.
na príspevok reagoval TheDarKnig, Bluntman
Být dnes publikum na stejné úrovni, jak před cca 20 lety, například, v době premiéry Matrix, film atakuje hranici jedné miliardy. Bohužel současný divák, je mladý idiot, čumíc na streamery na YT, volící piráty, progresivne slovensko, nebo Bidena a píšící za každou větu plejádu smajlíků. To že film je po finanční stránce neúspěch, není problém a vizitka filmu, ale vodoznak idiotů, co nepochopili ani postavu Dementuse, která je, mimochodem, zahraná famózné. Furiosa je v součtu, jeden z nejlepších filmu posledních III let, mnohem lepší, než například i druhá DUNA.
Příšerná postava Dementuse, který se choval spíš jako dement.
Tohle chyba jaksi z logiky věci být nemůže.
Když vezmu chyby filmu: 1) strašné CGI, 2) Příšerná postava Dementiuse, který se choval spíš jako dement 3) opakované logické kontrmelce scénáře 4)ve 2,5h toho film vlastně moc neodvyprávěl
na príspevok reagoval TheDarKnig
Uživateľ mm13 zmazal svoj príspevok.
Tu sme pre zmenu došli ku konsenzu... nepresvedčivý je, keď hrá dementa. :-D
Souhlasím. Vzhledem k tomu jak všichni ostatní měli sotva pár vět, tak bych se nedivil, kdyby většina jeho prosluvů byla čistá improvizace. A podle toho to tak aji vypadalo.
na príspevok reagoval mm13
Nebo prostě v Chrisovi vidím stále toho Thora, asi jinou polohu moc neumí :)
(Zase naopak, začínajú ma naše "stretnutia" baviť :-)) Nemusel. Ani ho nehral. Tupci mu skrátka idú.
na príspevok reagoval TheDarKnig
To už spíše ten Chris, kterého všichni vychvalují, mi někdy přišel až příliš přehrávající, resp. to by asi nevadilo, protože tak měl působit, ale přišlo mi, jako by se do toho musel strašně moc nasilu tlačit.
Píšem že najhoršia postava univerza... sama o sebe vlastne nebola zlá. Hlavne Burke ju zle podal. Čistá paródia.
na príspevok reagoval TheDarKnig
Hm, mně přišel přesvědčivý dost. Ale tak nevadí :)
Čím nejhorší? Protože vypadal příliš normálně? :)
A ja zase kvôli nemu som tomu dal 4* a nie 5*... vlastne opravujem, na 5* to nie je... kvôli nemu som skoro dal len 3*.
Najhoršia postava celého Mad Max univerza. Akurát pekne umrel, dokonca som trochu aj čakal, že to prežije a konečne bude vyzerať k svetu... sa síce nestalo, ale film som nakoniec omilostil na tie 4*.
na príspevok reagoval TheDarKnig
Tom Burke se mi na tom omezeném prostoru líbil dost, nemusel ani mít nějak výraznou postavu, ale vyzařovala z něj charisma a tomu vztahu s Anyou jsem lehce uvěřil.
Nejhorší na tom je, že mě ta část s mladší Furiosou bavila asi taky nejvíc. Ovšem myslím si, že to bylo hlavně tím, že tou dobou jsem nad filmem ještě nezlomil hůl. To přišlo až později. Malá Furiosa si uteče a nikdo jí pořádně nehledá, pak se vrátí a nikdo jí pořádně nehlídá, pak jí ještě dají vozidlo k dalšímu útěku. Pak se vrátí a zasadí si tam strom do člověka, nechá ho vyrůst a uteče s ostatníma ženama...
Jediná akce, která mě fakt bavila byla ta na té cisterně a pak už to bylo totálně o ničem. Anya to hrála dobře a Hemsworth.. No docela ušel.. Tom Burke mě příjemně překvapil, né svou postavou, ale tím že tam hraje. Kdysi když tu točil Mušketýry, tak jsem ho potkal, takže bylo příjemné ho zase vidět. Přesto však mi to přišlo od té akce na cisterně neuvěřitelně úmorný a ničím, ale fakt vůbec ničím zajímavý.
na príspevok reagoval TheDarKnig
Ta část s mladší Furiosou mě bavila snad nejvíce. A pak ta skvělá silniční sekvence. A neortodoxní, nečekaně komorní závěr. A střih filmu jako několika záznamů z nějaké historické kroniky. Nebo Epos o Furiose.
na príspevok reagoval dragon94
Súvisiace novinky
13. Filmový víkend ČSFD (2.-4. srpna)
Drazí ČSFĎáci, s velkou radostí vás tento rok opět zveme na Filmový víkend ČSFD, který se dočká již 13. ročníku. Náš vlastní malý filmový svátek se bude konat od pátku 2. srpna do nedělního rána 4.… (viac)
Spojí Chris Hemsworth G.I. Joe a Transformery?
Sympatický rodák z Austrálie se stále vehementně snaží vymanit se ze škatulky marveláckého Thora. Nejspíš si je velmi dobře vědom toho, že ze slávy boha hromu se věčně žít nedá, proto se snaží… (viac)
Ani Furiosa nezabrala, lidé do kin nechodí
Pohled na celosvětové tržby kinařů je tento rok týden od týdne smutnější. O potenciální blížící se krizi kin i velkých filmových studií se mluví už poměrně dlouho a důvody jsou nasnadě. Vzestup… (viac)
Zlatá palma festivalu v Cannes zná svého vítěze
Večer v sobotu 25. května proběhl ceremoniál slavnostního zakončení 77. ročníku prestižního mezinárodního Filmového festivalu v Cannes. Na prosluněné francouzské riviéře tak skončil dvanáctidenní… (viac)