Harry Potter a Polovičný princ

Mne sa zas 7 diel páči najviac ako už bolo spomenuté, sága sa uzatvára a to skvelo, Dary Smrti sú skvelý názov a aj príbeh je parádny.

Vynechání pláště je pro stříbrné plátno určitě správný tah. Ono koneckonců pohled na 'nic' nevyvolá ty správné emoce, ale je fakt, že kdyby alespoň nechali znehybnění, mohli dosáhnout lepšího efektu.

plášť mohli vynechať, to by mi tak nevadilo, ale to znehybnenie tam trochu chýbalo. dávalo by to väčší zmysel

myslím, že keby zakomponovali plásť, asi by to pridalo nejaké tie minúty naviac a keď oni tak osekávajú...no ktovie, plásť by mali začať riešiť, vzhľadom na sedmičku viac:)

no než se přemístili do jeskyně, tak se Harry ptal Brumbála jak to že se mohou přemístit, když v Bradavicích se nelze přemisťovat...ale tak to už jste tady vysvětlili...to že Harry byl pod schodama schovaný jak malej fagan, který v 1. díle bojoval proti Voldemortovi ve 2.díle proti Voldemortovi...ve 3. díle...no to moc nebojoval...ale přece jenom něco vyřešil...ve 4. díle opět proti Voldemortovi...no a v 5. díle...proti Smrtijedům....tak je podivný, jak vynechali z knižní předlohy to, že ho Brumbál měl znahybnět pod neviditelným pláštěm....asi to těm divákům, co nečetli knihu musí být trochu divné, že tak statečný Harry v dětství...se v 16. letech schová pod schody...ale zase tam byla ta Brumbálova věta....že ho vezme s sebou jen pod podmínkou, že ho poslechne ať po něm bude chtít cokoli....no ale je to trapný...jako kdyby jim ten plášť v 6. díle ublížil...

Ty výdělky sou teda maso a co teprv vydělají 2 díly Relikvie smrti...

Prozatimní výdělky celosvětově: $818,300,000

To přemístění by mě vůbec nevadilo, ale to, že byl jen pod podlahou a koukal a byl zticha - to mi teda přišlo hodně ujetý. A vůbec - to je jedno, na sterilitě toho filmu to stejně nemění zhola nic..

L_O_U_S: ach tak, vdaka za upozornenie.... myslel som si, ze je to ten isty podla tych nepriaznivych dotazov a podla toho, ze sa mi nepacilo okresanie pribehu 5ky.... mno clovek obcas prestreli :)

Co je tohle za zlo.. Copak film nějak narušuje to, že se Brumbál s Harrym přemístí? Když ještě sám Brumbál předtím řekne, že v tomto případě lze udělat výjimku?

Foxhound#1  

přesně tak no.... :(

Jo, na tý věži to bylo dost divný. Jednak základní chybou vůbec bylo to, že se z jeskyně PŘEMÍSTILI rovnou na věž (v knihách je asi milionkrát zmíněno, že se v Bradavicích přemisťovat nelze) a nepřiletěli na košťatech. Navíc v knize Brumbál Harryho úplně spoutal kouzlem a Harry měl být pod neviditelným pláštěm. Holt scénáristické zásahy do děje jsou to největší zlo filmových potterovek.

Celkově mi prostě akční a efektový film konvertovaný na neefektovou konverzačku prostě nějak nesedí. Závěr byl sice slušnej, leč krátkej a dost emocí prostej; vyloženě mě rozmrzelo, že Brumbál Harrymu jen nařídil být zticha - to by určitě Harry nevydržel = nelogičnost par exellence. Clkově díl NUDNEJ až na půdu, zííív.. Samo, že za to může i scénárista,ale stojím za tím, že šťávu v podání scénáře filmu dodává režisér - a Yates je v tomhle ohledu prostě silně netvůrčí a nenápaditý.. Si vemte HP3, to bylo jiný kafe - a mám na mysli jen provedení, ne scénář...

Na mě Yates zapůsobyl v pětce a proto mu věřim dál a souhlasim s Hrominem, že svádět neůspěch šestky na Yatese je blbost podle mě on na tom odved nejvíc tý dobrý práce.

Největší průšvih byl ten konec. Čekal jsem pořádnou bitku,ale zas tak mi to nevadilo,ale musim uznat,že fénix se vyvedl lépe.

melkor323: Jenže tu právě Kloves nedělal... Fénixův řád je práce Michaela Goldenberga.

Mohli scenaristu vymeniť už po 5ke, ked videli, co s tym urobil

dolin1: A jak chceš natočit "lépe" film, ke kterému ti scénárista napsal tak hloupoučký scénář a tys mu nemohl říct, ať zkrátka vypadne a ať raději tobě přenechá post scénáristy, aby sis zkrátka vytvořil Pottera opravdu podle sebe? Jako - ano, něco mu tam Yates určitě vytkl, ale většinu tam prostě musel zachovat. A právě proto ho obdivuji, že dokázal poutavě odvyprávět tak otřepaný scénář, se kterým by měl správně Klovese pořádně opráskat o hlavu. Takže já bych spíše po tomto ohledu nehledal chybu kvůli nezáživnosti filmu v režisérovi, ale někde úplně jinde.

mzss1, Sten2: Jednička byla prostě mnohem zábavnější. Když člověk zná knihu tak ví, že HP6 se dal natočit mnohem lépe. Yates je pro mě po tomhle dílu nejslabší Potterovský režisér...

Jo jasný tvoje věc :)

Očividně tě bavila jednička-byla to přeci filmová novinka,za to tohle je už šestý díl od kterého se další zázraky očekávat nedají. Samozřejmě jednička a dvojka byly spíše pohádkový filmy,za to ted je to jiný.

Já nevim lidi co ste od toho čekali. Aby to mělo menší hodnocení než jednička si to rozhodně nezaslouží. Chápu, že se na mě sesype hromada příspěvků typu v jedničce bylo zajímavý jak se to všechno učili, že to bylo pohádkový atd. ale podle mě filmově je šestej díl na úplně jinym stupni než jednička.

L_O_U_S: Jasně, už jenom ta hláška u koštěte Nimbus 2000: ''Doufám, že mi to neposlal Snape!''

PROTIVETRU: Moje recenze s ukázkami... http://nostalgicus.bloguje.cz/798340-harry-potter-a-tajemstvi-zvetsovacich-slipu-a-jine-dabingove-parodie-recenze.php - v tom filmu se možná dozvíš něco o čarodějných pomůckách, o kterých si mluvil... :-D

Nevidel ale aj Pán pažmenů ma nudil takže sa mi ani nechce

PROTIVETRU: Neviděl jsi "Harry Potter a tajemství zvětšovacích slipků"? :-)

Keď už ste to načali, škoda že sa Rowlingová nezmienila o čarodejníckych sex. praktikách a pomôckach. Fred a George ale určite pod pultom predávajú volákeho čarovného poppera.