Harry Potter a Polovičný princ

Už je mi všechno jasný :-D

Foxhound#1: To je kouzelný obilí, to roste do dvou metrů, sakra!!!

Proč si sakra všichni myslí, že to dvoumetrový rákosí je obilí? Copak obilí roste v bažině/blatech?

Drag66: "Potom přišla 6 a místo postupného vyvíjení, byl příběh stylem: 1.Děj" ... Ano, to většinou ve filmu bývá."2. Hovno a nic k tomu" ... Hezky řečeno, rád bych ale uvítal objemnější vysvětlení."3. Skok a děj" ... Jaký skok?"4.Nic ca obloha ničeho zdarma, a tak dále." ... Nerozumím, ale určitě za tím něco bude." Odkdy má obilí 2 metry ? To si myslej, že jsme takoví idioti nebo co ?" ... S tím souhlasím, posralo to celý dosavadní film. "A jak už jsem jednou řekl: Klíčová byla ani ne celá pětina." ... Opět souhlasím s tím, že už jste to řekl."Spoustu věcí vynechali a zaplácli je, přiznejme si to, sračkama." ... Nedokážu si to přiznat, pomozte mi."S čistým svědomím musím říct, že bych to natočil líp." ... Kde studujete?"Jo a pěkně prosím: Kdyby někdo z vás potkal scénáristu, vzkažte mu, že je to břídil." ... Takže v Británii asi nestudujete."První scénář jsem napsal v patnácti a proti němu to bylo umělecký dílo." ... Asi myslíte proti jeho scénáři, protože neznám kritéria na porovnávání scénářů a osob."I moje sestra by napsala lepší." ... Pokud vaše starší sestra dosáhla věku 18 let, chci se seznámit.Ale teď vážně, je mi líto všech odpůrců šestky, že je musí v diskuzi zastupovat takoví lidé. :-)

Od 1. dílu do pětky bylo hrozně hezky vidět, jak se všechny postavy postupně vyvíjí. Potom přišla 6 a místo postupného vyvíjení, byl příběh stylem: 1.Děj, 2. Hovno a nic k tomu, 3. Skok a děj, 4.Nic ca obloha ničeho zdarma, a tak dále. Odkdy má obilí 2 metry ? To si myslej, že jsme takoví idioti nebo co ? A jak už jsem jednou řekl: Klíčová byla ani ne celá pětina. Spoustu věcí vynechali a zaplácli je, přiznejme si to, sračkama. S čistým svědomím musím říct, že bych to natočil líp. Jo a pěkně prosím: Kdyby někdo z vás potkal scénáristu, vzkažte mu, že je to břídil. První scénář jsem napsal v patnácti a proti němu to bylo umělecký dílo. I moje sestra by napsala lepší.

Ellesime: Moje řeč ;-)

spíš Pulp Fiction

L_O_U_S :Aaaaaa pan zna Far Cry :D

Zax: Klovesova prdeI pozná středověk... :-)

A já furt, proč se mi 5ka líbila ze všech nejvíc. Tak už to vím :))

Pavel Žďárek bude asi pěkný kokot.

Ahoj, mám tady úryvek z rádoby časopisu Cinema, konkrétně recenze Pavla Žďárka na šesté pokračování Harryho Pottera: "...Na tomto místě je potřeba velmi důrazně pogratulovat scénáristovi Stevu Klovesovi, který pracoval už na prvních čtyřech filmech. Pětku vynechal a podle toho také vypadala. Je tedy jedině dobře, že je Kloves zpátky, protože jeto především jeho zásluha, že z knihy vypreparoval to podstatné." Docela by mě zajímalo, kdo tu zná knihu, viděl film a nechtěl jít seznámit scénáristu se středověkem, protože i HP5ka byla lepší než tahle katastrofa.

novoten: S Nikki jsem souhlasil jen v příspěvku, kdy popisovala Harryho povahu. Nemysly melu možná tak o tom porovnávání dílů, jinak absolutně nechápu co dalšího u mých příspěvků považuješ za nesmysly ... a do týhle diskuze jsem nejvíc příspěvků psal cca poslední 3 stránky, cca 1 týden. No nemá cenu se s tebou hádat, mysli si svoje a já si budu myslet taky svoje. Howght

Tak si Foxhound s Niki hezky přiznali, že tu melou nesmysly už měsíc a hezky se poplácali, jak jim to vesele jde.. Bože..

Zabolelo.

Ano, má pravdu. Ale schválně se koukněte do diskuze jiných "megafilmů", tam je to to samý, taky se furt do kolečka řeší jedna nebo dvě věci. Pokud má někdo nějakou novou věc k diskutování, sem s ní :)

Ovšem macekblab má v mnohém pravdu... Kromě nadávek na scénáristu, diskuze o překladech jmen a soutěže o nejoblíbenější díl jsme tu nic světoborného neřešili.

tywoe jak to tak pozoruju tak musim říct že tahle diskuze je totálně nahovno, zase se tu opakujou ty samý keci jako před měsícem, tak si to přečtěte nebo kecejte vo píčovinách dál... schválně, kolikrát je to tu napsáno vo čem vy trotlové písáte... ps.: nechtěl sem psát sprostě co se dá dělat, mam sračku a nervi v i, takže pls nepište mi nic nevhodnýho nebo poskvrnim gauč...

myslím, že kdyby se Harry Potter točil bez nějaké knižní předlohy, tak by to každý....každý posuzoval jinak...ale prostě ta knižní předloha už tu je a nikdo s tím nic nenadělá...knihy jsou knihya a filmy jsou filmy...když to posuzuju jen z hlediska filmu...dávám tomu 4 hvězdičky..a ty jsem tomu také dala...ale kdybych to brala podle knihy...asi bych dala no možná i jenom 2 nebo 2 a půl...prostě pro mě z hlediska filmového je to dobrý..

A zase já na ně pohlížím jako na film pro danou věkovou kategorii (což určitě není v tomto případě pod 15 let) a do toho samozřejmě ještě srovnávám s kvalitou předlohy, ne věrností.

Většinou je pro každýho pravý vlastní názor. A je jedno jestli má pravdu nebo mele z cesty ;-) Já osobně HP filmy porovnávám hlavně z hlediska jejich přibližné (nikoliv slovo od slova kopírující) shody příběhu s knižní předlohou, proto nemůžu napsat nic jinýho než co jsem napsal v předchozím příspěvku.

Foxhound#1: A čí názor že je vlastně ten pravý?

O chlup? O chlup možná v některých věcech, ovšem jako celek spíš o celej kožich.

Celý film jen o chlup zaostává za Vezněm z Azkabanu, brilantní dílko.

Spíš scénárista

Hlavně, že tam narvali spoustu hovadin, žj. Pořád jenom podělaný muckání Rona a Levandule a další snůška totálních hovadin. Z celýho filmu byla pro diváka podstatná tak asi pětina. A ta pětina byla plná chyb. Na co tam sakra byla scéna, kdy Harry vybírá brankaře do mužstva ? Kdyby se na ni vykašlali, mohli dát na konec souboj se smrtijedama. Ten tam chyběl. Závěrem: Režisér je píča.

Celý film je jedno velké zklamání.