Bitka o Hadithu

Vojna je píča a hlavne k deťom a k ženám a k civilistom vôbec a obyčajnému vojakovi v teréne tiež nenecháva veľa priestoru na ohľady akéhokoľvek druhu. Ja voči tomu snímku nemám žiadne výhrady, snáď až na pár doslovných vyjadrení, ktoré keby nezazneli, tak by len posilnili dokumentárny a autentický dojem. Hlavne tu ale nikde nebadať ani len náznak "protiamerických" či "protibushovských" tendencií ako poniektorí píšu... takto sa totiž veci vždy mali a za každou oficálnou správou sa ukrývajú presne také, väčšie alebo menšie tragédie a svinstvá a zväčša sa na nich podieľajú obe strany. Nemá to nič s oprávnenosťou či neoprávnenosťou vpádu amerických vojsk do Iráku, nepolitikárči sa tu viac, než v nevyhnutnej miere. [70%] (08.08.2008)

Příběh o americké armádě, která má zjednat pořádek v íráckém městě Haditha a o tom, co nastane, když je jeden z nich zabit a dva další vážně zraněni po výbuchu bomby nastražené ve vykopané díře na silnici....Američané zbavení smyslů a prahnoucí po pomstě za každou cenu šlápnou tentokrát vedle, když si myslí, že jsou těsně za povstalci, kteří na ně nastražili bombu a vyvraždí civilisty... "Bomby těch zkurvenejch utěrkářů zabíjí mariňáky každý den!" (11.04.2010)

17.4. 2010 - konečně po dlouhé době nějaký pořádný válečný nářez. Takhle asi nějak to kurvil léta Bush a takhle přesně vznikají konflikty, které většinou vítězí američané. Tenhle konflikt se začínal ke konci hodně zamotávat a opět se ukázala síla, ale i debilita amerických vojáků, kdy bezdůvodně zabili Irácké děti a pár lidí navíc. Takhle to tam chodí. Už to ale asi tak mají v hlavě pomstít smrtí. Nicméně příběh se mi moc líbil a kamera byla ještě o kapku silnější. Hodně v hlavách všech lidí hrála psychyka, kterou jsem tam viděl pořád. Po dlouhé době kvalitní válka v Iráku. (17.04.2010)

Hodnocení tohoto snímku je pro mne rozporuplné. Na jedné straně vidíte "fanatiky", kteří bojují za svou víru a na straně druhé americké vojáky, kteří jen konají svou službu. Atentát na kolonu vozidel je brán ze tří stran (extrémistické, vojenské a civilistické). Každá strana má své pro a proti. Extrémisti bojují za svou věc a snaží se vymítit američany ze své půdy, vojáci plní rozkazy a civilisté jen žijí mezi těmito dvěmi stranami a zrada jedné ze stran znamená jistou smrt od strany druhé. Navržení na bronzovou hvězdu za masakr několika civilistů (včetně dětí) je opravdu moc. Zajímalo by mne opravdu, jestli je vše podle skutečných událostí. Jinak dialogy stojí za zlámané AKčko. (12.08.2008)

Ten pohled z druhé strany barikády je výborný. Civilní obyvatelstvo v kleštích místní politiky. Přiklonit se k teroristům nebo k Američanům? Rozhodně k místním, protože Amíci tu věčně nebudou a pak se nám místní pomstí. Řada otázek a zajímavých podnětů k přemýšlení o smyslu pobytu cizích vojsk v jakékoli zemi...75% (23.08.2014)