Loutkohra (E02)

Scénář je místy nepřirozený, až křečovitý, zvlášť na Nováčka je občas utrpení se dívat. Hudba už mě začíná tahat za uši a místy je používaná až nesmyslně. Střih nedává smysl. Muž v jednu chvíli inspektorovi div nevyhrožuje, ať ho už konečně přestane otravovat, k tomu nám hraje zlověstná hudba. Střih. Stejný muž provádí inspektora po domě a odpovídá mu na otázky, ačkoliv v předchozí scéně se s ním nechtěl vůbec bavit. Jak k téhle proměně došlo? Vrah byl dost očividný, celou dobu se choval podezřele. Závěr jsem vůbec nepochopila. Zadrželi domnělého vraha, aby mu řekli, co všechno na něj mají a on pak mohl jít zlikvidovat zbylé důkazy? Nebo čekali, že se jim na základě domněnek a nepřímých důkazů přizná? Co by vlastně dělali, kdyby za nimi nedošla jeho žena a neřekla jim, kde jsou schované šaty? Vůbec její příchod na stanici a doznání působí nepřesvědčivě. Aspoň že Langmajerova postava držela své pudy na uzdě a utrousila jen jednu debilní poznámku. (07.02.2021)

Spoilery! Tvl, co to jako bylo? Tak frajer se prokecne, že ví jak oběť zemřela, může to vědět jenom policie a vrah a pan inspektor se zeptá odkud to ví, ten ho pošle do prdele a pan inspektor jde. Hustý... Pak jim manželka pana řídícího řekne, že se pořád stěhujou. Oni si zjistí, že v místech, kde učil záhadně mizeli a umírali chlapci, najdou sklíčko z místa činu, pak jim manželka řekne, že pod uhlím doma ve sklepě jsou schovaný hadry oběti a nic, jako vůbec nic. A jako nezlobte se na mě, ale pokud se pan řídící sral s kreslením nahatých chlapců a podstrčil, nevím teda jak se dostal k němu domů, když to tam hlídala paní domácí, to kominíkovi do skříně, nebylo by lepší tam podstrčit rovnou ty hadry oběti? To si jako takovej zkušenej kamuflážník, kterej uniká desítky let podezření opravdu nechá doma rozbitý brejle a hadry oběti? To sem se zase u toho rozčilovala. To je tak strašně slabý, že asi slabší detektivní seriál mě ani nenapadá. Jinak obecně, kamera je strašná, ty šikmý záběry, houpající se obraz, jak kdyby to točil někdo ožralej na mobil. Takový práce si dají s výpravou a pak to zabijou scénářem, nesmyslama a kamerou? A herci bohužel vypadají, že se snaží to zachránit, ale kde nic není ani smrt nebere. (08.02.2021)

Nejsem expert na dobovou patologii, nebo mluvu, ale ta pitevna a patolog mi na tehdejší dobu přišli znalostmi tedy dost hi-tech, že by se od nich mohl učit i Dr. Robins. Mluva podle mého názoru dost moderní, o několik desetiletí napřed. Zajímavé zakončení případu, nechává diváka zvědavého, jestli se ještě v případu bude pokračovat??? Vrah nejasný, Mihulová? Pokud byl vrah opravdu Vondráček, tak vůbec nedává smysl, že by nevyhodil ty brejle, a schovával to oblečení u sebe doma. (07.02.2021)

Tak o fous lepší než první díl . Nastupuje Lábus , bytˇ zatím na chvilku , ale doufám , že jěště něco rozehraje . Zprznění malého chlapce je hnus v každé době . Typoval jsem , že kominík to nebude , a taky že jo , tedy nebyl to . A typ na učitele mi vyšel . Po druhém díle si myslím , že seriál pojede v takovém průměrném stylu tohoto žánru . A to mi při sestavě takových dobrých herců přijde škoda . No uvidíme . Zatím * * a půl * . (09.02.2021)

Z celkového pohľadu sklamanie. Kriminálny príbeh od začiatku nie príliš dobre vykreslený, ale to by nevadilo pretože vo svojej podstate bol zaujímavejší ako ten v prvej epizóde. Žiaľ táto epizóda je veľmi naivná, už pri prvom kontakte s učiteľom bolo zjavné, že za všetkým je práve on a totálne zmiešané pocity mám zo záveru, kedže sériový vrah pravdepodobne unikol opäť spravodlivosti. (09.02.2021)