Satan prichádza

tak asi 3 a půl - to je myslím objektivní, všichni kdo dávaj 1 nebo 2 * jenom proto, že srovnávaj s nesrovnatelnym originálem, by se měli nad sebou zamyslet - stejně jako se nedá původní verze srovnávat s lit.předlohou - knížka je mnohem lepší a taky si nikdo nestěžoval, že ve filmu např. chybí scéna třeba ze zoo, která se ale v roce 2006 moc nepovedla ... - pro pražáky je film určitě zajímavý tím, že se většinou odehrává v praze, ať už to má být řím nebo londýn :), taky je fajn, že thorn vyjede ze dvora zámku Lednice na pálavě kde bydlí rovnou na mírák v praze ..., v národnim muzeu se chodí na operu kolem thornova rolsu projede 11cka tramvaj a řekněte sami kdy ste v londýně naposledy viděli 20palcovej nápis městská část praha 2 - už jen pro tohle to stojí za to vidět, jinak samozřejmě je to další zbytečný remake, ale znám mnohem víc zbytečných originálů .... takže poctivejch 3 a půl (27.10.2006)

Žena amerického guvernéra Róberta Thorna prichádza počas pôrodu v cirkevnej nemocnici o svoje prvorodené dieťa. Nakoľko bol potomok rodiny jej životným snom, Róbert svojej partnerke neuvedie pravdu, ale na odporúčanie miestneho kňaza príjme za svojho cudzieho novorodenca. Malý chlapec Damian však nie je len tak obyčajným dieťaťom. Toto bol a doposiaľ je, jeden z najslabších hororov o potomkovi samotného Satana (nie Mira), aký som videl. Absurdita tohto snímku je priam neuveriteľná. Kňaz, ktorý je pri pôrode "mini" diabla pustí do obehu "zlo" jak nejaký akciový tovar z Lidla. Od prvého momentu slizky pofiderne vtieravá opatrovateľka si príde na konkurz jednému z naj vplyvnejších ľudí akoby sa nechumelilo, nikto si ju "nečekne", v baráku domáceho si robí čo chce jak podnájomník so zmluvou na dobu neurčitú. Neveriaci cituje verše z Biblie jak posledný z apoštolov, až človeku padá sánka. Aspoň že tie mordovačky, náramne "zvratný" osud pripomínajúce stáli za niečo, lebo inak verte neverte, toto je útok na hlavu nie len inteligentného diváka - 40%. (04.12.2014)

Už je to drahných let, kdy jsem viděl první díl. Dle zdejší galerie se však jedná o naprostou kopii, kde jsou o něco hezčí herci a herečky a vyleštěný audio vizuál, díky čemuž bylo možné dosáhnou o něco vyšší míry děsivosti. Ne však takové, že bych musel v noci zadržovat močení. Děj má hezký spád, je zajímavý, promyšlený a i přes svoji stopáž hezky a rychle plyne. Bez toho, aniž byste cítili nepříjemný pocit nudy. [77 %] (30.04.2024)

Neviem ako sa to má presne interpretovať, ale vyskúšam. Nepokračovala by som v pozeraní tohto filmu po dvadsiatich minútach nebyť Lieva Schreibera. Prečo? Ten film nebol až taký zlý, že by ma to nútilo vypnúť ho, nie. V podstate to je len veľmi rozporuplná vecička. Takže po prvé, neznášam a pán oh vie, prečo pozerám filmy kde je dieťa zlé. Osobne to neznášam úplne najviac na svete. No, ale niekedy je celkom dobré pozrieť si aj podobný film, pre zmenu chuti. PO druhé, ohľadne postavy Lieva sa mi hlavou prepletali dve opakujúce sa dotazy. ,,Bože, ty si ale sprostý!" a ešte:,,Prečo aj my nemôžme mať takého akčného veľvyslanca?". Nuž a tak to aj je. Postava tohto človeka je úplne totálne rozporuplná, ako celý film. Niekedy mi liezla jeho postava na nervy ohromne. No ale pri tom ma prvýkrát asi ohromila postava Julie Stiles, konečne normálna ženská. A ten malý hral dokonale, to sa musí uznať. Lenže tie vraždy na štýl:,,final destination!" prosím, malo to aj na viac. Takže asi 55% S pekným srdcom a ružovými okuliarmi (09.05.2010)

Slaboučký remake točený "pro blbé" (každá událost je jasná 5 minut dopředu a pokud možno co nejvíce vysvětlená). Žádné rafinované budování atmosféry, jen laciné lekačky (leč nutno uznat, ta na hřbitově je výborná). S původním filmem to má, co se atmosféry týče, minimum společného... spíš to vypadá, jak nepovedený další díl Nezvratného osudu, mixnutý Kruhem a perverznější verzí Harryho Pottera. Přesto ten film má jednu hlášku, která se pro mě stává kultovní (a vyřkne jí nejlepší herec filmu David Thewlis): "Když teče do bot, nikdo není atheista."... (01.06.2006)