Nic než pravda

K.Beckinsale predvádza jeden zo svojich najlepších hereckých výkonov, možno aj preto, že je čo hrať. A ak navyše máte po boku tak presvedčivého herca akým je A.Alda, tak to je radosť. V. Farmiga ma už nieviem po koľký krát v priebehu roka presvedčila, že má neuveriteľne dobré našliapnuté na jednu z najobsadzovanejších herečiek. Príbeh je v podstate jednoduchý a prevažná väčšina bude so mnou súhlasiť, že by sa zachovali podobne ako hlavná hrdinka. Až do samého záveru som pevne stál za jej rozhodnutím, ale zrazu prišlo odhalenie a ja som zneistel, pretože čo by sa asi tak mohlo po zverejnení zdroja stať? Súd by celú túto záležitosť mohol v sekunde uzavrieť a obžalovanú prepustiť. Trošku lacná a nepresvedčivá bodka, za inak výborným filmom. 80%. (18.02.2010)

Málokdy se pointám amerických filmů podaří mi vyrazit dech. Drsné drama o novinářské cti si oprávněně uzurpovalo moji pozornost po celou dobu. A když se blížilo k finiši, stále méně jsem chápala to obrovské odhodlání Rachel Armstrongové. Pak následovalo „pic, bum, hotovo" a já jsem osiřela se zjevnou pointou a neodbytnou otázkou, jak je možné, že mi to nedošlo dřív. Tu se mi podařilo záhy zaplašit a zbyla jen úvaha, zda smí člověk obětovat vztahy se svými blízkými, aby ochránil někoho cizího. (21.02.2016)

Zaujímavý filmík. Na Beckinsale sa dobre pozerá aj vtedy keď hrá (konečne bez latexu a špicatých zubov), Dilon štandardne cool, Alda púšťa jednu perlu za druhou. Pár naozaj silných myšlienok ("Mýlite si vaše právo z vašou mocou."). Slušne fungujúca atmosféra odcudzenia a skrytého hrdinstva... Nie som práve veľkým zástancom novinárov, ale toto bol dobrý film, ktorý rozpráva príbeh kultivovane, bez toho, aby bol agitkou... (15.12.2011)

Jako o čem to bylo? Jestli je stupidnější novinářka, co si nedokáže spočítat dva a dva, nebo americký politický systém? Z filmu mi vychází, že je to nastejno, a že tím trpí nevinní lidé. http://www.dvdextra.cz/dvd-kratke-recenze/nic-nez-pravda.html --- Kate Beckinsale v roli novinářky, která odmítá prozradit svůj zdroj i proti vládní zlovůli. Asi ta měl být snímek chápán. Skutečně netuším, co si o tomto snímku myslet. Abych mohl podat důvod své rozpolcenosti, budu muset spoilerovat, čímž se omlouvám těm několika málo lidem, kteří si tuto recenzi přečtou a současně měli v úmyslu si film koupit/půjčit/stáhnout, cokoliv. Mladá novinářka odhalí v novinách identitu své sousedky - utajené agentky CIA, která nesouhlasila s vysláním vojenských jednotek do Venezuely, protože šetření nepotvrdilo vinu tohoto státu. CIA tlačí na agentku, aby zjistila, kdo byl zdroj, samotná novinářka je zatčena a souzena za vlastizradu, protože sice má právo utajit zdroj, ale ne odhalit tajného agenta. V důsledku toho novinářka jde do vězení, které se podobá tomu ze seriálu Odsouzené, dostane na budku, syn se jí odcizí, manžel - úspěšný spisovatel - se s ní nakonec rozvede, utajená agentka FBI přijde o život, její dcerka o maminku, ale novinářka vytrvá a neřekne a neřekne. Jde o boj proti systému? Americké politické moci? I za cenu ztráty rodiny a nejbližších? Nejhorší je ale konec, kdy zjistíme, kdo byl tou utajovanou osobou. Vše najednou dostane zcela jiný smysl a z boje za svobodu je nesmysl. To, co mělo šokovat, spíše vypovídá o pitomosti novinářky, která za každou cenu chtěla Pullitzera a nedokázala si spočítat dvě a dvě dohromady. (Mimochodem, kdo je tou utajovanou osobou, dojde divákovi v prvních minutách filmu, ačkoliv mu ten nápad přijde čistě absurdní, ale je žel pravdivým.) Disk je chudičký. Načne jej protipirát, jinak je zcela bez bonusů. (13.12.2009)

Na tak závažnú tému, kedy si tvorcovia tohto filmu zobrali na paškál ohrozenie bezpečnosti amerického národa, nie veľmi vydarený snímok, ktorý by mal vyvolať nejaký mimoriadny pocit úzkosti, sklamania či zadosťučinenia zato, že jedna z novinárok obetuje vlastný život aby ochránia identitu svojho informátora. Určite si väčšina spomína na film "Pár správnych chlapov", ktorý mal na rozdiel od tohto filmu hĺbku a vážnosť. Divák miestami doslova prepadal pocitom, akoby sedel v súdnej sieni, či bol samotným "Tomom". A tu? Tu sa o tom debatuje takmer bez emócií, akoby rozoberali recept na nejakú oškvarkovú pomazánku. Za ďalšie, celkom nerozumiem tomu, o čom to tu "chlebodarca čsfd" píše. Právničina tu z 3/4 snímku nedostáva žiadny priestor. V samotnej súdnej sieni sa divák z celkovej stopáže ocitá maximálne 5 minút. Žiadne právnické kľučky ani nič podobné. Nebyť toho prekvapivého rozuzlenia, ktoré z časti napravilo reputáciu tohto snímku, neboli by to ani priemerné tri. (07.01.2016)