Jan Žižka

Ty peníze jsou na tom vidět, obsazení je skvostné a vizuálně je to vymazlené (ačkoli by člověk řekl, že představa středověku jako "hnus, šeď a bláto" už je překonaná, ale co se dá dělat). Nicméně scénáristicky je to slabé - i kdybych to brala jen jako fikci neinspirovanou českým vojevůdcem - a konec je fakt mimo (ženská stojí jak trubka a čumí, pak jako "řešení situace" skočí do vody a nakonec umře? Proč?). Tahle hra na český Braveheart prostě nevyšla. (19.12.2022)

Už v časech velkých příprav na ambiciózní historický velkofilm, co nemá na české půdě obdoby, jsem měl mít od Jáklova sebevědomí trochu odstup, bohužel jsem jeho naivním vizím propadl a na Žižku se těšil. Modrá čísla při uvedení do kin zasignalizovala, že přeci jen velká očekávání je třeba krotit a dnes se s tím můžu jedině ztotožnit. Opus jménem Jan Žižka svou rozmáchlostí obstojí někde na Bakláně nebo v Africe, tam, kde se točí jen malé regionální věci a cokoli koprodukčního tam vypadá velkolepě. Tahle historická řežba postrádá emoce, řádnou dramaturgii a drajv, který by měla obsahovat především. Průměr čistě za občasnou surovost, výpravu a kostýmy. [viděno na Netflixu 1.1.2023] (01.01.2023)

Máme to ale krásnou zemi... Nějak nevím, co jiného napsat. Výsledek je víceméně takový, jaký jsem očekával. Průměrný film ze středověku, který fakt skvěle vypadá, je obsazen výbornými herci a velmi sympaticky se to v něm řeže. V podstatě nemám problém s příběhem, ale točit to někdo jiný, mohlo to být fakt luxusní. Bavilo mě to, takže nemůžu úplně říct, že jsem se nudil (to fakt ne), jako celek film vlastně překvapivě funguje - emoce, herci, výprava, akce, na to všechno se koukalo fakt dobře, hudba je taky skvělá. Ale ani zdaleka to prostě není tak velkolepé, jak to mohlo být. A vlastně je to strašná blbost. Jan Žižka je prostě těžce průměrný historický Středověk. Mezinárodní název je lepší, jako random příběh ze středověku to funguje mnohem líp, než jako příběh českého Williama Wallace. Naprosto mi to stačí vidět jenom jednou - film je to zajímavý, ale vůbec nijak ohromující. Prostě veleprůměr. 60 %. (10.01.2023)

,, Kdo pude bojovat, může zemřít, ale za svoji věc. A to.. Je dobrá smrt! " Tak jsem znovu podruhý viděl Jana Žižku na velkém plátně a opět musím vyzdvihnout moji slabost k tomu snímku. Ačkoliv se nejedná o bezchybný film a chyby tu značné jsou i tak mám k tomu filmu slabost, byť tyto žánrovky mám nesmírně rád. Film má opravdu zběsilý střih, a film se točí okolo politiky, řežby, a pobíhání po lesích, ale ten příběh na pozadí o výsledném zformování Jana Žižky z Trocnova, mě ještě skrze dobře skvěle vybudované záporáky a vedlejší postavy utvrdil v tom, že se jedná o opravdu zajímavý a zábavný film plný neotřelé řežby, kterou jsem si užíval a naprosto cením Jákla kam posouvá českou kinematografii díky jeho ambicím a proslavuje nás i v zahraničí. Jáklův styl mi sedí, a je vidět, že je to i jeho oblíbená žánrovka a nechal si na tom záležet. Ben Foster ačkoliv toho moc známého nenahrál jako Žižka byl epický a užíval jsem si každou jeho sexy scénu s ním a ta kamera byla úžasná. Ono celkově kdyby se daleko víc ještě dotáhl scénář a sper ďas i ta Jáklova nesourodost scén by film obstál na výborných 9. Takhle hodnotím upřímně za 8/10! Více snahy a byl bych váš! Doufám taky že bude druhý díl. PS: Naprosto musím vynachválit ten soundtrack. (26.08.2023)

Nejdražší historický český film o Žižkovi! Skvělé téma, skvělý herci ale Jákle ty jsi fakt ocas. Proč jsi udělal pouze zrod vojevůdce, ale neukázal jsi světu bitvy a více zajímavých událostí z jeho života! Jinak dramatická část to ti jde! (18.11.2023)

5, abych zvedla průměr, protože si ti, kteří to příšerně kritizují, nebo dávají odpad (!!!) nevidí dál, než na špičku vlastního nosu. (08.09.2022)

Základná otázka, ak máme riešiť nejakú historickú vierohodnosť, je: bol Žižka dobrý človek? Bol medzi všetkými tými skrz-naskrz stredovekými ľuďmi ten jediný spravodlivý, sám proti všem? V celom tom šialenom, ešte iba začínajúcom, chaose 15.storočia, výborne stvárnenom nekonečnom kruhu násilia stredovekého barbarizmu ten citlivý, moderný, civilizovaný človek pod brnením bojovníka, vojvodcu, legendy? (10.09.2022)

Pre zahraničného diváka film asi slabý, bez výraznejšieho hlavného hrdinu, ktorý mal tiež „Statočné srdce“ a závideniahodné know-how (vozové hradby), ktorý určite v ničom za WW nezaostával. Čiže za mňa....mali určite ponechať názov „Jan Žižka“ pre všetkých bez rozdielu. Trochu viac priestoru mohli dať kľudne výbornému Karlu Rodenovi, pretože na jeho výkon, hneď po Rollandovi Mollerovi a Tilovi Schweigerovi, som sa tešila asi najviac. Inak, ako milovníčka pôvodného znenia musím teraz priznať, že český dabing by mi k filmu pasoval omnoho viacej, ako anglicky hovoriaci herci, keďže sa jedná o našich bratov. 😊 A Kumáni…….no….to už je tiež iná parta, ktorá stojí za…….pozornosť 😊….a rozbor… (21.09.2022)

bitky dobry, surovy a brutalni, obcas teda roztresena preakcnela kamera, ale to lepidlo kolem je takovy nicmoc... (14.10.2022)

Film se měl jmenovat -> Jan Žižka: Ping Pong s Kateřinou. Vážně tenhle historický film se známou osobností, o které se učíme v dějepise, byl celý jen o tom, jak si dvě strany FURT DOKOLA NAVZÁJEM KRADOU JEDNU ŽENSKOU? Ty vole, u asi sedmé změny "majitele" jsem sklonil tvář do dlaní za doprovodu bezradného chichotu. Do toho přidejte neustálé pobíhání po lese a máte historický film z Wishe. Než tohle, radši netočit NIC! Postrádá to jakýkoliv smysl historického filmu, zvlášť když, jak už bylo někde trefně poznamenáno, není hlavní hrdina ničím, co by dělalo Žižku Žižkou a mohlo jít o libovolného bezejmenného žoldáka. Jákl jako režisér potvrzuje to, co jsem tušil už u jeho filmu Ghoul a tedy to, že neumí režírovat, jen na sebe vrství scény, nebo postupy, které odkoukal u jiných filmů. Střih je příšerný, většina bitek a soubojů nemá nějaký konkrétní řád, hlavně u té první jde spíš jen o takové kompilace finisherů v krátkých střizích: probodnutí vojáka - střih - podřezání hrdla - střih - rozbití hlavy palcátem - střih - rozbití další hlavy palcátem - střih - probodnutí vojáka a tak dále, až má člověk pocit, že se všichni bojovníci se Žižkou teleportovali k vojákům a bez boje jim dali instant kill. Na nějaké delší šermování úplně zapomeňte i amatérské šermířské skupiny by vykouzlily lepší choreografie a koncepty soubojů, než tahle zoufalost. Prachy na tom vůbec nejdou vidět, u prvního záběru na "vozovou hradbu" jsem vyprskl smíchy a dialogy mezi vrchností v interiérech o dvou, třech lidech (Schweiger, Goode, Roden) mi těžce připomněly interiérové scény z kanadsko-české srandovní fantasy Arianin souboj od Simandla. Za mimořádnou zhovadilost pak považuji jazykovou hybriditu ala všichni mluví anglicky, ale "Ktož jsú Boží bojovníci" zpívají česky. Facepalm. Brutalita se nekoná, nemá to tu syrovost z Ironclad. Většinu už jsme běžně vídávali v jiných filmech i ten havran ohlodávající mrtvolu už byl v o 40 let starším Excaliburu. Nicméně jednu hvězdičku dávám právě za toho klovajícího havrana, který mi na setinu sekundy přinesl závan Diabla a za finální scénu, která je jen smutným připomenutím toho, jak mohl film vypadat, kdyby do toho šli pouze naplno a ne takhle jalově. (31.10.2022)

verbal má naprostou pravdu. Kdo promrdal půl miliardy za lesní melodrama plné sténání? Jákl. Tímto děkuji Otakaru Vávrovi a panu Štěpánkovi, že jejich verze je dívatelná....a hlavně kratší. (21.11.2022)

Hloupý až skoro bizární projekt. Hlavně tedy českou optikou. Film bez duše, vykrádající, nebo čerpající chcete-li, z tisíců dalších středověkých filmů, jenže ani to nedělá úplně zdařile. Celkem tak do 6 lokací, bojůvky natočený tak nějak chaoticky a mám z toho pocit, že celý tohle neumětelství se snažili zakrýt větší otevřeností k násilí. Příběh taky není z těch nejchytřejších, obzvláště pro český obecenstvo je to úplně mimo, jenže čísla ukazují, že ani ve světě se to nepotkalo s nějakým větším zájmem, takže taktéž fail. Je chvályhodný, že se někdo do takových projektů pouští, je schopen na ně sehnat alespoň nějaké finance, ale když z toho poté vyjde tohle naředěný UHO, tak je to trochu k hovnu, ne? Jsem sakramentsky rád, že jsem se tenkrát udržel a nevydal se do kina. (08.01.2023)

Střihače nakopat. Nemusel by to být špatný film, nebýt každé 2 vteřiny střih. Nejdelší záběr filmu měl snad 5 vteřin a to ještě tak 3x za celý film. Hrůza na to koukat. Po půl hodině koukání toč kolotoč. Kvůli krátkým střihům, strašný zmatek kdo je kdo a na co se vůbec koukám. Achjo. Jinak by to potenciál i mělo, tedy na české poměry. Škoda. Takže 60% . (10.01.2023)

táhlej a unylej pink pongovej lineární zápas v žánrovým klišé devadesátek, ale jako každá dlouhá výměna v téhle disciplíně nijak zvlášť nevadí a může bejt šumák kdo zrovna podává (13.01.2023)

Najdrahší český film v histórií. Treba uznať, že je tam vidieť každú tú korunu. Od hercov, cez efekty až po kameru a kostýmy. Žižka doručil presne to, čo sa čakalo. Súboje, krv, useknuté končatiny v detailných záberoch a exkurz do českej histórie s hercami svetového formátu. Svetové merítka to spĺňa, akcia sa prelína s kecavými a transportnými pasážami, postavy sa niekde posúvajú, Kumáni zastupujú menšiny a aj katolícki ryšavci si prídu na svoje. K historickým udalostiam nech sa vyjadria stredovekári, do toho sa púšťať nebudem. Po technickej stránke výborné, dejovo to dokázalo zaujať, aj keď pár momentov bolo dosť kostrbatých a hlavne vzťah s Francúzskom musí divák nejak odhaliť sám. Jákl sa vyjadril, že pokračovanie nebude, ale kto by ho nechcel po tom, čo videl poslednú scénu? Potenciál by tam bol. Takže áno, je to svetový veľkofilm a áno, oplatilo sa čakať. 4 z 5 (predpremiéra, Cinema City Vivo) (08.09.2022)

Staršně moc bych si přál, aby film podobného rozpočtu a potenciálu byl kvalitní, a dostál kvalit jména toho, po kom je pojmenován. Jenže prostě už po třetí to u Jákla není úplně dobré, a ukazuje se, že největší chybou jeho filmů je on sám jako režišér. Ať se prosím pro příště drží už jen producentské židle, a režisérské křesílko už přenechá někomu jinému. Žižka za mě selhává v základech jako je výstavba dobrého hlavního charakteru, kde si nedovedu představit, že neznalé publikum dokáže Žižka nějak zaujmout, protože je prostě strašně nevýrazný a plochý. I samotnej příběh je bohužel značně obyčejný a nezajímavý, když si člověk vezme dobu, v jaké se odehrává, a jaké věci se na pozadí odehrávají, tak z toho jde vyšťavit spousta věcí, a ne prostě ve výsledku obyčejný hon na padoucha v lese, měnící se ve velkou love story (šíleně špatná scéna se skokem do vody, to jako fakt myslíte vážně, že něco takového se mohlo udát?). Nejsem expertem na dobové oblečení, výzbroj...Ale nelze říct, že by v tomto ohledu něco budilo nedůvěru, stejně tak tu vyzařuje taková dobová špinavost. Ale na dobrý film je to prostě málo. Každopádně si nemyslim, že takovýto film má šanci prosadit se v zahraničí, i přes účast několika známých jmen, kteří si ale bohužel, a asi i trochu dle očekávání, došli jen pro zaplacení faktury, bez většího zápalu pro věc. (11.09.2022)

Jeden by po těch všech hnidopišskejch recenzích čekal velkej průšvih, ale ten se nekonal. Film má výborný tempo a určitě snese srovnání s jinejma podobnejma filmama z ciziny. Kdy zase uvidíme takový herecký jména v českým filmu? Pravda, že Ben Foster nemusel zrovna rozvinout svý herecký umění, ale stejně jsem ho v tý řežbě baštil. Kritici na filmech musej hledat mouchy, jsou za to placení, ale já si cením Jákla, že se do tak ambiciózního projektu dal a dávám vlastenecký čtyři pecky. (12.09.2022)

Jákl ukázal, že točit umí. Trochu jsem si u filmu vzpomněl na Michalea Baye a jeho rychlé střihy a zpomalené záběry vzdávající holt vlasti nebo jejím hrdinům. Žižka je brutální jako oblíbený Jáklův film - Gladiator. Ještě blíže má ale svou romantickou linií a podáním života českého vojevůdce k Divokému srdci, které Jákl také uvádí jako jeden filmů, který posloužil jako inspirace. Že se použilo Žižkovo ranné období je skvělý nápad. není tak zmapováno a dalo se improvizovat. Vznikla tak krvavá pohádka, natáčená na našich krásných a známých místech a přitom má film od A do Z světové parametry. Já jsem za film moc rád a snad Jáklovi přinese spoustu úspěchů a zajímavé pracovní nabídky. Jen škoda, že nebude pokračování... (26.09.2022)

Dobře zvládnuté řemeslo, které ovšem nenabízí nic jiného, než stokrát viděné. Za casting a herecké výkony si tvůrci zaslouží poklonu, podobně vidím i zdařilý pokus o zachycení ducha doby plné chaosu a nebezpečí. Co se bohužel nepovedlo, je ve velké části scénář. Dějová linka o princezně a statečném rytíři - ochránci funguje jakž takž, nicméně některé dialogy jsou vyloženě slabé a v rámci příběhu nemají žádný význam a působí jako výkřiky do tmy. Vše drží pohromadě především dobré výkony ústřední dvojice a rychle tempo dějových zvratů, které však přes všechny snahy působí tuctově až nuceně. Absence epické bitvy je sice vzhledem k roku 1402 pochopitelná, nicméně i to při závěrečné scéně člověka zamrzí a v zahraničí to bude zřejmě i jeden z důvodů kasovního neúspěchu. Pro tuzemského diváka je příjemné sledovat poměrně zdařilý pokus o první český velkofilm s účastí hvězd Hollywoodu. Škoda jen, že Jan Žižka v rámci světového kinematografie zaslouženě zůstane ve stínu nákladnějších produkcí a skončí zřejmě i finančním neúspěchem. (55 %) (29.09.2022)

Jéé, škoda že Jákl není lepší režisér a střih hmhmhm a scénáristicky hmhm, a tak někteří velcí herci němeli co hrát, ale přesto to má silného ducha. Povedlo se zachytit poselství a sílu Žižky, jednoho z českých hrdinů a bojovníků za svobodu! Přináší esenci, kterou v sobě my češi, potřebujeme tolik posílit! (19.10.2022)