Napoleon
Napoleon
Napoleon
Napoleon
Napoleon
Réžia:
Ridley ScottScenár:
David ScarpaKamera:
Dariusz WolskiHudba:
Martin PhippsHrajú:
Joaquin Phoenix, Vanessa Kirby, Tahar Rahim, Rupert Everett, Mark Bonnar, Paul Rhys, Ben Miles, Ludivine Sagnier, Edouard Philipponnat, Miles Jupp (viac)VOD (4)
Obsahy(3)
Epická akčná dráma približuje vzostup a pád legendárneho francúzskeho cisára Napoleona Bonaparteho (Joaquin Phoenix). Jeden z najuznávanejších režisérov sveta Ridley Scott vo filme zachytáva Bonaparteho neúnavnú cestu k moci, sleduje náruživý a dynamický vzťah s jeho životnou láskou Jozefínou a mapuje jeho vizionárske vojenské a politické taktiky na pozadí úchvatných veľkovýpravných bojových scén. (Itafilm)
(viac)Recenzie (603)
Avizovaného director's cutu se asi bohužel nikdy nedočkáme, tak jsem teda si pustil kinoverzi a je to opravdu leporelo, kde některé scény s Josefínou byly spíše k smíchu. A ani Joaquin mi nepřišel extra dobrý. Waterloo je super (doporučuji film od Bondarčuka z roku 1970) a Slavkov taky fajn, jen krajiný ráz neodpovídá. Jezero nebo rybník tam kdysi byl, ale ohledně utopení vojáků je to dle zdrojů nafouknutá historka. 6/10 ()
Čekal jsem průšvih. Z hlediska historické věrnosti je to samozřejmě průšvih zcela enormní, ale na to jsme od Ridleyho už zvyklí od Gladiátora, ne? Ano, tenhle film by asi byl v režisérské verzi výrazně lepší, ale mě se (v případě tohoto filmu opravdu překvapivě) líbila i ta klasická. Ano, vzhledem k tomu, jak bohatý byl Napoleonův život, je stopáž dvou a půl hodin nedostačující, takže se tam toho občas děje zbytečně moc, a stejně se tam všechno nevejde. Někde se zdržíme dlouho, někde opravdu jen na okamžik, ale všechny tyhle skoky se dají celkem dobře přežít. Pravda je taková, že Ridley je pořád celkem ve formě a Napoleon je sakra dobře natočený film. Je to výpravné, velkolepé, na správných místech dostatečně epické. Joaquin a Vanessa jsou samozřejmě oba naprosto perfektní. Přestože se ve filmu hodně politikaří a málo bojuje, film nenudí - což je bohužel dáno tou délkou, která ani náhodou nemůže být dostačující. I z toho důvodu moc nefungují jakékoliv emočněji zajímavější okamžiky, ale osobně rozhodně nemůžu mluvit o zklamání - možná proto, že jsem byl tentokrát připravený na průser. Na čtyři hvězdy film opravdu hravě dosáhne, s 80 % nemám problém, ale je lepší se v tom moc nerýpat a nerozebírat, co všechno je tam špatně a nesouhlasí to. ()
(Director's Cut) ()
Podobne ako Scorsese, ďalší režisérsky velikán, ktorý už má 8 krížikov na chrbte a ktorý na jeseň svojej tvorby dostáva od veľkorysých streamov voľnú ruku na to, aby svoje vízie realizoval nekompromisne a podľa svojich predstáv. Na poli filmárčiny nevidíme nič čo sme od Scotta ešte nevideli a je citeľne poznať jeho rukopis z Gladiátora a Kráľovstva nebeského, ale našťastie to tentokrát drží pokope viac ako nie úplne zvládnutý Exodus. Je vidno, že sa strihalo, redukovali vedľajšie postavy, ale na mňa to nepôsobilo ako nesúdržná mozaika, možno len miestami potrebovala niektoré medzery lepšie vyplniť a byť viac podrobná čo sa týka Napoleonových motivácií. Čo je veľmi dobrý výsledok, ktorý vzbudzuje menšiu nádej, že ten dosť nejasne pôsobiaci Gladiátor 2 môže nakoniec vyjsť? Páčila sa mi výprava, bojové scény sú epické, páčila sa mi hudba a ten ľahko rýpavý, humorný tón, ktorým si Ridley možno trochu ako grumpy old man rýpol do Francúzov, ale aspoň filmu dal niečo svoje. Phoenix je na vysokej úrovni a je presný ako hodinky (čo je uňho už štandard, ale treba to vyzdvihnúť) a Vanessa Kirby je ale tá, ktorá tu našla asi svoju najlepšiu úlohu a patrične ju aj odohrala, obzvlášť keďže veľa vecí prežíva jej postava len vnútorne, tzn. čítame jej všetko z očí a často strnulej tváre, ale deje sa tam pod povrchom veľa a typovo vybral Ridley na túto postavu podľa mňa veľmi dobre. Pozrel by som si aj dlhšiu verziu, ale neviem kedy sa mi bude chcieť pri tom sedieť 270 min., lebo Napoleon ako postava človeku k srdcu úplne neprirastie (hoci zaujímavá je) - minimálne posledná tretina a exil na Elbe by podľa mňa zniesol aj niečo viac ako film ukazuje, ale tu už by sa Ridley vlastne stával ideou a vyznením veľmi podobný tomu čo pomerne jasne komunikoval Scorsese v Irishmanovi a Killers of the flower moon. Tzn. zaoberal by sa akýmsi podumaním nad jeseňou života a nad tým aký to malo celé význam a je cítiť, že ako Scorsese, a už čiastočne aj Spielberg (Fabelmanovci), aj Scotta to k niečomu podobnému asi aj trochu ťahá, hoci našiel spôsob ako to odkomunikovať kus inak. Vlastne sa mi to celé prekvapivo páčilo a ak bude u Akadémie vôľa Scottovi konečne dať jeho Oscara, síce sa nejedná o jeho najlepší výkon a na body by som Killers of the flower moon pasoval ako lepší/dotiahnutejší film, ale ak sa k niečomu vrátim častejšie aj do budúcna, bude to asi Napoleon a no Ridley má predsa len 85 a teda buď mu cenu dajú teraz, alebo sa bude musieť čakať na vabank vo forme Gladiátora 2. Na filme, podobne ako na Killers of the flower moon je cítiť, že jedna dlho trvajúca éra Hollywoodu sa určitým spôsobom pomaly uzatvára. ()
Tohle je velký průser dokonce bych se nebál to přirovnat k českému Janovi ŽIížkovi od Jákla , ale zatímco Jákl si vybral nezmapovanou část Žižkova života a může se na to vymlouvat tady Ridley pohořel přitom téma je to dobré. Pokud na to jdete jako na historický výplach a neřešíte to můžete být spokojeni si myslím (proto je to asi v červeném) pokud u toho začnete přemýšlet případně něco o Napoleonově víte budete trpět. Film nám ukazuje Napoleona co stoupá po žebříčku hodností od smrti Marie Antoinetty pak je povolán ,aby potlačil Angličany někde v Toulonu za to ho povýší na jednoho ze tří konzulů a pak začíná svou kariéru. Pokud se těšíte na nějaké ty bitvy zklamu Vás většinu filmu sledujeme ženskou (Josefínu) co si to rozdává minimálně s 3 jinými chlapy a Napoleonem a jejich sexuální problémy. V jedné scéně on sám řekne, že jeho žena je kurva ačkoliv ona sama mu řekla, že před ním měla x jiných chlapů a pokud mu to vadí ať s ní není on jí řekne, že měl x jiných žen a taky jí to nevadí. Mimochodem tahle ženská od vztahu s Napoleonem asi opustila své děcko jelikož se objeví poté až na konci. Rozvede se s ní jelikož mu nedala dítě , ale nikde není vysvětleno jestli byla plodná nebo ne Napoleon si to rozdá s neznámou ženskou zjistí, že je plodný , ale u ní žádný test neproběhl. Dále jde vidět , že se hodně stříhalo hodně věcí se nevysvětlí scény na sebe nenavazují (Napoleon opíchá nějakou neznámou ženskou , aby zjistil zda je plodný střih dojde za ním jiná ženská řekne mu , že je plodný domluví mír s Rakouskem střih v další scéně už je s ním ve válce ) a často se objeví jen text postavy kromě Napoleona a Josefíny jsou nezajímavé zmizí a už se neobjeví (Napoleonův bratr co se s ním stalo půlku filmu tam je jako důležitá postava půlku úplně chybí nějaká královská dcera se vdá za Napoleona má s ním dítě a pak už ji neuvidíte to se s ní rozvedl a sebral děcko a nikomu to nevadilo?) . Kapitolou samo o sobě je humor pamatujete si jak v Bathory Bathory s kýmsi souložila ve zpovědní kapli a byl tam záběr jak se ta kaple jakoby hýbe a lidi na to čumí tak tady je něco podobného Napoleon dojde za Josefínou u jídla řekne Mamama podleze stůl po čtyřech ona podleze stůl a rozdají si to před nějakým sluhou. Scéna kdy Napoleona chce nějaký koncil sesadit on utíká i s bratrem zakopne a spadne vyběhne ven tam čekají vojáci on jim řekne, že probíhá vzpoura oni tam naběhnou on tam vběhne a řekne, že bude dále vládnout je taky trapná o tom, že zde řekne, že píchat 15 letou holku je normální radši pomlčím (Fanoušci Ondřeje Vlčka přihoďte si za to libovolný počet hvězdiček navíc) .Scéna kdy si dělá Josefína vlasy přijde tam nadržený Napoleon a chce sex ona nechce jelikož si dělá vlasy on chce pořád ona mu nastaví prdel a on se udělá a ptá se jí hned jestli je těhotná je to samé. Jinak k bitvám v Egyptě zničí děly pyramidy díky tomu se Egypťané vzdají on si prohlédne mumii a střih je v další bitvě (To tam šel jen kvůli té mumii?) V Rusku táhne na Moskvu je tam záběr na kozáky jak mu tam zabíjejí muže on je stovky kilometrů u Moskvy střih je v Moskvě střih Moskva hoří to vše stihl za den? Ujde jen bitva u Slavkova a u Waterloo zbytek je nezajímavý. 40 procent je možná ještě i milosrdných. P.s. jeden chlap v kině to 30 minut před filmem vzdal a odešel a minimálně 4 se dívaly na mobily kdy to skončí P.s. 2 Tady to asi nezachrání ani režisérská verze jelikož si myslím , že tam bude více scén s Josefínou. () (menej) (viac)
Mam rada historicke filmy, tak jsem se do kina tesila. Kazdopadne za mne urcite zklamani, nebot jsem ocekavala, ze film bude zameren hlavne na genialniho vojevudce a budou tam hlavne bitvy a to jak je vedl, proc byl tak uspesny atd. Bohuzel za mne je jich tam malo a kratce, chvilemi hodne poznat pocitacova grafika. Film je podle mne zbytecne zameren na jeho soukromy zivot a diky tomu jsou tam delsi zdlouhave a nudne casti. Jinak skvely vykon Joaquina jako vzdy a celkove doporucuji. ()
(7,5/10). Ridley Scott patří k současným největším stálicím, co se týče režie. Je tady s námi už úctyhodných 86 let a na jeho režisérských schopnostech to není vůbec zdát. Ba naopak - rád experimentuje s žánry, kde se cítí jako ryba ve vodě. Jedním z nich je právě historický žánr, kde v roce 2021 představil mistrovské dílo jménem The Last Duel a tento neobvyklý počin se zapsal na seznam nejlepších filmů tohoto roku. Po roce odmlky je však tento režisér s titulem Sir zpátky a nachystal si pro nás další historickou laskominu. Tentokrát se však musí držet historických přesností, neboť Napoleon je příběh o reálném francouzském lišákovi. Asi neexistuje nikdo, kdo by alespoň neznal toto jméno. V mém případě se jeho jméno zapsalo do šuplíku na základní škole, ale od té doby na něj už sedla pěkná vrstva prachu. Díky tomuto filmu jsem však tento prach mohl vzedmutě sfouknout a dozvědět o této osobě mnohem více. Vůbec jsem třeba netušil, že vztah Napoleona s Josefínou bude takto důležitý. Byla mu věnována opravdu enormní porce stopáže a utvrdilo mě to v tom, že poslední dobou se Ridley Scott snaží dávat prostor hlavně ženským postavám. V jeho posledních třech filmech tomu tak bylo - Lady Gaga v House of Gucci, Jodie Comer v The Last Duel a Vanessa Kirby, která v Napoleonovi excelovala. Dokázala perfektně zachytit protipól tohoto sebestředného vojevůdce a při pohledu na ni, se nejednomu muži tajil dech. Když už jsme u toho Napoleona, tak musím konstatovat, že Joaquin Phoenix jej ztvárnil přímo geniálně. Když teď někdo zmíní jméno tohoto vojevůdce, tak si vybavím jeho obličej. Herecké výkony byly bezchybné. S čím mám problém, tak to je délka filmu. Na ČSFD převládá společenské mínění, že jsou ty skoro 3 hodiny málo. V tomto případě půjdu proti proudu a já bych ocenil film o třeba půl hodiny kratší. Hlavně v úplném závěru se film už hrozně vleče. Zcela odlišný pohled jsem měl u ještě delšího letošního filmu Killers of the Flower Moon, kde mi ta stopáž přišla daleko více opodstatněná. Mnozí čekají na Director’s Cut jako na spasení, ale já jsem spokojený i s tímto "kino" sestřihem. Vrcholem celého filmu jsou poté bojové scény, které berou dech. Hlavně bitva u Slavkova je ekvivalentem pro ryzí filmařinu. Do toho znějí monumentální chorály, které utvářejí jedinečný zážitek. Bojové scény má britský velikán zmáknuté na výbornou a já můžu pouze a jenom smeknout můj fanouškovský klobouček. "If you look down, you’ll see a surprise. Once you see it, you will always want it." ()
Odmietam Scottovho NAPOLEONA hodnotiť, kým neuvidím CELÝ film. Lebo to, čo ide v kinách, je evidentne len veľmi nahrubo osekané torzo, čo musí byť jasné každému divákovi, ktorý nie je slepý alebo sprostý. Stačí sa pozrieť na stopáž kinoverzie a údajného „director´s cutu“, Stále síce nie je veľmi jasné, v akej dĺžke a kedy bude prístupná, ale ďalšia hodina či dokonca dve navyše musia vytvoriť celkom iný – a trúfam si povedať KOMPLETNÝ - zážitok. ___ Scenár Davida Scarpu síce ide dosť neoriginálnou metódou napoly po rovine práce a napoly vzťahu a k tomu ešte otrocky chronologicky, ale je spracovaný extrémne poctivo a vyberá zaujímavo kontrastné epizódy, dáva nám s Bonapartom precítiť veľký triumf hneď vedľa sklamania či neúspechu a legendárneho vojvodcu stavia proti mužovi z mäsa a kostí. ___ Prvá polovica, povedzme až do toho rozvodu, je nádherná - strieda veľké dejinné udalosti s osobnými okamihmi, vystihuje charakter doby aj náladu spoločnosti a ukazuje ľudsky intímny aj dejinne politický rozmer svojho hrdinu... - a čo je najdôležitejšie!, každá scéna je dotiahnutá, vypointovaná, zasadená do celku... všetko tu dáva zmysel, má svoj rytmus, osobitú atmosféru, napriek veľkolepému záberu a rozmáchlosti nechýba cit pre detail a emocionálne dramaturgické doznenie, ako napríklad keď po dobytí Toulonu vytiahne z hrude svojho mŕtveho koňa delovú guľu, hodí ju pobočníkovi a odkráča. Napoleon ako vojvodca, štátnik, človek, muž… všetkým týmto jeho podobám sa scenár venuje.___ Ale postupom času akoby začal tlačiť čas... a scény sú stále kratšie a stále necitlivejšie ukončené. Vykreslenie doby a reflexia spoločnosti úplne miznú, Napoleonovi spoluhráči a protihráči (ale aj jeho vlastné dieťa, okolo ktorého sa predtým točila polovica všetkých jeho starostí) sa zjavujú a miznú podľa akejsi záhadnej logiky, ktorá by scenáristovi prvej polovice bola dobrá len na poklepanie si po čele... Čím viac sa preklápame do druhej polovice, tým viac to vyzerá, akoby opraty preberal nejaký netrpezlivý strihač, na doznenie a atmosféru nezostáva čas, scéna či rozhovor sa strihne hneď ako je zdelená podstata či fakt, len aby sa ušetrilo ďalších pár sekúnd... a trpia tým dokonca stále viac aj veľkolepé bitky, ktoré Scott miluje (a ktorých absenciu či komornosť by mu jeho diváci neodpustili). Kým Slavkov je ešte nádherne natočený a emotívny, ďalšie „povinné“ súčasti ako výprava do Ruska atď. sú už podozrivo krátke a Waterloo vyslovene únavné a nezábavné... nie preto, že by som bol už vtedy unavený z dĺžky filmu, skôr z toho uvedomovania si, ako sa ponáhľajú do cieľa. Nielenže nemajú pozadie a strácajú tak účinok, ale svojou rozmáchlosťou začínajú byť vyslovene nudné… ___ Existencia (o hodne) dlhšej, takpovediac plnohodnotnej verzie sa tak zdá neodškriepiteľná. Aj keď v nejakých rozhovoroch Ridley tvrdil niečo iné… Už od začiatku som veľmi neveril tomu, ako chcú do jediného (veľko)filmu so všetkým, čo k tomu v súčasnosti patrí, napratať celý Napoleonov život. Hodila by sa aspoň trilógia. Ale také Ridley neľúbi. Zatiaľ sa zdá najzmysluplnejšie vysvetlenie, že v prípade NAPOLEONA akoby sa obrátilo zaužívané pravidlo, pri ktorom rozšírená verzia poskytuje o pár minút dlhší zážitok pre fanúšikov filmu alebo dokreslenie niektorých postáv či línií, ktoré sa kvôli dĺžke nedostali do kina, tie odvážnejšie dokonca alternatívny záver. V tomto prípade ale enormná dĺžka kdekade udávanej „režisérskej verzie“ a evidentná osekanosť kinoverzie naznačujú skôr opak – že ona bola celkovým filmom, z ktorého sa pre kiná urobil akýsi polouspokojivý výcuc. ___ Do pozornosti kladiem ešte záverečné titulkové info, ktoré nás poučí, že Napoleon Bonaparte vybojoval 61 bitiek – ale v súlade s celým filmom z neho nerobí legendu, ktorú by podporilo tým, koľko z nich bolo víťazných (pretože na túto zdanlivo jednoduchú otázku nie je už vždy tak jednoduchá odpoveď...) ale uvádza koľko pri nich zomrelo vojakov. Pri tých číslach už tie víťazstvá tak úžasne nevyzerajú... () (menej) (viac)
Člověk čeká nějaké nudné válečné drama a dostane svěží, satirou a ironií protkanou studii narcisty, jehož snahu dobýt Evropu skrytě žene potřeba zavděčit se mamince. Scott si dělá prdel nejenom z Napoleona, ale vlastně ze všech naristních psychopatů, kteří vládnou svým impériím. Těžko nevidět paralely se současností v příběhu mindrákama hnanýho ňoumy, kterej napadne celou Evropu, protože "chce mír", a způsobí při tom smrt 3 milionů lidí. Joaquin Phoenix a především Vanessa Kirby hrajou skvěle, jejich turbulentní vztah je fascinující sledovat, místy je to tak vtipné, že jsem se smál nahlas. Historická nepřesnost je mi zvysoka ukradená, bavil jsem se skvěle. ()
Kinoverze je samozřejmě jen polovina celého příběhu ochuzena o všechny ty politické machinace, ovšem plna bitev a nejdůlžitějších výjevů z Napoleonova života. Tohle je klasický Ridley a protože mu historické filmy jdou nejvíce, nemůžu být příliš nespokojen. Moc se těším na plnou verzi. Edit: Po zrušení slibované prodloužené verze odebírám jednu hvězdu. ()
Film dlouhý jako týden a historicky akurátní jako výtah z wikiny středoškoláka. ()
Je to veľkolepé a človek si má chuť hneď pozrieť aj Gladiátora. V kine to zbehne skutočne rýchlo. Avšak, je to Ridley a tak k tomu treba aj pristupovať. Veľa vecí je skratkovitých, veľa vecí sa prejde bez povšimnutia a hlavne, tvorcovia od vás chcú, aby ste to navnímali. Potom sa vám dostavia emócie, ktoré vám ten príbeh ovplyvňujú. To je presne Scottov štýl. Radšej niečo nepovie, aby si to divák vyložil po svojom. U mňa to bol vzťah N+J, ktorý má v prvej polke filmu nejakú emóciu a úplne inú v druhej polke. A presne na tento kontrast a vývoj sa to hralo. Bitky? Choreografia, výprava a zmar postupne gradovali. Waterloo si pozriem niekoľko krát. Nad technickou stránkou sa snáď ani nemusíme zamýšľať. V Moskve mi bola zima aj za nich. Určite je to snímok, na ktorý treba ísť do kina. Lenže, pri záverečných titulkoch som si ako prvé povedal, že sa teším na režisérsku verziu. Ako film a zároveň historický (skoro verný) exkurz to však funguje, aj keď Phoenix je tu viac výrazový ako akčný. Jednu si nechám do foroty, preto mocné 4 z 5 (CC, Superscreen, predpremiéra) ()
Veľa romantiky,vzťahov a politiky len malo akcie aj tak by sa dal opísať tento vojnovovo/historický epos a som strašne zvedavý na režisérky zostih a možno moju mienku o tomto filmovom diele celkovo zmení. Bolo to jednoznačne úspechane a tak sa človek občas stracal a nevedel čo a prečo. Phoenix jednoznačné výborná voľba a hraje famózne. Hudba super. Akcie je síce malo, ale Ridley Scott ma technickú stránku v malíčku a jednoznačné sa dá asi najviac vystihnúť sekvencia v Slavkove. Pre mňa osobne celkom sklamanie hlavne po akčnej stránke, ale uvideme čo prinesie DC. 65%. ()
Môj celkový dojem po zhliadnutí tohto "veľkofilmu" Ridleyho Scotta je taký, že som rovnako, ako Napoleon, odkvecol zo stoličky. Ale ako dlho bude trvať, než sa postavím zo zeme, netuším. Budem zrejme otrasený ešte veľmi dlho. ()
Viděna kratší kino verze, stejně jako to mají všichni ostatní v době psaní tohoto komentu, a je dost možné, že následná režisérská verze ještě může celkové hodnocení značně změnit. Na první pohled je totiž patrné, že tady toho muselo jít pryč opravdu hodně. Film má reálně jen dvě postavy, Napoleona a jeho manželku, ostatní jsou vykresleni jen jako šachové figurky, kterými Napoleon hýbe v rámci svého úspěchu, ale chybí jim nějaká větší hloubka. Což je právě něco, co by delší verze filmu mohla obsahovat. Hodně se tak skáče v čase, není čas vše vysvětlovat, takže spíš jen tak kloužem po povrchu. Jakmile se dostaneme do doby Napoleonových tažení, tak se začne skákat ještě více, tentokrát mezi bitvami, u kterých také očekávám, že se jich dočkáme více. Takhle se omezujeme jen na úvodní přepad, v době ještě před samotnou vládou. Slavkov si dáme poměrně zrychleně a v pro nás značně nevěrohodném velehorském prostředí. Největší prostor tak dostane samotné Waterloo, které je natočeno velmi poctivě a epicky, že by si o tom mnozí jiní tvůrci mohli nechat zdát, jak to má Scott stále v malíku. Nechávám si tu tak prostor na případné zlepšení hodnocení na dobu, až výjde Scottova vysněná verze. Je vidět, že ve filmu je skrytý značný potenciál, který ale v rámci dvou a půl hodin nedokáže prodat, protože na to prostě není prostor. ()
Rozpočet filmu byl nejspíš astronomickej, jen těch komparzistů co tam bylo a určitě ne zadarmo. A nebýt titulků, který oznamovaly, jakou bitvu právě sleduju, ani bych nevěděl s kým Napoleon bojuje a proč. Až někdo natočí o Napoleonovi dojemnej a lidskej příběh trochu dopodrobna, rád se mrknu. Tady šlo hlavně o přelidněný válečný scény. ()
[zhlédnuta 2,5hodinová verze] __________ Přes tu stopáž vlastně dost uspěchané. Jednou dám určitě i tu 4,5hodinovou verzi. ()
Scottova Napoleona je těžké hodnotit. Nemusíme se bavit o tom, že je natočený jistou rukou, ačkoliv někdy působí trochu moc ošklivě digitálně. Nemusíme se bavit o tom, že je Joaquin Phoenix skvělý herec, i když občas vyvolává dojem, že moc neví, jak Napoleona hrát. Ale měli bychom se bavit o tom, že je Scott rozkročen někde mezi historickým eposem, ale přitom absolutně a vědomě kašle na skutečnou historii, a satirou skoro ve stylu seriálu Veliká. V druhé poloze to pak funguje, Phoenixův neurotický, dětinský a urputný Napoleon funguje. Jenže těch momentů je šest do tuctu, zatímco převládá spíše nelogické skákání od jedné události k druhé, často bez jakéhokoliv dobového či politického kontextu nebo motivace postav, které se náhodně objevují a zase mizí. Zůstává takový nedodělek, který sice může bavit, ale chybí mu hloubka. ()
Hodně moc jsem se těšil, a bohužel jsem z kina odešel zklamaný. Po technické stránce filmu nelze nic vytknout, protože film vypadá a zní fantasticky (kostýmy, rekvizity, výprava, skvěle natočené bitvy atd.). Režisér Ridley Scott odvedl parádní práci, bohužel pro nás nám servíruje verzi, která není vůbec uspokojivá. Je to chaoticky sestříhané a fakt mám pocit, že mi chybí tak minimálně hodina děje a smysluplných dialogů, které by tomu daly nějaký tvar. Neustále se skáče v čase, z místa na místo, a jediný kdo zůstává je Napoleon a Josefína. Je smutné, že takhle velký film, nemá ani jednu výraznou vedlejší postavu. Joaquin Phoenix znovu převádí, že je moc šikovný herec a snaží prodat svou komplikovanou postavu, ale bohužel v této podobě to není tak úplně ono. Vanessa Kirby je dobrá herečka a tahle role pro ní byly výzva a Kirby jí zvládla. Hodnotit výkon Phoenixe a Kirby se mi moc nechce, jelikož vím, že v rozšířené verzi bude jejich výkon o dost lepší a propracovanější. Napoleon v kinoverzi neoslnil, snad rozšířená verze bude lepší a napraví tyto dojmy z kina. ()
Letos se to kvalitními filmy na motivy skutečných událostí jenom hemží. Měli jsme tu Oppieho, indiány a teď se k nim ještě přidal tento malý cvalnatý frantík. Opět bych si dovolil říct, že nominace na Oscara je zde prakticky jistotou, protože po stránce zpracovaní to nemělo chybu. Možná to bylo místy trošku uspěchané, ale to jistě napraví skoro o dvě hodiny delší režisérská verze. Pan Ridley Scott prostě ví, jak udělat pořádný velkofilm a tento snímek je toho důkazem. A mimochodem, už jsem zmínil naprosto úžasného Joaquina Pheonixe? ()
Súvisiace novinky
Steven Spielberg se chce vrátit k mimozemšťanům
Od roku 2022, kdy Steven Spielberg představil fandům svůj Zlatým Glóbem ověnčený osobní film Fabelmanovi, jsme moc netušili, k čemu se chce jeden z nejslavnějších režisérů všech dob příště… (viac)
Druhý Gladiátor byl extrémně drahý
Loňské stávky se nějak podepsaly snad na každém natáčení. A čím větší produkce, tím více studia pravděpodobně krvácela, když se práce na filmu zastavily. Své o tom ví Ridley Scott, který loni na… (viac)
Nominace na Ceny Akademie zveřejněny
V úterý 23. ledna 2024 byl v Samuel Goldwyn Theater v Beverly Hills z úst herců Jacka Quaida a Zazie Beetz oznámen kompletní výčet nominací pro nadcházející 96. ročník předávání cen americké Akademie… (viac)
Krásné svátky a PF 2024
Nebýt přesunu druhé Duny na jaro 2024, byl by uplynulý filmový rok výjimečný. I přesto ale byl skvělý, plný filmových překvapení. Tím největším byl “selfmade fenomén” sociálních sítí Barbenheimer,… (viac)
Reklama