xenopus

Váhám mezi 2* a 3*. Předloha není špatná, ale scénář spolu s režií to docela zabil. Začátek (seznámení se s předválečným životem jednotlivých postav) je dobrý, ale jak se dostaneme do akce, naplno vyniknou nedostaky v návaznosti i nezvládnutá pointa a gradace jednotlivých minipříběhů z války. Vizuál vypadá dost chabě, akce moc akční není, zato pokus o romantický film (láska trvající přes celou válku) velmi slušný, kamera velmi konvenční a nenápaditá, hudba nic moc.... Jen kvůli lehce dojemnému závěru silnější 2*.

Příjemný filmík, který si na rozdíl od některých velkofilmů na nic nehraje. To ale nemusí znamenat moc třeba z hlediska výpravy nebo angažování podřadných herců. Ačkoliv z nich se vytáhl určitě Kevin Spacey, Laurence Fishburne a snad Kate Bosworth, Jimu Sturgessovi jsem studentíka moc nevěřil, i když se snažil nemálo. Dynamický střih i hudební doprovod mě neustále nutily být ve střehu a především první hodina utíkala perfektně. Dějový zvrat a závěrečné překvapení přinesly i něco navíc, takže jasné 4*. Ideální pro chvíle kdy nemáte moc co dělat a chcete si pustit kvalitní film, zároveň se vám nechce moc přemýšlet, ale nechcete civět například na nějakou bezduchou romantickou slátaninu s dlouho očekávaným happyendem.

Nechápu, nerozumím. Věčná témata - forma vs. obsah, muži vs. ženy, dobro vs. zlo, optimismus vs. pesimismus, konec dobrý všechno dobré? Oceňuji umělecké ztvárnění filmu, ale opravdové umění cítím jen občas, chvílemi je to spíš vata mezi skvělými nápady. Takže si to shrňme - originální pojetí, na české poměry zajímavé zpracování a obsazení, hodně skvělých nápadů i scén "bez nápadu", občas příšerná nuda, světonázor se kterým se neztotožňuji a jako plus hrdina z Chile (hodněkrát jsem si na tebe vzpomněl :-)) spolu s výběrem hudby. Jak říká můj kamarád, vytřít si prdel paličkou na uši vyžaduje jistou dávku surrealismu. Surrealista nejsem, navíc jsem až přiliš velký realista než aby se mi tohle líbilo. Průměrné 2*. Ale abych nekončil tak negativně, přidám starý vtip. Víte, kolik surrealistů je potřeba k výměně žárovky? Tři. Dva zapalují žirafu a třetí lije hodiny do vany. Howhg.

Romantické drama, jehož hlavní dějová linka se odehrává v Madison Co. ve státě Iowa během několika dní v šedesátých letech. Tyto dny navždy změní život ženy farmáře Francescy Johnsonové a fotografa National Geographic Roberta Kincaida. Tak moc, že jejich přání o místě posledního odpočinku je stejné - okolí Rosemanova mostu poblíž farmy. Film je výtečně zpracovaný, skvěle zrežírovaný Clintem Eastwoodem, ale stejně trochu rozvláčný a nic moc neříkající. Ale neustále se nemůžu zbavit dojmu, že až mi bude tak čtyřicet, budu se na tuhle romanci o naplněné i zároveň nenaplněné lásce, zřeknutí i zároveň nezřeknutí se intenzivních pocitů zamilovanosti na úkor v podstatě šťastného manželství a věčných vzpomínkách na pár citově nejsilnějších dní života koukat poněkud jinak. Vždyť takováto ambivalentní až mnohoznačná je láska i celý život. Rozhodně to nevyhnutelně nemusí být pohádka s hollywoodským happyendem, jak si představují mladí... Tož uvidíme za patnáct let :-), prozatím silnější 3*.

Miloš Kopecký coby Ferdinand Mestek de Podskal jednoznačně nejlepší, jeho velmi dobrý kumpán František Habán (Jiří Sovák) a hospodský Jindřich Srdínko (Zdeněk Řehoř), naopak Jaroslav Hašek (Jiří Pleskot) velice mdlý. Jinak klasický Haškovský příběh o oblbování tehdejších pokryteckých a úzkoprsých měšťáků (od učitelky přes hospodského až po starostu), tentokrát převážně o výstavě žraloka sírobřichého z čeledi ploutváků. Haška neskousne každý, ale tohle je zase něco jiného než Švejk, takže proč ne. Škoda opravdu televizního zpracování - nízká kvalita obrazu, samozřejmě čb.

SPOILERY. Příběh ženy, která se díky výzkumu a záchraně goril dostala do křížku s místní vládou, místními domorodci, spolupracovníky i spolupracovníky zoologických zahrad. Ze ztráty chlapa (fotografa Boba Campbella) se jí podařilo otřepat, ale co nerozchodila, byla vražda gorilího samce Digita. Po ní následovala její vražda a pohřbení vedle něho. S. Weaverovou příliš nemusím (sorry, i díky vzhledu), ale tahle role jí sedla. Ze začátku zanícená vědkyně mající obdiv a lásku k vymírajícím zvířatům, ke konci vyšinutá žena fanaticky bránící "svoji" horu a "svoje" gorily - to je úloha, se kterou se nedovede poprat každý - ale zde jako bych skutečně sledoval D. Fosseyovou a ne jen její hereckou představitelku. Příjemné obrázky, příjemný příběh s občasnými dramatickými momenty, kvalitně filmově zpracovaný (viz seznam nominací na AA) -> 4*.

Tak vám nevím... Hudba je známá až nechutně moc, Kolumbus je zde vykreslen jako idealista a téměř mírotvorce, přitom jako původním povoláním kupec nemohl nesledovat i obchodní prospěch. Jo a ještě jedna věc: mýtus o středověku jako o době temna kdy lidé věřili, že země je placatá, vznikl až později jakožto zamýšlená ukázka tmářství, kterého je církev schopna, a prohry rozumu, kterému církev všeobecně hází klacky pod nohy. Ale tak co, už jsme si zvykli, že životopisné filmy bývají neobjektivní a přibarvené. Režie jistá, ale to, na co jsem zvyklý u Ridleyho Scotta, je o level až dva výše. Nelze upřít obrazovou poutavost, ale množství scén na mě působí samoúčelně jakoby jen pro ukázku toho, jak velký rozpočet na výpravu se podařilo získat. A navrch jsem se nudil u 2,5 hodiny filmu se spoustou nepřirozeně natahovaných pasáží. První hodina až na faktické nedostatky výborná, ze zbytku poněkud roztříštěný dojem. Průměrné 3*, kvůli nudě snižuji.

Pokud si zvyknete na naturalističnost i zvláštní druh lyriky, bez problému a vcelku bez emocí se na to vydržíte dívat a ještě budete zívat nudou. Tak, jako se to stalo mě... Skvělá práce režiséra a kameramana, jejichž spolupráce je ukázková. Jenže chvílemi mi přišlo chování hlavního hrdiny jako absurdní a nepravděpodobné a bohužel těchto momentů nebylo málo a nebyly krátké. Ale možná by se to dalo vysvětlit válkou, neboť ta mění úplně vše. A jestli válka skutečně vypadá takto, tak děkuji nechci, ještě že máme ten mír. Emocionální dopad prakticky nula, zpracování 5, výsledek: průměrné 3*.

Coenové, zde ještě ve své mladé, divoké, nevyzrálé, ale také neředěné formě, si zaslouží za takto povedený debut pochvalu. Ale jsou to pořád bratři Coenové, což u mě mluví za vše. Další z jejich pro mě těžko uvěřitelných filmů, kdy logika ustupuje do pozadí na úkor snad všeho ostatního, nejvíce atmosféry. Ta je fajn, ale to fakt jen málokomu vadí, že postavy jsou jednoduché a neprodělávají žádný vývoj? To fakt málokdo má neustálý pocit z umělé a bezúčelné natahovanosti? Tímto filmem byl stvořen kult, který - podobně jako spousta jiných - mě míjí.

Často když jdu kolem fotoautomatu na Masaryčce, tak si vzpomenu na tenhle film. Ale to je asi tak jediný důvod proč na něj vzpomínat. Co si budeme namlouvat, je to sentimentální pohádka (v. t. fr. název) pro podivíny, natolik vzdálená od ostatních výtvorů, že se ve víru velkoměsta ztraceným duším zdá jako by vyprávěla jejich vlastní smyšlený příběh. Nelze upřít optimismus, ale také velkou dávku přitaženosti za vlasy a iracionality. Tuším, jací jsou lidé, kteří během sledování tohoto kousku prožijí patnáct orgasmů - idealisté, cíťové, snílci, utopisté, vyšinutí poloblázni, úchyláčci, milovníci pohádek, věčné děti věřící na dobro a zlo. Ačkoliv, nemá něco z tohoto v sobě každý z nás? Forma drsně přebíjí nekomplikovaný až plytký obsah, ale ještě snesitelným způsobem. A Audrey Tautou se mi nelíbí. Velmi slabé 4* jen díky zpracování.