Nebezpečný útek

To je tak, když se stanete svědkem vraždy, na první dobrou se ukrýváte, potom prcháte, při úprku havarujete a skončíte ve vlaku, přemisťujete se z kupé do kupé, až se ocitnete na střeše onoho vláčku... Pro mě bezproblémově sledovatelná filmová jednohubka se skvělým Genem Hackmanem, s politováním však zřejmě brzo zapomenutelná... (13.07.2020)

Ja som od tohto filmu čakal slabší priemer no dostal som kvalitný thriler so slušnou akciou. Hackman zahral svoju úlohu dokonale, akurát svedkyňu mohli vybrať lepšie. Dalej som sa obával uzavretého prostedia(vozne vlaku) ale vôbec som to počas filmu ani neregistroval. Záporáci mi prišla taký nič moc snažiac sa tváriť drsne ale nič moc. No a toto plus záverečná podľa mňa rýchlo odfláknutá likvidácia záporákov znamená * dole. Inak spokojnosť. (06.06.2016)

Akční dramata z jedoucího vlaku měli vždy své osobní kouzlo. Většinou se jednalo o vyšetřování zločinu, virovou epidemii či likvidaci teroristů. A nikdy v tak stísněném prostoru nebylo o napětí nouze. Zde se tentokrát jedná o ochranu důležité svědkyně vraždy a její dopravu k soudnímu přelíčení. Zajímavostí je, že tu nevystupují žádné akční svalnaté ikony, ani mladá generace. Takový Gene Hackman tu na svůj věk podává vskutku úctyhodný výkon. Pravda, zkušeností už má za celou svoji kariéru opravdu mnoho. Po celou stopáž snímku se drží napětí a patřičný švih. Dnes je již děj značně předvídatelný, ale vem to čert. Natočilo se to zručně a s respektem. (15.01.2015)

Přiznejme si, že bez Gena Hackmana by se z tohoto filmu stalo zapomenutelné béčko, což by se mu bez milosti přihodilo. Akční scény jsou natočeny zručně, ale ve střižně se zřejmě chlastalo, jinak si neumím vysvětlit ty školàckě chyby, kterých se Mitchell při zpracovàní honičky auta vrtulníkem dopustil. Snímek má skvělé tempo a udrží divákovu pozornist až do vítězného Genova úsměvu. (02.01.2020)

Vynikající začátek, kde je vše přesně načasováno, pokazí zbývající dvě třetiny filmu, a nejvíce závěrečné scény. Některé věci logicky nedávají smysl (např. jak se zločinci mezi sebou domlouvali, když si z vrtulníku nebrali vysílačku? - viz první zastávka; jak vůbec mohli být na začátku sledovaní?; proč nikdo ve vhodné chvíli nepoužil nouzovou brzdu?; jak mohl obyčejný advokát převézt profíky?; proč advokáta ve vlaku zloduši nesledovali na každém kroku, ale pokuřovali si v jídelním voze? Sledováním by neměl, kde se ukrýt nebo jak s ženskou mluvit.; proč nezdrhli druhou stranou vlaku?; proč nezasvětil víc lidí z vlaku /kuchaře, číšníky, strojvedoucího, průvodčího.../, kteří by mu mohli pomoci proti dvěma chlápkům? atd., atd.) a celá ta výborná výstavba první třetiny filmu, kterou jako by psal někdo jiný, jde postupně do kytek až k WTF konci. Ale u Hyamse to tak bývá často - dobré nakročení, zajímavý námět, ale totální selhání v ukočírování filmu a příběhu až do konce. (12.01.2014)