Duna: Část druhá
Dune: Part Two
Dune: Part Two
Réžia:
Denis VilleneuveKamera:
Greig FraserHudba:
Hans ZimmerHrajú:
Timothée Chalamet, Zendaya, Rebecca Ferguson, Javier Bardem, Josh Brolin, Austin Butler, Florence Pugh, Dave Bautista, Christopher Walken, Léa Seydoux (viac)Obsahy(2)
V druhom pokračovaní epickej ságy sa Paul Atreides (Timothée Chalamet) spojí s Chani (Zendaya) a Fremenmi, aby sa pomstil sprisahancom, ktorí zničili jeho rodinu, a snaží sa zabrániť hroznej budúcnosti, ktorú môže predpovedať iba on. (Continental Film)
Recenzie (1 205)
Ty, Denisi, nezapomeň: musíš to odvyprávět O_P_A_T_R_N_Ě_! A zapomeň na nějakou krev! Je to PG-13. V takových filmech bodné rány nekrvácí (i když jsou jich za celý film stovky) a úplně normálně je rozchodíš (i když jenom jednou). Kurvadrát! Mohlo to být kosmické Sicario, ale producenti chtěli i prachy od rodičů dětských návštevníků. Takže zůstává poněkud trpký pocit zběsilého stříhání, čímž je Villeneuvův pomalý způsob vyprávění místy zmatečně oturben, spousta detailních záběrů na zadumaný obličej Zendáji, dočista nevysvětlení riders on the worms a hudba Hanse Zimmera, která je lepší naživo bez filmového obrazu. Čtyři rudý s pískem odřenejma ušima – stejně jako u první části. ()
| Legendary Pictures | Potreboval som to vidieť v kine druhýkrát, lebo úprimne, prvá projekcia ma veľmi jemne sklamala. Trocha iný film som pociťoval po celú dobu filmu a oproti plýživo geniálnej jednotke sa druhý diel snaží ísť naproti mainstreamovejšiu poňatiu. Pri druhom zhliadnutí to ale klaplo a konštatujem absolútnu spokojnosť. Je to gigantický film plný neskutočne záživnej expozície, obrovských obrazcami na široko ďalekú púšť Arrakisu, momentov, ktoré vás dostanú do kolien, plnotučných hereckých výkonov a nápadov sršiacich z každého zrnka piesku, ktorý sa na plátne objaví. A hlavne je to generačná udalosť level Star Wars alebo Pán Prsteňov, na ktorý si budem pamätať do konca života. Denis je vedec a fakt si neviem predstaviť víziu tak silnú, že pokope funguje takmer dokonale na poli približne 5 hodín, financovanú veľkých Hollywoodskym štúdiom s množstvom riskov a potenciálnych zakopnutí. Jemu sa to ale podarilo vytvoriť a všetci sú z toho na prášky. Už len ale ten fakt, že pri každej druhej scéne som si hovoril ako toto niekto dokáže natočiť. Z toho filmu cítim istú obskurnosť v zmysle, že neviem si predstaviť, ako toto mohol vytvoriť človek. Už len tá komplexnosť daného sveta vykrištalizovaná do takto zmysluplnej podoby z toho robí vrchol toho, čoho je ktorýkoľvek tvorca schopný. Kiná žijú, dobré filmy sa stále tvoria a buďme za Dunu radi, pretože nám pripomína, prečo sme v prvom rade začali pozerať filmy pravidelne a fakt, že aj takto hlboké a myšlienkami prekypujúce blockbustre sa v dnešnej dobe stále tvoria. A som presvedčený, že týmto sa Denis Villeneuve oficiálne zapísal do histórie kinematografie ako jeden z najlepších režisérov, akí kedy spatrili svetlo sveta. A ja sa iba usmievam od ucha k uchu. Denis, ďakujeme! Viac TU. | Hodnotenie: 10/10 | ()
První díl jsem dokázal filmařsky ocenit, ale nesdílel jsem taková nadšení jako většina diváků, ten pomyslný hype se zkrátka u mě nedostavil. V případě dvojky jsem tedy vynechal celou marketingovou kampaň včetně trailerů a vyrazil jsem do kina bez nějakého většího očekávání a s čistým štítem. Druhý díl mě ale naprosto pohltil. Jedná se o jedno z nejchytřejších a nejpropracovanějších sci-fi všech dob, které vás svým promyšleným světem vtáhne a již nikdy nepustí. Denis Villeneuve předvádí svůj životní výkon a ukazuje cestu všem dalším autorům. Takhle se dělá velkofilm ve finále se skromným rozpočtem. Většina děje se sice odehrává pouze v blbé poušti, ale Villeneuve prokresluje svět Duny do sebemenšího detailu. Obrazově je co hltat a pokud v některých slabších pasážích ne, tak film zachraňuje Hans Zimmer, který předvádí další ze svých skvostných soundtracků. Duna je nadčasová a i po tolika letech od uvedení první knihy v ní dokážeme najít hromady paralel na dnešní svět. Zatímco první díl jasně definoval dobro a zlo, tak druhý ukazuje, že celá situace je složitější, než na první pohled vypadá. V Paulovi můžou někteří vidět spasitele v podobě Mojžíše, jiní nekompromisního teroristu z muslimských zemí. Obě varianty se totiž dají obhájit. Nemáme tu žádné kladné postavy – ale pouze ty, které se řídí svými instinkty, ambicemi a možnostmi. O to je celé dílo daleko uvěřitelnější a hmatatelnější. Svými intrikami film náramně připomíná Hry o trůny a i v tomto ohledu se jde na dřeň samotného žánru a Villeneuve z předlohy vymačkává maximum. Pakliže nová generace diváků potřebovala své vlastní sci-fi / fantasy, o kterém se bude roky hovořit, tak to tady konečně máme. Pro někoho je toto nový Pán Prstenů, pro jiné zase Harry Potter či dokonce Star Wars. Duna stojí oběma nohama pevně na zemi a svůj obdiv a divácký zájem si naprosto zaslouží. Nečekal jsem, že odejdu z kina s takovými pocity. Asi jsem si při promítání šňupl pořádnou dávku koření. Teď rychle spěchám domů a ještě dnes si jdu objednat všechny knihy. ()
Vidět tuhle vec v IMAXu, je prostě zážitek! Máš chuť řvát s davem Fremenů Muad´Dib, Muad´Dib, Muad´Dib, zapomenes dýchat, všichni ví kdy, písek máš úplně všude, chybí ti stillsuit a ze to celé dohromady, vzbuzuje všechny možný emoce a pocity, úplně vším co vidí i slyší, to je prostě fakt. Herbert byl geniální. Oživit fantasy svět Duny, svět úžasně a detailně propracovaný, plny napětí, intrik, zvratů, nápadů, zvláštního koření, které má moc prodloužit lidský život a poskytuje člověku mimořádné psychické schopnosti a to tak dobře, jak se to podařilo Denis Villeneuve je též geniální. Když už bylo jisté, že roli Paula bude hrát Timothée Chalamet, byla jsem zvědavá jak pouštní myš 🐭 Nádhera! No a že se najde někdo, kdo bude kritizovat vše, vždy a všude, to je život. Hans Zimmer hudební mág, tomu všemu dodává tak mocný a nezapomenutelný grády jako obvykle, k tomu není co dodat. “We call that one muad'dib,” Stilgar said. 🐭 The Spice Must Flow! ()
Neznám knihu, takže jsem nevěděl, co očekávat, postupem času jsem ale už představu měl. Je to každopádně velkolepé! ()
Překvapivě mnoho z mého komentáře k jedničce bych mohl použít i zde. Část druhá zůstává nebývale atmosférickým intrem, v němž se ve většině stopáže (ne)buduje vztah mezi Paulem a Chani. Nemám pocit, že by mezi nimi došlo k jakémukoliv vzplanutí, navíc Zendaya je herecky naprosto nevýrazná a v této části ještě nenadchne ani Timothée Chalamet. Tohle nekonečné sbližování tak opět zničí Harkonnenové a stačí na to několik málo minut, dění u nich totiž nepostrádá svižnost, atmosféru a především zajímavý děj, postavy. Platí to i herecky, Austin Butler se může "mihnout", přesto předčí vyloženě všechny, jeho Feyd-Rautha je tím zdaleka nejzajímavějším a souboj v aréně jedním z vrcholu filmu. Možná dokonce tím nejvyšším, protože k očekávané bitvě tak nějak příliš nedojde, není na ni čas. To samé platí i pro probuzení nebo přijetí mesiáštví Timothée Chalameta, jeho přerod je herecky dokonalý, jenže tam kde to pořádně začíná, film téměř končí. Kamerou, hudbou a zvukem samozřejmě opět fantastické, o tom se netřeba více rozepisovat. ()
Může mi někdo říct, proč to má takové úžasné hodnocení? Skoro 3 hodiny nudných náboženských keců jestli Pavel je mudžahedín nebo není, nakonec je z něj pouštní myška a všichni jsou happy. Pak chvilku popíjejí modrou vodu z reklamy do vložek, velké drama a opět náboženské kecy. A když už teda po dvou a půl hodinách dojde na jakože "epickou" bitvu tak už má toho člověk tak akorát po krk a doufá, že to skončí. Navíc nejen bitva, ale většina děje v celém filmu postrádá nějakou základní logiku. Asi musím být nadšený čtenář, abych to celé pochopil, není ale úkolem scénáristy, aby dokázal adaptaci vyprávět i tak, aby jej pochopil knihy neznalý dav? Jakožto nečtenář Duny jsem se v ději ztrácel, většina jednání postav mi nedávala smysl a většina bitev a soubojů mi přišla úplně zbytečná a nelogická (už jen ze startu proč se všichni mlátili kolem harvesteru, když jej nakonec prostě rozřízli na dálku laserem? Kdyby to udělali hned na začátku, tak se to všechno rozsype na ty vojáky dole a nemuseli nic řešit, ale to by se v tom filmu už asi dělo úplně prd). A obecně logika jakože máme zbraně 10. tisíciletí, ale radši vytáhnem nůž a jdem se tam pobít, jak se červi hýbou v písku? Kde lidi v poušti vyrábějí ty svoje klepače na červy? Odkud berou jídlo? Jak chodí na záchod, když recyklujou všechnu vodu? Jak se červi pohybují v písku? Někde jsem slyšel, že kniha je nezfilmovatelná. Mno, asi na tom něco bude. Zbytečná tříhodinová srajda. Zaplatit na tohle v kině tak jim asi z nasranosti počůrám sedačku! ()
Vizuální zážitek sám o sobě, hlavně v kině, ale scénář je slabší, ikdyž smysluplnější než jednotka. Potěšilo obsazení, ale výsledný dojem, že to není nic, co by chytlo. ()
Prvnímu dílu jsem dával silné tři, tyhle jsou bohužel slabé... Ač je to oku lahodící podívaná s několika cool momenty, já půlku stopáže prozíval... Už u jedničky jsem říkal, že není snadné propojit se s postavami a tady to s novými, či známými nejde znovu... Škoda, jinak by se na to faaaakt moc hezky koukalo... ()
Spokojenost, i když první díl se mi líbil víc. Toto mi přišlo obsahově až moc konvenční, se skoro až šablonovitými postavami. Bardemův charakter mi přišel vyloženě jako karikatura a Zendaya se pořád tvářila strašně důležitě a přemoudřele, takovým holkám je lepší se vyhýbat. Další věc, která se mi moc nelíbila, bylo ježdění na červech. Jasně, vypadá to efektně, ale za mě je to na sci-fi film až příliš fantastické a navíc tím červi ztratili hodně ze své záhadnosti a hrozivosti. Nicméně i tak je druhá Duna pořád dobrá zábava a epický audiovizuální zážitek. ()
8/10 ()
Hodně solidní pokus, ale na totálně nedoceněnou Lynchovu verzi Duny z 80tek to pořád nemá! Místy je to 5hvězdičkové, místy dvouhvězdičkové, většinu času tříhvězdičkové. Tak celkem tak 55 %. Až místní pseudorecenzenti dostanou Lynchovu Dunu aspoň na 70 %, tak zvážím jednu hvězdičku přidat. 😊 Páč tohle je SVATÁ VÁLKA a já jsem místní Kwisatz Haderach!!! Tak přidejte hvězdičky Lynchově Duně nebo vás zlynčuju!!! *** Knihu jsem pouze letmo prolistoval, ale ač si Lynch pár věcí domyslel, tak to ve většině ohledech ještě vylepšil. Viděl jsem Lynchovu verzi aspoň 20x. Asi jediné postavy, které působí ve Villeneuvově verzi kontextově výrazně propracovaněji jsou Feyd-Rautha (ač teda Sting byl boží) a dcera imperátora (ač vzhledově byla v Lynchově verzi taky mnohem lepší). Villeneuvova věrohodnost vůči knize je dosti narušena zničením postavy Alie, která se objeví jen jako vize a našeptávač své matky a navíc nekonečné těhotenství dost bourá vnímání času a sledu událostí. Ti, kteří nádavají na Lynchovu nevěrohodnost vůči knize, tak ať se kouknou na Aliu tam. Pseudokritici možná už přesvědčili i Lynche, že natočil sračku, ale já za jeho filmovou transcendentální čest hodlám dál bojovat!!! Neboť za mě podstatu světa Duny, která míří k absolutní pravdě navnímal Lynch mnohem lépe než Villeneuve, To, že na jedno zhlédnutí může Lynchova verze působit nekompletně je už věc druhá a je potřeba ji vidět několikrát, aby ty střípky skládačky do sebe zapadly. *** BioOko, předpremiéra 🙏❤♾ Edit: Raději jsem na to zašel podruhé, tentokrát do Lucerny, abych se zbavil pocitu jisté neobjektivity a případně se mi rozsvítilo, ale navyšuji pouze na 65 %. První půlka napodruhé už byla dost nuda a ač několik věcí mi zapadlo do stravitelnější skládačky, tak efektům z dalšího a dalšího objevování nového v Lynchově Duně se zde ani ždibíčkem nepřibližuji. A zde tkví pravá podstata KOŘENÍ: Uvidět realitu přítomnosti, budoucnosti a minulosti v nekonečných kontextech a s tímto nadšením objevovat svět. A v této věci Lynchova Duna naprosto exceluje a to i když se na ni díváte podvacáté, zatímco zde u druhého zhlédnutí asi na dost dlouhou dobu zůstanu. Takže stejně jako Lynchova verze mi přijde totálně nedoceněná, tak tohle mi přijde fatálně nadhodnocené. Ať místní prohnilé kritiky pohltí píseční červi! ()
Až na to budu mít sílu, pustím si obě Duny za sebou a myslím, že budu čumět, jak moc rozdílný dvě části jednoho celku Denis natočil. Ve dvojce se méně filozofuje, děj se víc valí kupředu, emoce jsou (hlavně díky Chani) silnější, hudba je míň doslovná a na sílu a tak se mi dvojka i víc líbila. Je to dobrý film, který by obstál bez znalosti předlohy? Nemůžu říct, na to znám Dunu až moc dobře. Je ale jisté, že pokud někdo Dunu nečetl, může se trochu ztrácet, Paulovi motivace jsou jen mlhavě nahozené a někdy se moc pospíchá a člověk tak nemá šanci se dostatečně zainteresovat. Ale konečně mi Denis dodal blockbuster s emocemi, který není "kámen chladný jako" a já byl spokojen. Herci jsou bez výjimky boží, ale Timothée a Zendaya jsou lásky. Nejedná se o událost, ale buďme rádi za každou vysokorozpočtovou sci-fi, která uspěje a vydělá. Čtyři masivní červy. ()
VIP projekcia, zážitok na aký sa nezabúda... Pre mňa hlavne ZVUK - super. ()
Ač je Villeneuveova Duna je výjimečným hollywoodským počinem, tak já patřím mezi ty, které neuspokojila a vím moc dobře, čím to je: Je to problém zarámování > Kdybych do adaptace vstupoval nepolíben, tak by můj dojem byl jiný - Kdybych předlohu nečetl a neviděl trailery, byl bych nejspíš uchvácen tou audiovizuální stránkou a celou tou tajemnou a zvláštní fikcí a pravděpodobně bych chtěl víc, načež se pustil do knih. Já se ale do předlohy pustil hned poté, co bylo oznámeno, že slavné literární sci-fi bude adaptovat režisér druhého Blade Runnera. Než vyšla první část, tak jsem měl přečtený první dva díly ságy a jedničku dokonce 2x. Kvůli tomu, že jsem měl původní látku v natolik živý paměti, že samotné vyprávění filmu mi jen nabídlo něco, co dobře znám, ale v podvyživené a uspěchané podobě. Furt to ale na vysoké kvalitativní úrovni udržují herecký výkony, Zimmerova hudba, produkční design, efekty, kamera a tak dále. V nejrůznějších kvalitativních ohledech se většina filmové produkce na Dunu ani nechytá, tudíž to fakt nenudí, ale mě osobně to neuspokojilo jakožto adaptace. Herbertova sága tvoří fikční svět, který je jediným, jemuž jsem kdy propadl a propadl jsem mu, protože je obsahově a tematicky hutnej, má podmětné myšlenky, jejichž přesah považuju za hodnotný a baví/přitahuje mě i jednotlivými nápady, které utváří děj této fikce. Předloha zkrátka stojí na jistých intelektuálních kvalitách, které tato adaptace (a to Lynchova už vůbec ne) dostatečně neakcentuje a láká spíše na audiovizuální opojení, spektákl a Timotheé Chalameta jedoucím na červovi. <To vypovídá o nějaké pokleslosti, přičemž Duna rozhodně není pokleslým dílem a nějaké z jejích významů se dostaly i do filmu. Jen jsou akcentované spíše audiovizuální hody než ty právě intelektuální a významové kvality, což ovšem tuto adaptaci činí oproti předloze více pokleslou. Já však kladu důraz hlavně na obsah a vyprávění, přičemž Villeneuve podle mě musel udělat velké kompromisy: Dovolili mu sice rozdělit první knihu na dvě části s tím, že se ale musel snažit udržet stopáž maximálně na 2,5h (hlavně teda toho prvního dílu), ačkoliv by bylo potřeba minimálně 3 a ideálně 4. Lidi ale odrazuje tříhodinová stopáž, takže tomu tvůrci naslouchali (jako i finančnímu neúspěchu zmíněného Blade Runnera 2049). Já tvrdím, že redukcí obsahu a myšlenek byla zredukována i přední kvalita Herbertovy předlohy. Samozřejmě, že to hlavní v jednodušší podobě přetrvá a Villeneuve, Fraser, Zimmer i herci to hodně vytahují skrze sobě vlastní řemeslné kvality. Já se ale obávám, že právě rozsah vyprávění a tematická hloubka jsou natolik klíčovými aspekty kvality díla, že takové "zeštíhlení" může stát příliš velkou cenu. Herbertův styl skáče mezi hlavami všech postav a odkrývá myšlenky, které rozvíjí dialog, který mezi s sebou postavy vedou, předává tak i více informací o všem možném a dává nahlížet do všech těch plánů v plánech jiných plánů. Styl, při němž by čtenář zůstával jen v hlavě jedné postavy, umožňuje čtenáři se na tuto postavu lépe citově napojit. Herbertův styl však spíše umožnuje intelektuálně oceňovat všechna ta témata a myšlenky, spíše než cítit spolu s postavami. I proto může být pro diváka těžké, dostatečně se citově napojit na to, co se postavám děje. Villeneuve chtěl vyprávět hlavně obrazem a zvukem, takže nás o vnitřní monology připravuje, čímž připravuje sám sebe i o efektivní prostředek vyprávění celého toho fikčního komplexu. Velmi tím navíc znemožnil vystihnout to, co se stalo, když Paul vypil onen melanžový extrakt z červa; Film sice odhalí, že tyto získal nějaké rozšířené vědomí díky přístupu ke vzpomínkám na životy svých předků, ale opět to není dost prokreslené na to, aby byl vůbec vytěžen význam původního nápadu. DV však nechce toliko prezentovat fikci v celém jejím rozsahu, jako spíš že chce naznačovat a nechávat na fantazii diváka. To ale bude fungovat spíše na ty, kteří Dunu nečetli – ovšem ani na všechny z těch to fungovat nebude; Některé frustruje, když se dost nechytaj (což se stane i pro nedostatečné prokreslením různých frakcí, vazeb a souvislostí). Snad bych byl radši, kdyby DV raději pracoval na jiném projektu, protože adaptaci Duny prostě nemohl udělat tak, aby to bylo uspokojivé. Jasně, že mu studio nedá naprostou kontrolu a nepustí do kina 4h filmy. Vím ale, že by mohl vzniknout director's cut, protože byly natočeny scény, které to celé více rozvíjely, ale skončily na podlaze střižny. DV však nejeví o nic takového zájem. Přesto mnozí tvrdí, že právě on se na adaptaci Duny připravoval celou svou kariéru, tak já se odvážím tvrdit, že Villeneuve navzdory diváckému i finančnímu úspěchu tak docela neuspěl, a to možná právě proto, že se snažil být až moc věrný předloze, její vážnosti a rozmáchlosti, ačkoli neměl dost prostoru k tomu, aby to dílo mohl právě s těmito kvalitami náležitě přenést do filmové podoby. Proto bych radši viděl něco volněji inspirovaného, odlišnějšího, eRkovějšího a snad i ujetějšího, protože takhle jsem dostal – a furt se mi to vtírá na mysl – to stejné, ale horší. _____DRUHÁ ČÁST DUNY je ovšem výraznější po autorské stránce, má o něco lepší tempo i fázování a konečně něco uzavírá. Tím se druhá část nejspíš stává požitkově lepší, než jaká je část první, což je dáno i tím, že staví na tom, co již bylo etablováno. Zde se totiž témata prokreslila a příběh se uzavřel aspoň s nějakou pointou. V první části se toho sice stane hodně, ale nevidíme v tom dění takový význam. Někteří to bez okolků nazvou expozicí ke druhé části. Já to nazývám uspěchanou expozicí, která toho však mnoho neříká. V této komplexní fikci se toho hodně odehrává skrze jednání různých frakcí, které usilují o různé věci a staví svá přesvědčení na různých základech. Na tom lze třeba prezentovat potencionální kvality a vady různých přístupů k moci, což mohlo být spolu s ekologií a dospíváním jedním z hlavních motivů první části; Nějaké rozhřešení by poskytl onen pád atreidské vlády na Arrakisu, jenže to by nesměl tento zvrat v událostech přijít tak brzy (v půlce první části) v tak krátkém filmu. Chápu, že ve vymezeném času, je asi potřeba hlavně odvyprávět ten do široka rozkročený hlavní příběh a že pak není mnoho času psychologizovat postavy a zkoumat témata, což je ale problém, který třeba filmová trilogie Pána Prstenů nemá, a proto se s ní filmová Duna nemůže měřit, ačkoliv mě její knižní svět a témata berou spíše. Palčivé je to právě proto, že divák cítí, že Duna tu hloubku má, že tam je ukryto více, protože film furt obsahuje základy té hloubky – bohužel pouze ty základy. Ve druhé části se třeba Paul vzpírá svému osudu, protože ví, co bude následovat, když přijme. Ví také, že jiné možnosti nepřinesou nic kloudného. Žádný krok by se rovnal ponechání Fremenů, lidí, kteří ho přijali a mezi něž patří i nová jeho milovaná osoba, útlaku Harkonnenských sil. Pokud bychom třeba strávili víc času s postavami, mohli bychom spíše rozumět Paulovo bolesti ze ztráty otce a přátel a případné jeho vůli se pomstít bijící se s obavami nad budoucností. Ani tohle dilema však není ve filmu dost akcentováno na to, aby mě to k něčemu intelektuálně či citově pohnulo. Téma fanatismu je ve druhé části asi akcentované nejvíc ze všech, ačkoliv zrovna jeho důsledky se naplno projeví až v adaptaci druhého dílu knihy, Spasitele Duny. V první knize jsou v rámci předzvěstných vizí flashforwardy, kde si zfanatizované hordy Fremenů klestí napříč vesmírem svou cestu plnou krve. Zfanatizované pluky se budou vrhat do bitev s válečným pokřikem: „Muad’Dib“. Tento film to sice naznačuje, ale takové sugestivní výjevy nadcházejících událostí nenabízí. Protagonista zde ovšem aspoň pomstí svého otce a přítele Duncana Idaho a převezme kontrolu nad impériem, tak si troufám tvrdit, že divák není toliko na stejné vlně s protagonistou příběhu: Divák nechce, aby Harkonneni pochcípali jako psi. Spíš si jejich tajemnou přítomnost na scéně užívá a chce o nich vědět více (což mu film nedá). Divák si ani dostatečně neoblíbí Fremeny na to, aby byl silně citově zainteresovaný do jejich osvobození od Harkonnenské nadvlády, přičemž by viděl, jak toho činí skrze propůjčení se jiné, mnohem zákeřnější, "nadvládě". Přál bych si, aby mě film vzal mezi běžné lidi různých planet a ukázal něco čemu se předloha toliko nevěnuje. Předloha se drží u klíčových hráčů příběhu a tato adaptace též; Díky tomu to tedy působí trochu stroze, vykalkulovaně a uměle. Není nám nabízeno mnoho vhledu do toho, jak různé společnosti žijí a jaká jsou rozpoložení jejich individuí. Je nám řečeno, že Fremeni to mají těžký, že voda je vzácná, ale pak je vidíme, jak zůstávají krásní, čistí, neupocení. Nevidíme ani, jak si běžní Fremeni projektují do Paula své vlastní touhy a sny, což by tomu třeba dodalo na živoucnosti. Mám rád, když mě tvůrci nechají nahlédnout za hranice toho nezbytně nutného. Dle mého to ale činí výrazný rozdíl. Dobře to slouží vyprávění, protože nás to efektivně noří do fikce a poskytuje nějaké kontrasty. Zde však příliš nevidíme, jak různí lidé žijí ve svých prostředích. DV nás třeba vezme do arény na Giedi Prime, aby představil Feyd-Rauthu, ale neukáže z blízka tváře po krvi lačnícího publika, které je všude kolem. Nevezme nás ani do ulic nějakého města, abychom viděli, k jakému žití vedou různá prostředí a systémy. () (menej) (viac)
Celkové hodnocení: 9/10 Art: 8/10 Akce: 9/10 Vtip: 5/10 Napětí: 8/10 Láska: 7/10 Soundtrack: 9/10 03/2024 ()
Asi nejslabší složkou druhé Duny je hudba. Podivná, bez melodie a nesmyslně dunící. Všechno ostatní je špička. Dechberoucí záběry, fantasticky vypadající svět. Příběh je zamotaný, ale přeci jen přehledně odvyprávěný a především Chalamet a Zendaya ukazují ve scénách bez dialogu svůj talent. Villeneuve předvádí, že i román, pokládaný za nezfilmovatelný, na kterém pohořeli Jodorowsky i Lynch, se zfilmovat dá ke všeobecné spokojenosti. Tak snad se trojky dočkáme. ()
Kvůli audiovizuálu musím dát 5*. I v případě druhého dílu mě film vtáhnul a i přes dlouhou stopáž jsem si vlastně přála, aby ještě nebyl konec. ()
Vetsina te chvaly vsude kolem je zaslouzena, druha Duna je z mnohych uhlu pohledu famozni. Snad jen to srovnavani s Panem Prstenu dost pokulhava, zejmena proto ze hlavni bitvu vyhraji Fremeni tak snadno, az si clovek rika, proc se vlastne nechali doted utlacovat. A filmovemu zpracovani Bitvy o Helmuv Zleb nesaha bitva o Arrakeen ani po kotniky. Hlavni problem Duny je ale podobne jako v pripade jednicky v tempu. V prvni tretine je mnoho casu venovano veskrze zbytecnemu prozkoumavani fremenske kultury, zatimco v posledni tretine je vypravovani tak zbesile, az cely film vyzni sterilne. V kombinaci s dalsim poradne neuzavrenym finale to vypada, jak kdyby Villeneuvea pribeh snad vubec nezajimal. Ona knizni Duna take nema uplne uspokojivy zaver, a tak vlastne kvituji mnohe zmeny oproti predloze. Nakonec to s tim koncem asi neni ani lepsi ani horsi, ale mne osobne zustala na jazyku nechut po te apatii vuci pribehu, jakoby politicko-nabozenska kritika byla dulezitejsi nez osudy postav. Vlastne jsem z kina odchazel docela frustrovany, protoze perfektni efekty, herecke vykony, kamera, atd., nemohou mne osobne nahradit dobre zpracovany pribeh, pro ktery jsou z meho pohledu klicove postavy. I tak se ale jedna o obrovskou filmovou udalost, takze mene nez 4 hvezdy by asi byly nefer. ()
Dokonalost ()
Súvisiace novinky
Twisters přináší smršť do kinosálů
Katastrofický dobrodružný snímek Twisters, volné pokračování legendárního blockbusteru Twister z roku 1996, má nyní za sebou první víkend od svého nasazení do amerických kin, a jak se zdá, hlavy u… (viac)
V hlavě 2 má miliardu
Filmový rok 2024 zná svůj první miliardový hit. Nestala se jím Duna: Část druhá, ačkoliv se svými 711 miliony měla docela dobře nakročeno, ale dosáhlo toho jiné pokračování dalšího populárního snímku… (viac)
Druhé V hlavě je obrovský hit
Rozjuchané emoce nejsou pouze předmětem nového animáku V hlavě 2, neboť neskrývanou radost v současnosti jistě prožívají i u studia Pixar, potažmo u Disneyho. Film, v němž sledujeme myšlenkové a… (viac)
George Lucas dostane čestné ocenění v Cannes
Legendární americký režisér, scenárista a producent George Lucas letos bude jedním z recipientů čestné Zlaté palmy Filmového festivalu v Cannes. Stane se tak 25. května během zakončovacího… (viac)
Reklama