Réžia:
Agnieszka HollandScenár:
Marek EpsteinKamera:
Martin ŠtrbaHudba:
Antoni Komasa-ŁazarkiewiczHrajú:
Ivan Trojan, Josef Trojan, Juraj Loj, Jaroslava Pokorná, Jiří Černý, Miroslav Hanuš, Ladislav Kolář, Martin Sitta, Jan Vlasák, Barbora Milotová (viac)Obsahy(1)
Strhujúce životopisná dráma výnimočného muža obdareného zvláštnymi liečitelskými schopnosťami na pozadí dobových udalostí. Príbeh je inšpirovaný skutočnými osudmi liečiteľa Jana Mikoláška, na ktorého sa v priebehu niekoľkých desaťročí obracali s prosbou o pomoc tisíce ľudí zo všetkých spoločenských vrstiev vrátane najvýznamnejších osobností politického a kultúrneho života. Mikolášek je človek bez odborného lekárskeho vzdelania, ale s nevšedným a nevysvetliteľným nadaním diagnostifikovať a pomocou byliniek liečiť choroby, s ktorými si ani doktori nevedia poradiť. Jeho mimoriadne schopnosti sú však vykúpené bojom s vlastnými démonmi. Liečiteľstvo je jeho vnútornou spásou a ochranou pred sebou samým… (Cinemart SK)
(viac)Recenzie (628)
Velká vila, luxusní auto, (pravděpodobná) homosexualita, a peníze (o které jej ovšem dílem připravil kamarád Zápotocký), to když se dá dohromady vytvoří stopku, které se říká "kámen úrazu (či nárazu - Stein des Anstoßes). V roce soudu s Janem Mikuláškem, jsem už chodil do školy, ve městě ani okolí už žádný příslušník této třídy neexistoval. Snad proto se mi obtížně vybavuje způsob, jakým fungoval. A když jdu do podrobností - a film mi s tím nijak nepomohl - nedovedu si ani představit, jak si při tak velkém obratu obstarával, v pomalu už socialistickém ČSR, byliny a kdo mu ručil za jejich kvalitu. Znal jsem také jednoho "šarlatána" (Pasek ze Svratouchu), ale ten fungoval úplně jinak. Samozřejmě, většina z diváků (včetně mě) o skutečném Mikuláškovi před filmem nevěděla zhola nic, a pro ně (nás) je nebezpečí záměny virtuálního Mikuláška za reálného zcela evidentní. Směšováním virtuality a reality tak vzniká jakýsi nový typ pseudo-života, jehož důsledky začínají být pozvolna patrné. O způsobu práce scénáristy (nebo fantasisty - a film také nepatří mezi "životopisné" ale "fantasy")) mluví jasně a srozumitelně JitkaCardová, která navíc odhalila "pár slabin (místy strojenost, přepjatost, doslovnost)". ()
Není to špatný film. Naopak. Na české poměry je to vlastně výborný film. Ale vyšší hodnocení dát nemůžu a to z jednoho prostého důvodu a tím je scénář. Šarlatán se snaží působit jako film o reálném člověku, ale přesto nám zde předkládá osobnost jakési imaginární postavy, která je možná lehce inspirována životem Jana Mikoláška. V mnoha ohledech se však od jeho života odlišuje, což je u filmů, založených na realitě, úplně normální. Jenže zde se neobjevují pouze kosmetické změny, naopak, vyskytuje se zde mnoho velmi zlomových okamžiků, o kterých však ve skutečnosti neexistují vůbec žádné záznamy. Ještě bych chápala, že pro zvýšení dramatičnosti je Mikolášek ve filmu souzen za zabití, přestože ve skutečnosti byl souzen za daňové úniky, dokonce bych pochopila i to, proč byla do filmu vložena linka milostného vztahu s jeho asistentem, který byl ve skutečnosti jeho rodinným příslušníkem a se kterým rozhodně žádný intimní vztah neměl, přece jen zde byla hypotéza, že Mikolášek mohl být homosexuální, ale proč je zde proboha zobrazen jako člověk, který chladnokrevně vraždí zvířata a na svého otce útočí sekerou? Jako chápeme, byl to trochu podivín prudší povahy, ale proč je nutné do filmu vkládat naprosto vymyšlené scény, které ho zde zobrazují jako regulérního psychopata? Nemyslím si, že je to v pohodě, už jen proto, že mnoho lidí bude tyto scény považovat za realitu. Pro scénáristu byla asi prostě hlavní snaha hledat senzace i tam, kde nejsou, ale k reálnému Janu Mikoláškovi to rozhodně není fér, i když věřím, že i v reálu měl k dokonalému člověku daleko. ()
Kdepak Anežka, ta se ničeho nebojí :) Dvojice Trojanů vynikající a hned za nimi Loj i paní Pokorná. Ta má sice malou roli, ale opravdu výraznou. Kamera občas dechberoucí a hudba taky moc pěkná. Příběh je strhující, akorát konec soudu se poněkud táhne a taky trochu nechápu, proč ho paní režisérka až tak překroutila. Ostatní tvůrčí výmysly mi nevadí, chápu, že Anežka chtěla mít příběh něčím okořeněný. A též ukázat, jak rozporuplná osobnost byl pan Mikolášek. Nelituji, že jsem byla v kině, jenom doufám, že teď nebudu potřebovat nějakého šarlatána ;) ()
-4* o Šarlatánovi se toho v posledních dnech napovídalo všude ažaž a tak není divu, že jsem byl natěšený ho vidět. A nakonec ani Agnieszka nezklamala a natočila solidní životopisný film, na který bych byl pyšný snad i já, kdyby byl o mě ;-) Samozřejmě si scénárista musel hodně věcí domýšlet, aby to mělo hlavu a patu, což mu ne vždycky vyšlo. Sám Mikolášek nebyl určitě jednoduchá osobnost a spíš pomáhal druhým než sám sobě, ale takoví mimořádní lidi většinou jsou. Herecky slušné, stejně i kamera či výprava a tak asi nebudu daleko od pravdy, když si pár Českých lvů odnese. Moje čtyři hvězdičky si určitě zaslouží, i když jsem měl po skončení mírný pocit neuzavřenosti příběhu. [ PŘÍBĚH: 2 /// SMYSL: 2 /// ATMOSFÉRA: 2 /// TEMPO: 1 /// ORIGINALITA: 2 /// NÁLADA: 1 /// ART: 1 /// STYL: 2 /// CASTING: 2 (3*MAX) ] ()
Příběh o léčiteli, který pozná nemoc z moče mě sice zaujal, ale nesedl mě styl vyprávění. Dívat se na teploušský scény také nemusím. ()
,,Šarlatán" nie je majstrovským dielom, no napriek tomu je to veľmi dobrý film. Kinematografia je miestami veľmi krásna, ale to nie je to pravé lákadlo filmu. Skutočným lákadlom filmu je, že má veľmi komplexnú hlavnú postavu vo veľmi komplexnej spoločnosti, no film sa nesnaží všetko vysvetliť. Je na divákovi, aby sa po skončení filmu zamyslel nad mnohými otázkami. 7/10 ()
Koukatelné, ale nedramatické. Mikolášek nic nechce, o nic se nesnaží, všechno je mu jedno - a tím pádem je to jedno i mně. Nemám s ním jak jít v přítomnosti ani v minulosti, jen vidím obrazy z jeho života, kde kouká na moč a je dick na svoje blízké. A když přijde něco, z čeho by šla vyždímat dramatická situace (echo od člověka z ministerstva, koťata), tak se to vždycky zahraje do autu. Film mě chytil až tak tři minuty před koncem, kdy je jedna fakt dobrá situace, a já si říkal: "Ahaaa, tak teď je to zajímavé! Co bude dál?!" Ale dál už byly jen titulky. ()
ze Šarlatána jsem měl po celou dobu hodně podobné pocity jako kdysi při sledování Masaryka.Působil na mě jako na české poměry nadstandardní kus,kterému nechybí velké režisérské jméno,skvělí herci,velmi dobrá technická stránka a ne moc známý a přitom zajímavý příběh,což je ovšem vykoupeno tím,že mu chybí těžko pojmenovatelné cosi,co by mě dokázalo naplno vtáhnout a na konci si říct,že jsem viděl nejlepší český film posledních let.Přitom je to film,který by chtěl mít a v lecčems i má evropské parametry.Postava - pro mě dodnes neznámého Jana Mikoláška je každopádně hodně těžko uchopitelná,protože na jednu stranu sice nejspíš opravdu zachraňoval životy a pomáhal tam kde bylo potřeba,ale na druhou stranu to nebyl zrovna sympaťák a některé scény zobrazující jeho záchvaty zuřivosti nebyly vůbec příjemné a tvůrcům slouží ke cti,že se ho nejednoznačně a rozporuplně snažili i vyobrazit...70% ()
Šarlatán donúti diváka googliť a hľadať informácie, ako to vlastne všetko dopadlo...a potom nastane mierne sklamanie, že veľa vecí bolo v skutočnosti inak. Mám veľmi rada životopisné filmy, ale také, ktoré sa čo najmenej odkláňajú od reality. Mám pocit, že tu bolo tej fikcie až príliš. Potom si človek kladie otázky...a ďalej so SPOILERmi. Mohol byť ten "šarlatán" v skutočnosti taký krutý, že by úmyselne spôsobil potrat, ak mu tak záležalo na záchrane ľudských životov? Nechce sa mi veriť! A bol vôbec Ján Mikolášek gay? Celá postava Františka Pálka je vymyslená. Takže ak by som mala hodnotiť film ako taký, dala by som 4* a ak by moje hodnotenie malo byť z hľadiska čiste životopisného filmu, boli by to 3*. Je to však pútavo a zaujímavo natočené, od začiatku ma film vtiahol do deja. Šarlatán ako človek je tu zobrazený ako dosť komplikovaný a rozporuplný človek, asi to bol zámer tvorcov, aby divák hlavného hrdinu obdivoval a zároveň bol z jeho správania nemilo prekvapený, priam šokovaný. Chcem veriť, že skutočný šarlatán mal v sebe viac dobra ako zla. Ten filmový mal v sebe krutosť, sebectvo, pýchu...akosi mi to nejde dokopy. Každopádne zaujímavý film. ()
Teďka zrovna koukám na seriál The First, u které Holland režírovala první dva díly a na obou je znát, že po filmařské stránce prostě umí. Nejinak je tomu u Šarlatána a právě ta zručná filmařská stránka to dost zachraňuje. Líbila se mi i hudba a celkem i herecké výkony, ačkoli Josef Trojan v mých očích nijak nestoupl a i tady když má projevovat nějaké větší emoce, je to celé na smích. Od Ivana Trojana jsem zas čekal víc emocí, ale jestli měl Mikoláška zahrát přesně tak, jak je popsán ve scénáři, tak mu to nemůžu dávat za vinu. Postavy nám jsou nějak představené, ale opět trpí "syndromem" českých filmů o komunismu - kladné postavy jsou prostě jenom kladné, zlé jsou prostě jenom zlé, že by třeba dobrá na chvíli obrátila na zlou stranu nebo naopak (jako tomu v životě je) se tady skoro neděje a nějakého neutrální postavy jsem se tu taky nedočkal. Prostě klasika - je jenom černá a bílá, ale na existenci šedé se poměrně kašle. Možná i to má podíl na největším mínusu Šarlatána - emočně mě to vůbec nezasáhlo. Když se opět vrátím k seriálu The First (který je úplně jiný co se týče žánru a příběhu a používám ho ke srovnání jen kvůli shodné režisérce), mám u něj (zatím) stejný problém - filmařsky skvělé, emočně mdlé. A přesně takhle na mě působí i Šarlatán, nemůžu si pomoct. Chybí mu síla a kromě pár zajímavých scén ve mě nezanechal nic - což je u tak "silného" námětu hodně špatně. Proto i mé hodnocení je průměrné, protože to prostě v mých očích je... průměrný film. Pak bych měl asi ještě výtky k přehnanému počtu naturalistických homosexuálních scén, které jsou dneska prostě moderní ačkoli nemají heterosexuálnímu divákovi co dát, ale zažil jsem už i horší, takže to na hodnocení bude mít minimální dopad. A stejně to pořád vidím na průměr. Objektivně zatím nejlepší český film roku 2020 (ale mám před sebou ještě Havla, Krajinu ve stínu, V síti a ještě Modeláře (na kterého nemám zrovna nervy) a další české filmy, které ještě nejsou k sehnání a nějak mě zaujaly (Smečka, Žáby bez jazyka, Princezna zakletá v čase)), subjektivně, no... spíš ne. Hlas mu na Českého lva nedám, věřím, že jich bude mít dost a já podpořím něco, co se aspoň v Česku snaží o něco neobyvklého. Pokud teda neuvidím lepší film, že... 3* ()
Vysoko profesionalna kamera, rezia, scenar. O hereckych vykonoch sa netreba ani zmienovat, su vysokokvalitne. Akoze naslo by sa par chyb- poniektore postavy prilis rychlo vypadli z deja, to je ale vec tolerancie. Agnieszka Holland ja talentovana pani reziserka, tu je prakticky dokaz : 76 % ()
Agnieszka (polska reziserka) nam opet musela udelit lekci - vzkriseni ceskeho filmu, diky! ()
Filmové řemeslo a Trojan na jedničku. Na druhou stranu mi vadily retrospektivy, na mě až moc homosexuality a koťata opravdu neodpustím. A konec? Není... ()
Zajímavý a nepředvídatelný film, Trojan zase precizní, mnoho scén, kde jsem si říkal, že to je dost troufalé, ale to asi k němu patří. Postava v sobě skrývala temnotu, ale při tom pomohl mnoha lidem. Neskutečná loajalita jeho pomocníka až do samého konce. Velmi se mi snímek líbil. Lepší 4*. ()
České drama ve své další skvělé formě. A opět za tím vidím Agnieszku Holland a v hlavní roli excelentního (opět) Ivana Trojana. Příběh jednoho z našich rozporuplných osobností byl natočen - díky Bohu - rozporuplně. Vše dobré co o Janu Mikoláškovi víme, totiž známe primárně z jeho osobní autobiografie. A to negativní ze všeho okolo. Jistě byl člověkem, kterého stíhaly všemožní démoni, a který si liboval v popularitě. Na druhou stranu též mu nelze upřít snaha o pomoc potřebným, kterým zasvětil svůj život. Této látky se naštěstí chopil kvalitní scénárista Marek Epstein a stejně excelentní režisérka Agnieszka Holland. Výsledek tak ani nemohl dopadnout lépe. Ona výše zmíněná nejednotnost hlavní postavy, kterou si divák musí dokreslit sám, zde díky všemu zmíněnému a hlavně Ivanu Trojanovi vykrystalizovala v áčkové biografické drama, které může hledat konkurenci jen u velkých zahraničních bijáků (pramálo těch českých). A to je zatraceně dobrá vizitka. 80% ()
Za najpreceňovanejšieho českého herca jedna * dole. Trojan hrá stále rovnako. Inak slušný počin, ale scenár by chcel troška vylepšiť. Réžia ok. ()
Moc filmů od téhle polské herečky neznám, ale třeba Přes kost mrtvých sem si doslova protrpěl.Šarlatán je podle mě asi zajímavej námět i zajímavá postava..Bohužel během těch stodvaceti minut se pro mě Mikolášek stával víc a víc nesympatickým.Jeho sexuální zaměření, jeho výbuchy vzteku, který měli svůj původ zřejmě ve válce.Ten film je na mě navíc hrozně ponurej, nezábavnej.Přiznám se ,že je to jeden z filmů, který sem sledoval pouze ze zvědavosti, a kvůli Trojanům.30%. ()
Agnieska Holland, ve spojení se scénářem Marka Epsteina a rodinnou Trojanových, je zárukou kvality. Na české poměry se jedná o opravdu velmi herecky a technicky zdařilé životopisné drama. O léčiteli Mikoláškovi jste pravděpodobně asi nikdy neslyšeli, ale výčet jeho pacientů mluví za vše. Pro rady si k němu chodili, jak významné kulturní osobnosti předválečného i poválečného období, ale také přední představitelé z řad nacistů nebo komunistů. Turbolentní doba, ale sebou nesla i turbolentní změny, a tak nešlo být se všemi neustále za dobře. Což komunisté dokázali ukázat svým způsobem. Ivan Trojan je v hlavní roli perfektní a jediné, co mě zklamalo, tak byl konec. Kdo by řekl, že dvě hodiny sledování moči bude tak poutavé. V letošním suchu, velmi vítané kino rozptýlení. ()
Myslim, ze styl vypraveni a preskakovani v case filmu uskodilo, Vlastne jedina slabina Sarlatana. Mikolaskuv zivot si ovsem zaslouzi pozornost. Vedle toho dostane divak dobre herecke vykony s vybornym Trojanem v cele. Zrucna rezie a slusna vyprava. ()
Ještě čtyři, protože u nás musíme být vděční za každý počin, který není úplná hrůza. Největší devízu vidím v ukázce komunistické zvůle, která byla vyobrazena naprosto dokonale a je obrovská škoda, že se jí film nevěnoval mnohem víc. Takhle s odřenýma ušima nadprůměr. 70% ()
Reklama